Andrea « Panenka » Pirlo
25/06/2012
Du panache, que diable ! Andrea Pirlo (33 ans) a eu du cran et de la classe lors de la séance des tirs au but, hier soir, contre l’Angleterre du pauvre Joe Hart. Troisième tireur de son équipe lors de ce quart de finale de l'Euro 2012, le maître à jouer de la Juventus Turin et de la Nazionale a transformé son penalty sans barguigner, d’un tir à la Antonin Panenka. On ne s’en lasse pas… 
+ -
+ -
+ -
+ -
+ -
+ -
+ -
Le dosage parfait... et quelle décontraction!
Impressionnant.
+ -
+ -
Faire une panenka c'est facile,en faire une à ce moment précis c'est du grand art
+ -
+ -
+ -
Pirlo ballon d'or!
+ -
Ce serait un beau geste qui ferait honneur au monde du foot. Pour montrer que le ballon d'or ne s’achète pas mais se mérite.
+ -
+ -
+ -
Sur ce penalty aucun respect pour Hart !
+ -
PS: le téléthon attend toujours ton beau geste..
+ -
Sinon j'adore tout ce que vous faite ;-)
+ -
+ -
Je ne dit pas que Messi ne mérite pas ses ballon d'or bien, au contraire, (Quoique 3 soit largement assez) mais déjà ça me gave un peu qu'uniquement des attaquants soit récompensés.(A croire que c'est le seul poste dans une équipe qui mérite de la reconnaissance)
Et puis si c'est pour avoir une alternance Messi - Ronaldo pendant 10, merci !
Enfin, il faut bien se rendre compte que le milieux du foot est une bulle financière gigantesque et que lorsqu'il s'agit de créer de la pub pour faire de l'argent, le ballon d'or peut être un très bon moyen de mettre en avant un joueur. (CF: pourquoi Sneijder n'était pas dans le palmarès en 2010 !? Si on se base uniquement du point de vue sportif il aurait dû y être).
Et rappel toi: ce sont toujours ceux qui payent qui font les règles et qui décident.
+ -
Pirlo a donc humilié Joe Hart, qui a été perturbé pour la suite des pénos.
Très très fort, Monsieur Pirlo.
+ -
+ -
+ -
+ -
Le problème principal est que les critères d'attribution du ballon d'or france football étaient clairs et bien définis : a) Ensemble des performances individuelles et collectives (palmarès) pendant l'année considérée ; b) Classe de joueur (talent + fair play) c) Carrière d) Personnalité, rayonnement.
Alors qu'avec la réunification des récompenses l'article 3 du règlement dit : "Les distinctions sont attribués en fonction des mérites sportifs et du comportement général sur le terrain comme en dehors." Ce qui est loin d'etre précis... pour ne pas dire que cest complètement flou!
Mais la où je pense que france football a perdu gros cest dans le poids des votes... Les 208 journalistes votants se basent probablement sur les anciens critères, par habitude et surtout faute de mieux ( ce qui aurait couronné Sneijder et surtout exclu Messi du podium en 2010) mais leurs votes ne réprésentent plus qu'un tiers des voix, vu qu'ils y a 208 sélectionneurs et 208 capitaines...
Maintenant trouve moi le nom des 208 pays... haha je veux dire, sans manquer de respect à personne, nous en occident avec nos moyens on peut visionner et revisionner tout les matchs, lire toutes les analyses etc alors que pour le reste du monde ca se limite à youtube quand ya un minimum de moyen, retransmissions de certains matchs surement oui et aussi des journaux qui ont eux memes des moyens limités enfin je sais la on parle de sélectionneur et de capitaine de l'équipe nationale mais je pense que tu as compris mon raisonnement. Le trophé c'est beaucoup plus démocratisé si on peut dire ca. du coup les puristes sont minoritaires mais n'oublie pas non plus que mise à part en 2010 je pense que le choix de Messi est plus que logique meme avec les anciens critères, ces memes anciens critères qui ont par les passé donnés des vainqueurs ou podium assez suprenant a posteriori et surtout des grands oubliés!
Il manque surtout une logique à cette récompense. Une année on se base sur la coupe du monde pour récompenser ( alors qu'il y a déjà des récompenses pour la compétition) d'autres années c'est la ligue des champions ( mais aussi pas du tout, Milito en 2010 meilleur attaquant et meilleur joueur de la ligue des champions absent de la liste! )
En résumé l'absence de critères strictes, le fait de faire voter tous et nimporte qui ( oui je le dis!) ben logiquement les attaquants, ceux qui marquent, qui ont leurs exploits sur le net, leur nom dans les journaux ben vont logiquement continués à etre récompensés... Si tu veux je te donnerai mes idées de critère pour améliorer tout ca mais dans un autre post, cui ci commence à etre long je crois haha ;)
+ -
+ -
Détrompe toi TUX, nous sommes nombreux seulement nous nous sentons pas obligés d'intervenir dans tous les débats.
+ -
http://www.youtube.com/watch?v=enhtSr1i … e=youtu.be
+ -
+ -