France - Ligue 12 - AS Monaco

Le Prince Albert ne comprend pas la LFP

Note
4 votes
4 votes pour une note moyenne de 4/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note


Le Prince Albert ne comprend pas la LFP
Le Prince Albert ne comprend pas la LFP
Paris Saint-Germain ... les billets pour le prochain match à partir 6 €
L'AS Monaco va-t-elle devoir déménager ses locaux dans l'Hexagone ? Depuis que la LFP a décrété que tous les clubs professionnels qui lui étaient affiliés devaient obligatoirement siéger en France, l'ASM se voit contraint de s'aligner sur le système fiscal made in François Hollande. Question d'équité.

Sauf que Monaco n'en a, pour ainsi dire, rien à battre de l'équité. Bah oui, on ne monte pas aussi facilement une escouade européenne avec une taxe à 75%. Et le club de la Principauté l'a fait savoir en demandant un recours à la LFP.

Et cette semaine, c'est le prince Albert II, en personne, qui est entré dans le débat en qualifiant la décision de la Ligue de « surprenante ». « La décision n'est pas définitive et il y a un appel en cours, a ainsi déclaré le souverain monégasque dans les colonnes du Parisien. Je crois qu'on a des arguments à faire valoir dans ce dossier. J'espère que tout va rentrer dans l'ordre rapidement, mais on ira jusqu'au bout. »

Il vaut mieux parce que sinon on est parti pour bouffer du PSG encore 10 ans…


JL

Parier sur les matchs de AS Monaco

 








Votre compte sur SOFOOT.com

35 réactions;
Poster un commentaire

  • Message posté par Flofred le 15/04/2013 à 11:51
      Note : 1 

    "Un appel en cour", sérieusement ?

  • Message posté par max29 le 15/04/2013 à 11:51
      Note : 8  /

    C'est quand même pas compliqué, tu joues en L1 tu joues avec les règles de L1... Vous voulez pas avoir le droit de jouer avec les mains aussi?

  • Message posté par Spartakist le 15/04/2013 à 11:54
      Note : 5  /

    Du calme Al ! T'as qu'à menacer Hollande de dévoiler à la presse le nom de ses ministres qui ont un compte dans ton paradis fiscale... Bah alors, vieille crapule ! C'est pas compliqué...

  • Stephanek 94 mukongo a été mis sur la touche, tous ses commentaires sont masqués
  • Message posté par TsouinTsouin le 15/04/2013 à 12:09
      Note : 2 

    Je sais pas trop quoi penser de cette histoire.
    C'est quand même un état indépendant que la ligue a accepté de prendre il y a de ça des années avec les différents avantages qu'on connaît par rapport aux autres clubs de l'hexagone.
    Pourquoi revenir dessus ?
    L'équité financière ? Pas suffisamment convainquant. C'est surtout que les autres clubs de L1 chialent parce que aujourd'hui, Monaco possède un bon paquet de roubles. Tout comme ils ont chialer pour les riyal qatari. Sauf que là, ils ont une "bonne excuse" avec la fiscalité.

    Donc en fait, si ! Je sais quoi penser de cette histoire !
    Mais bon, si le règlement de la LFP oblige les clubs à avoir leur siège en France, bah voilà, c'est comme ça.

    Et je ne supporte ni le PSG, ni Monaco, mais le club qui a pour président un mec qui chiale particulièrement par rapport à ces affaires là de sous qui tombent du ciel ! Haaa JMA...

  • Message posté par frenschsokrates le 15/04/2013 à 12:13
      

    Message posté par max29
    C'est quand même pas compliqué, tu joues en L1 tu joues avec les règles de L1... Vous voulez pas avoir le droit de jouer avec les mains aussi?


    Je savais pas que la fiscalité faisait partie des règles du foot au même titre que le hors-jeu ou la faute de main...grande nouvelle pour notre glorieux sport...

    Et sinon, en LDC, on fait comment, on force tous les pays européens à harmoniser leurs systèmes de prélèvement ?

    La LFP, l'UEFA, la FIFA, toutes ces "institutions" du football commencent à croire qu'elles ont un pouvoir et une légitimité politiques et essaient d'en user, mais il ne faut qu'elles oublient qu'elles ne sont que des associations et que le sport ne gouvernera jamais ce qui ressort du domaine public.

    Ca me gêne franchement que Thiriez et Platini tentent d'imposer des "lois footballistiques" qui vont à l'encontre des lois garanties par les états. Le FPF est une atteinte sans nom à la liberté d'entreprendre et d'investir et la tentative de coup de force de la LFP est scandaleuse puisqu'elle n'a, à aucun moment, cherché à discuter/négocier avec Monaco.

    Heureusement, le FPF et cette nouvelle lubie de la LFP vont être traînés en procès devant les tribunaux français et européens, et risquent fort de ne pas passer. ( Parce qu'effectivement, dès le premier litige, le FPF financier risque de prendre de sacrées mandales dans la gueule de la part des organisations supra-nationales pour le commerce ). Platini doit vraiment comprendre qu'il n'est élu par personne, qu'il n'a aucune légitimité et qu'il ni Président de l'UE, ni de la BCE et n'a aucun pouvoir de législation ou de coercition tout court.

  • Message posté par el santino le 15/04/2013 à 12:18
      

    même avec les avantages fiscaux dont le club a bénéficié pendant tant d'années, quand tu regardes le palmarès c'est pas non plus l'extase...
    c'est déjà tellement dur de devoir joue à Louis II, faut bien que les joueurs aient une petite compensation !

  • Message posté par alvar_hanso le 15/04/2013 à 12:19
      Note : 1 

    ?
    Une bonne part des joueurs approchés par Monaco évoluent en L1:
    Ruffier, N'Koulou, Mandanda, Lisandro, Gonalons, Corchia, Isimat-Mirin, M.Sakho, Aubameyang...

    Et Auxerre et Toulouse peuvent remercier l'ASM pour les transferts de N'Dinga et Riviére qui les ont débarassé des gros salaires peu en rapport avec leurs perf'.

  • Message posté par stelap le 15/04/2013 à 12:22
      Note : 4  /

    Quand tu joues pour une ligue, tu t'adapte aux règles sinon tu vas jouer le calcio.
    Si monaco est autorisé a jouer avec son siege social hors de france, il va se passer quoi? Les autres clubs vont le faire.
    Alors forcement c'est le timing qui est mauvais, il aurait fallu le faire il y a des années , pas maintenant qu'un riche russe détienne le club.

  • Message posté par UnHommeParfait le 15/04/2013 à 12:57
      Note : 3  /

    Je pensais que c'était un article sur le piercing génital des joueurs...

  • Message posté par Sysyphos le 15/04/2013 à 13:44
      

    Les Qatari ont bien leur siège à Paris...

  • Message posté par forza-OM le 15/04/2013 à 13:55
      Note : 1 

    La décision de la LFP est pour une fois couillue et juste, le problème c'est cette taxe privative à 75% qui risque de nous priver d'investisseurs étrangers potentiels que ce soit dans le football ou dans les autres types d'entreprises.

  • Message posté par Pingouin le 15/04/2013 à 14:14
      Note : 2 

    Vous êtes donc tous persuadés que ce sont ceux qui detiennent l'argent qui créent la richesse et non ceux qui la produisent réellement? Je dis ça mais je m'en balance de la taxe des 75% et de ce gouvernement. Mais faut arreter de croire qu'on peut pas vivre sans les investisseurs, on nous a mis ca dans le cerveau. Les batiments et la main d'oeuvre existent, il suffit juste qu'on s'organise et qu'on arrete de croire que c'est gràce à eux qu'on vit, c'est l'inverse.
    Voila, désolé, ça n'a pas grand chose a voir avec le prince albert et le football, quoique... Quand la passion rend aveugle

  • Message posté par Joshua_is_a_tree le 15/04/2013 à 14:19
      Note : 2 

    Moi ce que je ne comprends pas, c'est que la LFP ait attendu si longtemps pour mettre l'AS Monaco aux normes françaises concernant la fiscalité.

    Et encore plus étonnant, comme l'AS Monaco n'ait pas gagnée plus de titre avec un tel avantage.

  • Message posté par bentamaman le 15/04/2013 à 14:40
      Note : 2 

    On parle d'un club qui est descendu en ligue 2 avec ses avantages ....Faut pas s’enflammer non plus....


  • Message posté par tojiro69 le 15/04/2013 à 14:46
      Note : 2 

    Message posté par frenschsokrates


    Je savais pas que la fiscalité faisait partie des règles du foot au même titre que le hors-jeu ou la faute de main...grande nouvelle pour notre glorieux sport...

    Et sinon, en LDC, on fait comment, on force tous les pays européens à harmoniser leurs systèmes de prélèvement ?

    La LFP, l'UEFA, la FIFA, toutes ces "institutions" du football commencent à croire qu'elles ont un pouvoir et une légitimité politiques et essaient d'en user, mais il ne faut qu'elles oublient qu'elles ne sont que des associations et que le sport ne gouvernera jamais ce qui ressort du domaine public.

    Ca me gêne franchement que Thiriez et Platini tentent d'imposer des "lois footballistiques" qui vont à l'encontre des lois garanties par les états. Le FPF est une atteinte sans nom à la liberté d'entreprendre et d'investir et la tentative de coup de force de la LFP est scandaleuse puisqu'elle n'a, à aucun moment, cherché à discuter/négocier avec Monaco.

    Heureusement, le FPF et cette nouvelle lubie de la LFP vont être traînés en procès devant les tribunaux français et européens, et risquent fort de ne pas passer. ( Parce qu'effectivement, dès le premier litige, le FPF financier risque de prendre de sacrées mandales dans la gueule de la part des organisations supra-nationales pour le commerce ). Platini doit vraiment comprendre qu'il n'est élu par personne, qu'il n'a aucune légitimité et qu'il ni Président de l'UE, ni de la BCE et n'a aucun pouvoir de législation ou de coercition tout court.


    ouais t'oublies un truc c'est que l'UEFA, la FIFA c'est un cadre contractuel hein
    pas une législation. en gros les clubs y adhèrent ou pas

    la volonté des parties primant, il est bcp plus difficile de faire sanctionner une norme contractuelle (le réglement UEFA) sur la base du non-respect des principes communautaires

    au cas particulier, le seul biais serait éventuellement une atteinte au droit de propriété (qui est surtout sanctionnée dans les relations Etat - individu)

    le recours au ppe de non discrimination, liberté de circulation des personnes et des capitaux (bosmann) faut oublier dans le cas du fpf

    quant à la liberté d'entreprendre, ben c'est pas une norme communautaire donc...

    j'attends de voir pour le recours à l'UE et en attendant la commission européenne a donné son appui au FPF sur le plan des principes...perso j'y vois plutôt un signe de sa conformité

    j'ajoute qu'il y pléthore de législations qui portent atteinte aux principes protégés par le traité de fonctionnement de l'UE et qui sont parfaitement valables pour autant qu'elles poursuivent un motif d'intérêt général susceptible de les justifier (ex. le recouvrement de l'impôt)

    je suis pas spécialiste mais faudrait quand même s'intéresser un minimum aux principes de l'UE avant de sortir des affirmations pareilles

  • Message posté par forza-OM le 15/04/2013 à 14:55
      Note : 1 

    Message posté par Pingouin
    Vous êtes donc tous persuadés que ce sont ceux qui detiennent l'argent qui créent la richesse et non ceux qui la produisent réellement? Je dis ça mais je m'en balance de la taxe des 75% et de ce gouvernement. Mais faut arreter de croire qu'on peut pas vivre sans les investisseurs, on nous a mis ca dans le cerveau. Les batiments et la main d'oeuvre existent, il suffit juste qu'on s'organise et qu'on arrete de croire que c'est gràce à eux qu'on vit, c'est l'inverse.
    Voila, désolé, ça n'a pas grand chose a voir avec le prince albert et le football, quoique... Quand la passion rend aveugle


    Mon avis est que lorsque l'on vit dans une société si peu solidaire que la notre, l'organisation, l'initiative commune n'est guère possible, s'il n 'y a pas à tirer un intérêt individuel direct.
    C'est triste mais c'est comme ça je pense.

  • Message posté par 2yemklubapanam le 15/04/2013 à 15:52
      

    Message posté par frenschsokrates


    Je savais pas que la fiscal
    La LFP, l'UEFA, la FIFA, toutes ces "institutions" du football commencent à croire qu'elles ont un pouvoir et une légitimité politiques et essaient d'en user, mais il ne faut qu'elles oublient qu'elles ne sont que des associations et que le sport ne gouvernera jamais ce qui ressort du domaine public.

    attention quand meme tout pays qui ouvertement vire son president de federation pour des motifs extra sportifs et sans l'accord du CA est interdit de compétitions internationales, c'est dans les textes et signé par les fédérations. des lors les pays sont obligés de respecter les regles fifa avec validation des modifications éventuelles par la fifa.
    sur monaco c'etait longtemps un protectorat français, avec le ministre d'etat choisi chez les préfets ou ambassadeurs français
    et concernant l'impot, monaco reverse la tva au gouvernement français qui lui rend sous une autre forme. donc on peut difficilement parler d'indépendance, tout juste d'autonomie.
    ceci écrit, j'ai du mal a comprendre un changement de statuts qui affecteraient monaco sans un accord prealable au niveau des ministères. si ca passe, ca sent le coup de pression fiscal ou j'y comprends rien

  • Message posté par 2yemklubapanam le 15/04/2013 à 15:55
      

    Message posté par Flofred
    "Un appel en cour", sérieusement ?


    t'as jamais vu un cor de chasse?

  • Message posté par one_of_the_amoks le 15/04/2013 à 15:56
      

    Message posté par TsouinTsouin
    Je sais pas trop quoi penser de cette histoire.
    C'est quand même un état indépendant que la ligue a accepté de prendre il y a de ça des années avec les différents avantages qu'on connaît par rapport aux autres clubs de l'hexagone.
    Pourquoi revenir dessus ?
    L'équité financière ? Pas suffisamment convainquant. C'est surtout que les autres clubs de L1 chialent parce que aujourd'hui, Monaco possède un bon paquet de roubles. Tout comme ils ont chialer pour les riyal qatari. Sauf que là, ils ont une "bonne excuse" avec la fiscalité.

    Donc en fait, si ! Je sais quoi penser de cette histoire !
    Mais bon, si le règlement de la LFP oblige les clubs à avoir leur siège en France, bah voilà, c'est comme ça.

    Et je ne supporte ni le PSG, ni Monaco, mais le club qui a pour président un mec qui chiale particulièrement par rapport à ces affaires là de sous qui tombent du ciel ! Haaa JMA...


    le plus "dingue" c'est que la participation de monac aux compétitions françaises priment...la naissance de la LFP...c'est dire l'ancienneté de cette équipe dans le "foot français".
    le reste ce n'est qu'un signe des temps.

  • Message posté par one_of_the_amoks le 15/04/2013 à 15:57
      

    Message posté par stelap
    Quand tu joues pour une ligue, tu t'adapte aux règles sinon tu vas jouer le calcio.
    Si monaco est autorisé a jouer avec son siege social hors de france, il va se passer quoi? Les autres clubs vont le faire.
    Alors forcement c'est le timing qui est mauvais, il aurait fallu le faire il y a des années , pas maintenant qu'un riche russe détienne le club.


    sauf que ce serait une fraude si les autres clubs français le faisaient.

  • Message posté par one_of_the_amoks le 15/04/2013 à 16:04
      

    Message posté par tojiro69


    ouais t'oublies un truc c'est que l'UEFA, la FIFA c'est un cadre contractuel hein
    pas une législation. en gros les clubs y adhèrent ou pas

    la volonté des parties primant, il est bcp plus difficile de faire sanctionner une norme contractuelle (le réglement UEFA) sur la base du non-respect des principes communautaires

    au cas particulier, le seul biais serait éventuellement une atteinte au droit de propriété (qui est surtout sanctionnée dans les relations Etat - individu)

    le recours au ppe de non discrimination, liberté de circulation des personnes et des capitaux (bosmann) faut oublier dans le cas du fpf

    quant à la liberté d'entreprendre, ben c'est pas une norme communautaire donc...

    j'attends de voir pour le recours à l'UE et en attendant la commission européenne a donné son appui au FPF sur le plan des principes...perso j'y vois plutôt un signe de sa conformité

    j'ajoute qu'il y pléthore de législations qui portent atteinte aux principes protégés par le traité de fonctionnement de l'UE et qui sont parfaitement valables pour autant qu'elles poursuivent un motif d'intérêt général susceptible de les justifier (ex. le recouvrement de l'impôt)

    je suis pas spécialiste mais faudrait quand même s'intéresser un minimum aux principes de l'UE avant de sortir des affirmations pareilles


    tojiro, sérieux?!
    donc à te suivre, je vais enfin pouvoir monter mon club de fumeur d'herbes médicinales en tous genre et appeler ça le "smokin n'jamin club" (cool plus besoin de déménager pour le faire), franchement ça gène pas les principes fondamentaux, si?! héhéhé...

  • Message posté par tojiro69 le 15/04/2013 à 16:31
      

    @one: si seulement mon vieux, si seulement....

  • Message posté par elnendordino le 15/04/2013 à 17:38
      

    j´adore la photo et encore plus quand c´est en rapport avec l´article!

  • Message posté par jugnaldo le 15/04/2013 à 17:43
      

    moi ce qui m emmerde particulierement dans cette histoire (outre le timing assez mesquin , mais on l aura compris l arrivée d un nouveau rival pour les places européennes en ennuient plus d un ) c est que ce soit des labrune ou aulas qu on trouve en tete de file et qui veulent se la jouer equité et chevalier blancs du foot francais::

    quand il s agit de redistribution de des droits télés, ils sen tamponnent bien de l equité et puis surtout s ils avaient l opportunité d integrer une "super ligue" avec tout le gotha européen a laisser crever le reste du foot francais

    ps: et pour ceux qui veulent plus de l asm en l1. quand l equipe va bien elle joue tres souvent a guichets fermés a l exterieur et figurent toujours parmis les equipes qui font faire le plus de recettes aux clubs qui recoivent

  • Message posté par jugnaldo le 15/04/2013 à 17:44
      

    quitte a laisser crever.. desolé

  • Message posté par jugnaldo le 15/04/2013 à 18:16
      

    joshua is a tree@

    concernant ton 2eme point(comment monaco n a pas reussi a gagner plus de titres compte tenu de cet avantage?) on peut se poser la question , mais:

    d une part jusqu a l arret bosman les clubs francais ne pouvaient pas aligner plus de 3joueurs etrangers sur le terrain.alors oui c est deja bien, mais 3joueurs ca suffit pas forcement a te faire gagner un championnat

    d autre part , l asm n a jamais basé sa politique uniquement sur le recrutement de stars(etrangeres ou francaises).la formation a toujours été primordiale.avec des années plus fastes que d autres. mais c est le lot de tout club formateur

    enfin je suis intimement persuadé que sous l ere campora notamment, monaco s est toujours un peu laisser plumer quand ils devenaient trop fort pour le championnat, pour ne pas se mettre a dos tout les autres clubs francais, et qu on remette en cause leur statut éventuellement .campora a touojurs été un fin tacticien et politicien (il fut president de l assemblée nationale monegasque ou son equivalent si je ne m abuse) et a tout fait pour entetenir de bonnes relations avec les autres dirigeants.ce qui fut le cas, et ce qui explique qu ils soient revenus dans les instances dirigeantes du club

  • Message posté par frenschsokrates le 15/04/2013 à 19:49
      

    Message posté par tojiro69


    ouais t'oublies un truc c'est que l'UEFA, la FIFA c'est un cadre contractuel hein
    pas une législation. en gros les clubs y adhèrent ou pas

    la volonté des parties primant, il est bcp plus difficile de faire sanctionner une norme contractuelle (le réglement UEFA) sur la base du non-respect des principes communautaires

    au cas particulier, le seul biais serait éventuellement une atteinte au droit de propriété (qui est surtout sanctionnée dans les relations Etat - individu)

    le recours au ppe de non discrimination, liberté de circulation des personnes et des capitaux (bosmann) faut oublier dans le cas du fpf

    quant à la liberté d'entreprendre, ben c'est pas une norme communautaire donc...

    j'attends de voir pour le recours à l'UE et en attendant la commission européenne a donné son appui au FPF sur le plan des principes...perso j'y vois plutôt un signe de sa conformité

    j'ajoute qu'il y pléthore de législations qui portent atteinte aux principes protégés par le traité de fonctionnement de l'UE et qui sont parfaitement valables pour autant qu'elles poursuivent un motif d'intérêt général susceptible de les justifier (ex. le recouvrement de l'impôt)

    je suis pas spécialiste mais faudrait quand même s'intéresser un minimum aux principes de l'UE avant de sortir des affirmations pareilles


    Plein de suffisance, j'aime...

    Sinon j'attends juste qu'un mécène traîne l'UEFA devant l'OMC, on verra bien ce qui arrivera. Comme la FIFA a eu des ennuis avec le pouvoir judiciaire suisse concernant le FC Sion.

    Le cadre contractuel vaut tant qu'aucun club ne se sentira lésé, mais lorsque cela sera le cas, adhésion ou pas, les clauses qui iront à l'encontre de cadres juridiques supérieurs à la FIFA/UEFA entraîneront une condamnation judiciaire et une jurisprudence.

    Et il faut arrêter de brandir la menace de l'exclusion, car exclure Monaco reviendrait à un incident diplomatique, ce qui serait bien trop cher payé pour le zèle de Thiriez, qui sera contraint d'avaler une bonne grosse couleuvre.

    D'ailleurs les arguments pour le Fair-Play Financier sont complètement fallacieux, notamment en ce qui concerne le contrat du PSG qui devra être évalué" en fonction du marché" ce qui est une sombre connerie. Le marché est déterminé en partie par l'offre, en l'occurrence l'organisme qatari qui n'est pas lié à la FIFA, et si une entreprise décide de sponsoriser Libourne à hauteur de 300M par an, Platini n'y pourra rien car tenter d'annuler le contrat serait une infraction colossale à la liberté d'entreprendre, qui est, que tu le veuilles ou non, garantie par la constitution ( oui rien que ça )

  • Message posté par Pourquoi_pas le 15/04/2013 à 22:35
      Note : 1 

    La L1, tu l'aimes ou tu la quittes.

  • Message posté par tojiro69 le 16/04/2013 à 10:43
      Note : 1 

    Message posté par frenschsokrates


    Plein de suffisance, j'aime...

    Sinon j'attends juste qu'un mécène traîne l'UEFA devant l'OMC, on verra bien ce qui arrivera. Comme la FIFA a eu des ennuis avec le pouvoir judiciaire suisse concernant le FC Sion.

    Le cadre contractuel vaut tant qu'aucun club ne se sentira lésé, mais lorsque cela sera le cas, adhésion ou pas, les clauses qui iront à l'encontre de cadres juridiques supérieurs à la FIFA/UEFA entraîneront une condamnation judiciaire et une jurisprudence.

    Et il faut arrêter de brandir la menace de l'exclusion, car exclure Monaco reviendrait à un incident diplomatique, ce qui serait bien trop cher payé pour le zèle de Thiriez, qui sera contraint d'avaler une bonne grosse couleuvre.

    D'ailleurs les arguments pour le Fair-Play Financier sont complètement fallacieux, notamment en ce qui concerne le contrat du PSG qui devra être évalué" en fonction du marché" ce qui est une sombre connerie. Le marché est déterminé en partie par l'offre, en l'occurrence l'organisme qatari qui n'est pas lié à la FIFA, et si une entreprise décide de sponsoriser Libourne à hauteur de 300M par an, Platini n'y pourra rien car tenter d'annuler le contrat serait une infraction colossale à la liberté d'entreprendre, qui est, que tu le veuilles ou non, garantie par la constitution ( oui rien que ça )


    plein de suffisance...ben vu les arguments que tu donnes il y a de quoi

    désolé mais apparemment y'a des concepts qui t'échappent

    j'espère que t'es pas sérieux avec l'OMC, et encore moins avec les principes à valeur constit qui risquent pas de s'appliquer à un règlement UEFA, m'enfin

    quant à la notion de prix de marché, heureusement que le sponsor quatari n'est pas lié à la FIFA, le pb c'est justement qu'il est lié à QSI. pour être conforme au fair market value, il faut que le prix du contrat corresponde à celui qui existerait entre entreprises indépendantes (d'où le recours à des comparables)

    dans le genre violation de la liberté d'entreprendre, la revente à perte est interdite (pas si éloigné du fpf tu auras noté). pour autant c'est parfaitement conforme à la constitution...

  • Message posté par SoSouth le 16/04/2013 à 10:46
      

    Ben alors, ils sont riches ou pas? Paris ne chipote pas autant, déjà Monaco a toujours été fiscalement avantagé, ils vont pas nous saouler quand on leur demande de payer comme tout le monde! Cette taxe est certes exagérée mais va falloir faire avec parce que si Monaco gagne en appel, ce serait injuste pour tous les autres clubs de Ligue 1, surtout Paris.Si ils ne sont pas contents, ils ont qu'à rester sur leur rocher.C'est le jeu ma pauvre Lucette.

  • Message posté par jugnaldo le 16/04/2013 à 14:15
      

    mais paris (les quataris donc) n a pas a chipoter: les regles etaient etablis avant que qsi n investissent dans le club.on va pas les changer sous pretexte que des gentils milliardaires arrivent.mets toi a la place du russe qui dirige l asm. si les quataris avaient investis dans l asm quand ils etaient en l2 sans qu on n en dise rien et que maintenant qu ils remontent on leur dirait on change les regles qui sont les memes depuis la creation de ce club, tu crois pas qu ils feraient la gueule et qu ils se diraient qu on les a un peu pris pour des cons?

    on pourrait tres bien leur dire: bon vous avez signé des accords sous sarko pour etre avantagé fiscalement dans l immobilier et ben c est pas juste par rapport aux autres.quand on est en france on se soumet aux memes lois que les francais. bah non on leur dit pas

  • Message posté par sissa le 16/04/2013 à 16:59
      

    N'oublions pas la règle des pointillés autour des bancs de touche, qui est en désaccord avec la liberté de circulation des entraineurs, garantie par la constitution.

  • Message posté par julián basañez le 16/04/2013 à 18:14
      

    Leur reglement rentre en contradiction avec une directive europeenne qui permet d'installer le siege social d'une entreprise sur n'importe quel pays de l'union... Ca peut creer une jurisprudence et les autres clubs francais pourront installer leur siege social au luxembourg... Ou a monaco !

  • Message posté par 2yemklubapanam le 16/04/2013 à 19:52
      

    Message posté par jugnaldo
    mais paris (les quataris donc) n a pas a chipoter: les regles etaient etablis avant que qsi n investissent dans le club.on va pas les changer sous pretexte que des gentils milliardaires arrivent.mets toi a la place du russe qui dirige l asm. si les quataris avaient investis dans l asm quand ils etaient en l2 sans qu on n en dise rien et que maintenant qu ils remontent on leur dirait on change les regles qui sont les memes depuis la creation de ce club, tu crois pas qu ils feraient la gueule et qu ils se diraient qu on les a un peu pris pour des cons?

    on pourrait tres bien leur dire: bon vous avez signé des accords sous sarko pour etre avantagé fiscalement dans l immobilier et ben c est pas juste par rapport aux autres.quand on est en france on se soumet aux memes lois que les francais. bah non on leur dit pas


    je te rappelle quand meme que quand les qataris sont arrivés ils n'y avaient pas de taxe a 75%, donc il y a un changement de jeu substantiel quand meme dans leur compatibilité.
    quand à la remarque sur le fc sion, oui l'uefa a ete attaqué mais a gagné. par contre ce ne serait pas le TAS et non l'OMC qui serait compétent?


35 réactions :
Poster un commentaire