Une caméraUne caméra qui illustre les papiers contenant une vidéo PhylactèrePictogramme représentant un phylactère (bulle utilisée dans les bandes déssinées) servant à illsutrer les commentaires envoyés par les lecteursTrophéePictogramme représentant un trophée. Ce picto illustre la section résultats / classement de SOFOOT.com Logo FacebookIcone facebook faisant le lien avec la page Facebook de notre siteFlècheUne flèche servant à la navigation. Le sens de la flèche change en fonction du contexte où elle est utiliséeLogo Google +Lien vers notre page Google+Icone "Hamburger"Icone composé de trois lignes noires horizontales identiques, les unes au dessus des autres, servant à illustrer la notion de "menu".Logo, InstagramPetit appareil photo servant à lier vers notre page InstagramPouce vers le hautPictogramme représentant une main fermée en poing avec le pouce dressé vers le haut. Illustration de la notion de "like" des réseaux sociauxMoinsLe signe mathématique "moins" Appareil photoUn appareil photo qsui illustre les articles avec photoPlusLe signe mathématique "plus" LoupePictogramme représentant une loupe, illsutrant la notion de "recherche" sur le site.Répondre àUne flèche arrondie, pointant vers la gauche et servant à évoquer la réponse à un commentaireEtoileEtoile à 5 branches, illustrant la notion de "mise en favoris"Logo twitterPetit oiseau illustrant le lien vers notre compte Twitter
MATCHS 0 Résultats Classements Options
  1. // Justice

L'Equipe relaxée sans surprise

Un jugement qui fera jurisprudence ? Au moment ou certaines voies commencent déjà à faire le procès de la presse pour son traitement « hâtif » de l'affaire DSK, Nicolas Anelka s'est vu débouté dans son action en justice pour diffamation menée contre le journal l'Equipe (au sujet, est-il besoin de le rappeler, de la une consacrée à son altercation avec Raymond Domenech à la mi-temps du match France-Mexique).

Cela dit, personne n'est guère étonné d'un tel jugement, somme toute assez rassurant. Le principal intéressé s'est ainsi toujours refusé, encore récemment dans les colonnes du Parisien, à donner la teneur exacte de ses propos et il fut incapable de fournir des témoins convaincants en sa faveur. En outre, comme l'a noté la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, les faits ne sont contestés par personne. Enfin l'argument massue du plaignant, élevant le secret du vestiaire au même niveau « d'inviolabilité » que le secret défense n'a semble-t-il pas convaincu, et en tout cas ne repose sur aucune base légale. La seule leçon a tirer de l'affaire se révèle d'une banale évidence : vouloir faire un coup ou jouer du sensationnalisme n'est pas un délit en France, du moins aux yeux de la loi (Mediapart qui s'était vu menacé également de poursuites de ce type doit en être soulagé).

Peut-être que le joueur de Chelsea aurait été plus inspiré de réclamer un copyright et un pourcentage sur les ventes ?


NKM
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.


il y a 54 minutes Prolongation imminente pour Gignac avec les Tigres 7
Hier à 18:01 Il marque après 729 jours de disette 38

Le Kiosque SO PRESS

Hier à 16:04 La troisième Coupe d'Europe officialisée en décembre 60 Hier à 14:33 Carrasco offre 10 000 euros à un coéquipier qu'il a envoyé à l'hôpital 15
Partenaires
MAILLOTS FOOT VINTAGE Tsugi Gérez comme un pro votre équipe de sport amateur Un autre t-shirt de foot est possible Olive & Tom
À lire ensuite
Van Persie s'interroge