Qatar : l’engagement est pour les Bleus ?

Amnesty International mène depuis plusieurs années une campagne intense et courageuse pour obtenir que les droits humains, surtout des travailleurs migrants, soient respectés. Elle n’a jamais exigé un boycott, juste que la FIFA oblige l’émirat à respecter un certains nombre d’engagements. Aujourd’hui, elle réclame, en appui d’un rapport de 62 pages sur les violations des droits humains, un fonds de solidarité et de compensation envers les familles des ouvriers décédés sur place (les estimations évoquent plusieurs milliers de cercueils). Ce serait un geste minimum au vu de l’immense machine à billets qu’est devenu l’événement. « Le Qatar, la FIFA, le comité d’organisation et d’autres acteurs, y compris des entreprises, ont tous la responsabilité, indépendamment les uns des autres, de contribuer financièrement à un programme de réparation », avance l’organisation. On sait par quel mépris a déjà répondu Gianni Infantino à cette requête.

Désormais, l’ONG interpelle dans une lettre les futurs capés, alors que Didier Deschamps délivrait sa liste. « Vous entrerez dans la légende, si, en tant que champions du monde en titre, vous nous aidez à défendre et soutenir les personnes migrantes travaillant dans des conditions indignes. (…)Vous êtes plus forts que les Danois sur le terrain ? Soyez-le tout autant dans vos revendications, exhorte l’ONG. Ce serait un geste de justice pour celles et ceux qui paient le prix fort pour que cette compétition existe. » La démarche est assez rare. D’habitude, ce genre d’organisation vise plutôt les États et les structures décisionnaires telle que la FIFA. Cette fois est sollicitée une prise de conscience, accompagnée d’une prise de parole des footballeurs, devant le silence intéressé des gouvernements, dont celui d’Emmanuel Macron, et la complicité passive des instances du foot. On ne soulignera jamais assez d’ailleurs au passage que la première responsabilité retombe sur les autorités, puisque la FFF bénéficie d’une délégation de service public…

Débat médiatique, lâcheté politique ?

Interrogé sur le sujet en conférence de presse, Didier Deschamps a tenté de gagner du temps : « C’est un sujet sensible, très sensible. Ce n’est ni mon rôle ni celui des joueurs de mettre la pression sur la FFF. Ce que je peux dire, c’est que les dispositions nécessaires ont été prises pour être attentif à ce qu’il se passe au Qatar. Maintenant, je n’ai pas envie de rentrer dans un débat médiatique, ce qui n’empêche que chaque personne a et aura toujours sa liberté d’expression. Je ne suis pas là pour bâillonner les bouches. Si je réponds à votre question, j’entre pile dans ce que je refuse : le débat médiatique. Après, je pense avoir prouvé à maintes reprises que je fais en sorte de tout comprendre et d’être tolérant. » Justement, c’est tout sauf un débat médiatique, juste une question éthique et politique.

On comprend du coup sa gêne. En mars dernier, déjà, il esquivait du mieux qu’il pouvait : « On est dans une sphère sportive. Ce n’est ni les joueurs, ni moi, ni vous, qui ont décidé que la compétition se jouerait là-bas. Il y a des décideurs qui ont décidé. Nous, on nous dit qu’elle est là, elle est là. Après, je suis peut-être factuel, pragmatique, mais c’est la réalité. Je ne veux pas cacher la réalité des problèmes liés à la condition de ce Mondial. En tant que citoyen, je veux envoyer un message de paix. » Ce discours digne d’une candidate à la couronne de Miss France renvoyait la patate chaude à ceux qui avaient attribué la Coupe du monde au Qatar et à son boss, Noël Le Graët. Ce dernier, lors du congrès à Doha, après que la présidente de la fédération norvégienne a jeté un pavé dans la mare, avait rétorqué avec bonhomie : « Je pense que le Qatar, lui, a bien répondu. Il y a eu des inquiétudes. On en a tous eu. Mais très franchement, depuis trois ans, je n’en ai plus. Regardez ce qu’il se passe. Arriver dans un pays comme celui-ci, c’est plutôt une bonne chose pour eux et pour tous, ça fera accélérer les mentalités. »

Une certaine idée du foot?

Amnesty a-t-elle donc raison maintenant, en dernier recours, de parler directement aux Bleus ? Est-ce de leur responsabilité de se positionner ? Que devient ce terrible adage déjà sorti lors de la Coupe du monde 1978 à l’ombre de la dictature argentine : « Dès que le ballon roule, on oublie tout » ? Amnesty International sait néanmoins que le contexte a changé. Le foot occupe une place sociale et même politique d’une ampleur jamais connue. Évoluer pour l’équipe de France de football, représenter le pays de la « Liberté, Égalité, Fraternité » et des droits de l’homme ne peut être sans conséquence devant une telle situation, surtout quand, en face, leur devoir d’exemplarité est exigé en toute occasion. Finalement, on ne leur demande que de parler, puisqu’ils le peuvent – d’après DD – sans risque. Cela ne dédouane ni la FFF, ni la FIFA, encore moins notre gouvernement. Ces derniers temps, certains sont sortis de leur traditionnelle réserve, par exemple concernant les violences policières. Antoine Griezmann a refusé un sponsor par solidarité avec les Ouïghours. Nous avons vu quelques genoux à terre durant l’Euro. Et bien sûr, Kylian Mbappé a refusé une séance photo avec quelques marques, notamment pour marquer son refus de la malbouffe. Peut-il se rendre au Qatar sans un mot pour ceux qui sont morts pour que roule le ballon à ses pieds ? De Gaulle avait une certaine idée de la France. L’attaquant encore parisien aura-t-il une certaine idée du foot ?