Le topic de l'ovalie

ah, on peut pas éditer?

*victoire

Beau WE pour l'Irlande. Les u20 ont aussi réalisé le GC. Le deuxième d'affilée, le 3ème en 5 ans. Si on se souvient qu'ils étaient bien partis pour remporter aussi l'édition 2020 avant la pause covid, ça donne une petite idée de la qualité de leur formation.

Polstergeist a écrit

Beau WE pour l'Irlande. Les u20 ont aussi réalisé le GC. Le deuxième d'affilée, le 3ème en 5 ans. Si on se souvient qu'ils étaient bien partis pour remporter aussi l'édition 2020 avant la pause covid, ça donne une petite idée de la qualité de leur formation.

L'Irlande ça se situe où par rapport à l'Autriche et l'Allemagne?

^^

Toulouse qui se fait humilier par Leinster.

Putain, les irlandois sont en pleine bourre.

Me font peur pour la coupe du monde bordel!

J'ai plus trop le temps de regarder les matchs, juste le quart de finale et la demi actuelle, mais qu'est ce que qu'on est fort bordel! C'est froid, méthodique, la mêlée c'est une moissonneuse batteuse, on a enfin un 10 de haut niveau.

Et puis jouer le Leinster en finale, même si c'est chez eux ça reste plus "abordable" que si ça avait été Toulouse.

3 finales de H Cup d'affilée, mais quelle performance putain!

Don't mess with Tonygoal a écrit

Et puis jouer le Leinster en finale, même si c'est chez eux ça reste plus "abordable" que si ça avait été Toulouse.

Je ne suis le rugby de club que de loin (en gros, je regarde un match du Stade Toulousain de temps en temps), mais j'ai regardé la demi du Stade face au Leinster, et j'ai trouvé ces derniers sacrément costauds quand même. Certes, les faits de jeux n'étaient pas favorables aux toulousains sur ce match, mais je pense que même sans ça, le Leinster était légèrement au-dessus.

Du coup, je t'avoue être assez curieux de savoir pourquoi tu considères le Leinster comme plus abordable. Question de profil d'équipe ? Ils sont moins en mesure d'appuyer sur vos points faibles que ne pourrait le faire le Stade ?

BalartheFC a écrit

Je ne suis le rugby de club que de loin (en gros, je regarde un match du Stade Toulousain de temps en temps), mais j'ai regardé la demi du Stade face au Leinster, et j'ai trouvé ces derniers sacrément costauds quand même. Certes, les faits de jeux n'étaient pas favorables aux toulousains sur ce match, mais je pense que même sans ça, le Leinster était légèrement au-dessus.

Du coup, je t'avoue être assez curieux de savoir pourquoi tu considères le Leinster comme plus abordable. Question de profil d'équipe ? Ils sont moins en mesure d'appuyer sur vos points faibles que ne pourrait le faire le Stade ?

Le Leinster est probablement ce qui se fait de mieux en Europe. Ils ont une qualité de jeu et un effectif assez incroyables. Pour se faire une idée, l'équipe B/C est allée gagner en Af Sud chez les Lions. Ils sortent beaucoup de joueurs de qualité (au passage, le Prendergast en 10 semble très prometteur) et alimentent même les autres provinces irlandaises.

Mais au niveau international, la principale faiblesse irlandaise, c'est leur déficit athlétique devant. Ils manquent de gros gabarits. Et leur choix de privilégier les joueurs sélectionnables pour l'Irlande les dessert sur cet aspect. Contre Toulouse, le pack du Leinster affichait 60 kilos en moins, je crois.

Pour densifier leur pack, le Leinster a signé le sudaf Jenkins, mais il revient de blessure. Pareil pour le centre Ngatai, qui devait suppléer un Henshaw souvent blessé et préservé. Et si Ngatai a été recruté, c'est aussi parce que les Irlandais avaient prévu de repositionner Frawley en 10 plutôt qu'au centre. Mais Frawley a aussi connu des blessures. Si on ajoute la celle de Lowe, leur ailier le plus athlétique, ça leur cause quelques soucis. Et pis il y a évidemment l'absence de sexton.

Décès de Bernard Lapasset.

Fred Astaire a écrit

Décès de Bernard Lapasset.

Lapasset l'arme à gauche.

Alceste Poquelin a écrit

Lapasset l'arme à gauche.

Je me suis retenu de faire également un jeu de mots sur son nom, car moi j'ai du respect pour les défunts !

Polstergeist a écrit

Le Leinster est probablement ce qui se fait de mieux en Europe. Ils ont une qualité de jeu et un effectif assez incroyables. Pour se faire une idée, l'équipe B/C est allée gagner en Af Sud chez les Lions. Ils sortent beaucoup de joueurs de qualité (au passage, le Prendergast en 10 semble très prometteur) et alimentent même les autres provinces irlandaises.

Mais au niveau international, la principale faiblesse irlandaise, c'est leur déficit athlétique devant. Ils manquent de gros gabarits. Et leur choix de privilégier les joueurs sélectionnables pour l'Irlande les dessert sur cet aspect. Contre Toulouse, le pack du Leinster affichait 60 kilos en moins, je crois.

Pour densifier leur pack, le Leinster a signé le sudaf Jenkins, mais il revient de blessure. Pareil pour le centre Ngatai, qui devait suppléer un Henshaw souvent blessé et préservé. Et si Ngatai a été recruté, c'est aussi parce que les Irlandais avaient prévu de repositionner Frawley en 10 plutôt qu'au centre. Mais Frawley a aussi connu des blessures. Si on ajoute la celle de Lowe, leur ailier le plus athlétique, ça leur cause quelques soucis. Et pis il y a évidemment l'absence de sexton.

Et pourtant, je les ai trouvés globalement plutôt dominant en mêlée face au Stade. Si c'est ça leur principale faiblesse, ça situe le niveau du reste !

Pour ce qui est de l'affrontement à venir face à La Rochelle, si je te suis bien, c'est donc le niveau de leur pack et les blessés qui peuvent leur faire défaut ? Pour Sexton, malgré tout le respect qu'on peut avoir pour le grand joueur qu'il est, est-ce une si grande perte que ça ? Les dernières fois que je l'ai vu jouer, j'ai trouvé qu'il faisait quand même un peu son âge comme on dit.

J'avoue que je n'ai pas vu jouer La Rochelle cette année donc difficile de me faire une idée sur le rapport de force entre les deux équipes, mais je les avais un peu vu l'an dernier (j'étais notamment allé voir le quart face à l'UBB à Bordeaux) et je les avais trouvé assez impressionnant, notamment sur le plan athlétique.

BalartheFC a écrit

Et pourtant, je les ai trouvés globalement plutôt dominant en mêlée face au Stade. Si c'est ça leur principale faiblesse, ça situe le niveau du reste !

Pour ce qui est de l'affrontement à venir face à La Rochelle, si je te suis bien, c'est donc le niveau de leur pack et les blessés qui peuvent leur faire défaut ? Pour Sexton, malgré tout le respect qu'on peut avoir pour le grand joueur qu'il est, est-ce une si grande perte que ça ? Les dernières fois que je l'ai vu jouer, j'ai trouvé qu'il faisait quand même un peu son âge comme on dit.

J'avoue que je n'ai pas vu jouer La Rochelle cette année donc difficile de me faire une idée sur le rapport de force entre les deux équipes, mais je les avais un peu vu l'an dernier (j'étais notamment allé voir le quart face à l'UBB à Bordeaux) et je les avais trouvé assez impressionnant, notamment sur le plan athlétique.

Je les ai trouvés aussi pas mal en mêlée, surtout en 1ère mi-temps. Sur le papier, une 1ère ligne Porter-Sheehan-Furlong, il ne doit pas y avoir beaucoup mieux dans le monde. Mais pour les remplaçants, Healy a 36 ans, Kelleher est toujours blessé, je crois, et à droite, Ala'Alatoa est plutôt décevant, je trouve. Le "déficit" physique s'observe plutôt en 2eme et 3eme ligne, je pense. Un peu de taille et poids en moins (un Conan n'est pas un 8 très athlétique, par exemple). Mais faut avouer que cette saison, des joueurs comme Sheehan, Porter, Doris et VdFlier sont impressionants.

Mais focaliser l'attention sur les différences athlétiques est sûrement réducteur. Par exemple, je me souviens avoir écouté un analyste vidéo avant la finale de l'an dernier, qui évoquait les forces des deux équipes. Côté Leinster, il y en avait beaucoup, mais ce qu'on retenait souvent, c'était les sorties de ruck très rapides et leur capacité se réorganiser et garder leur structure d'attaque. Côté La Rochelle, le gars expliquait que l'équipe n'avait pas des stats exceptionnelles. Elle était bonne partout, mais pas extraordinaire. Sauf dans un domaine, la défense. La Rochelle était capable de ralentir les sorties de balle dans les rucks en consommant peu de joueurs et encaissait peu d'essais sur de multiples phases. Et en finale, les stats montraient que le Leinster avait vraiment souffert dans les rucks. Chose surprenante, les Irlandais n'en avaient pas beaucoup contesté, au contraire de LR. Constamment sous pression, le Leinster était passé à côté du match. Mais comment l'expliquer? Choix tactique, choix de joueurs? Je ne sais. A priori, les deux équipes n'ont pas dû beaucoup changer. On verra si LR arrive à nous surprendre encore. Je ne les ai quasiment pas vus jouer cette année.

Concernant les absences, je ne connais pas trop l'état des blessures, mais les forfaits d'un Lowe à l'aile et d'un Henshaw au centre seraient de vrais coups durs. Derrière Lowe, le Leinster n'a pas vraiment d'ailiers athlétiques. Et derrière Henshaw, Ngatai et Frawley reviennent de blessures. Le Osborne est très prometteur, mais jeune.

Et sur le cas Sexton, je pense que c'est une vraie perte. Depuis que l'Irlande et le Leinster ont refaçonné leur jeu d'attaque (il y a 2 ans de ça environ), il est à un très bon niveau. Il a une telle science du jeu, qu'il est comme un poisson dans l'eau dans le nouveau système. Les bons choix, le bon timing... Un Ross Byrne se débrouille pas mal, mais il y a un fossé. D'ailleurs, le Ross est là un peu par défaut. C'est un bon joueur, mais en début de saison, le Leinster et l'Irlande avait plutôt dans l'idée de faire de Frawley le successeur de Sexton, mais il s'est blessé. Vrai bon joueur le Frawley. Très bon en 12 aussi (mais l'Irlande est assez bien fournie au centre). Sinon en 10, il y a aussi le Harry Byrne, qui paraissait plus doué que son frère, mais qui marque un peu le pas. Finalement, celui qui pourrait mettre tout le monde d'accord, c'est le jeune Prendergast.

Polstergeist a écrit

Je les ai trouvés aussi pas mal en mêlée, surtout en 1ère mi-temps. Sur le papier, une 1ère ligne Porter-Sheehan-Furlong, il ne doit pas y avoir beaucoup mieux dans le monde. Mais pour les remplaçants, Healy a 36 ans, Kelleher est toujours blessé, je crois, et à droite, Ala'Alatoa est plutôt décevant, je trouve. Le "déficit" physique s'observe plutôt en 2eme et 3eme ligne, je pense. Un peu de taille et poids en moins (un Conan n'est pas un 8 très athlétique, par exemple). Mais faut avouer que cette saison, des joueurs comme Sheehan, Porter, Doris et VdFlier sont impressionants.

Mais focaliser l'attention sur les différences athlétiques est sûrement réducteur. Par exemple, je me souviens avoir écouté un analyste vidéo avant la finale de l'an dernier, qui évoquait les forces des deux équipes. Côté Leinster, il y en avait beaucoup, mais ce qu'on retenait souvent, c'était les sorties de ruck très rapides et leur capacité se réorganiser et garder leur structure d'attaque. Côté La Rochelle, le gars expliquait que l'équipe n'avait pas des stats exceptionnelles. Elle était bonne partout, mais pas extraordinaire. Sauf dans un domaine, la défense. La Rochelle était capable de ralentir les sorties de balle dans les rucks en consommant peu de joueurs et encaissait peu d'essais sur de multiples phases. Et en finale, les stats montraient que le Leinster avait vraiment souffert dans les rucks. Chose surprenante, les Irlandais n'en avaient pas beaucoup contesté, au contraire de LR. Constamment sous pression, le Leinster était passé à côté du match. Mais comment l'expliquer? Choix tactique, choix de joueurs? Je ne sais. A priori, les deux équipes n'ont pas dû beaucoup changer. On verra si LR arrive à nous surprendre encore. Je ne les ai quasiment pas vus jouer cette année.

Concernant les absences, je ne connais pas trop l'état des blessures, mais les forfaits d'un Lowe à l'aile et d'un Henshaw au centre seraient de vrais coups durs. Derrière Lowe, le Leinster n'a pas vraiment d'ailiers athlétiques. Et derrière Henshaw, Ngatai et Frawley reviennent de blessures. Le Osborne est très prometteur, mais jeune.

Et sur le cas Sexton, je pense que c'est une vraie perte. Depuis que l'Irlande et le Leinster ont refaçonné leur jeu d'attaque (il y a 2 ans de ça environ), il est à un très bon niveau. Il a une telle science du jeu, qu'il est comme un poisson dans l'eau dans le nouveau système. Les bons choix, le bon timing... Un Ross Byrne se débrouille pas mal, mais il y a un fossé. D'ailleurs, le Ross est là un peu par défaut. C'est un bon joueur, mais en début de saison, le Leinster et l'Irlande avait plutôt dans l'idée de faire de Frawley le successeur de Sexton, mais il s'est blessé. Vrai bon joueur le Frawley. Très bon en 12 aussi (mais l'Irlande est assez bien fournie au centre). Sinon en 10, il y a aussi le Harry Byrne, qui paraissait plus doué que son frère, mais qui marque un peu le pas. Finalement, celui qui pourrait mettre tout le monde d'accord, c'est le jeune Prendergast.

Merci pour le topo. On sent que tu connais ton Leinster sur le bout des doigts !

Concernant les forces des deux équipes, de ce que j'ai pu observer sur le peu de matchs que j'ai vu, je retrouve effectivement un peu de ce que décrit l'analyste vidéo que tu mentionnes.

Côté Leinster, je rajouterais également les lancements de jeu (notamment en touche) sur lesquels je les trouve très performants. C'est très structuré et les mecs les maîtrise à la perfection. Par contre, je n'ai pas vu la finale de l'an dernier, mais je suis surpris du constat concernant les contestes dans les zones de rucks car je les avais trouvés très pressant dans ce domaine face au Stade. Le pauvre Paul Graou a énormément souffert sur ces phases de jeu quand il est rentré. Je suis prêt à parier qu'ils seront au rendez-vous dans ce domaine !

Côté La Rochelle, rien de très flamboyant en effet, mais c'est très très solide. Et il semble qu'ils se soient enfin trouvé une charnière digne de ce nom.

Pour Sexton, j'ai sûrement été un peu dur. Il est vrai que, bien entouré, sa science du jeu doit pouvoir encore apporter énormément. Mais à vrai dire, c'est surtout sur les phases défensives que je l'avais trouvé un peu limite sur les quelques matchs ou je l'ai vu. Ce n'est pas là qu'on l'attend le plus certes, mais j'ai le sentiment que dans le rugby d'aujourd'hui, on ne peut plus se permettre d'avoir un ou deux joueurs un peu fébriles en défense. Quand je vois la dimension d'un Dupont dans ce domaine par exemple, c'est un autre monde.

BalartheFC a écrit

Merci pour le topo. On sent que tu connais ton Leinster sur le bout des doigts !

Concernant les forces des deux équipes, de ce que j'ai pu observer sur le peu de matchs que j'ai vu, je retrouve effectivement un peu de ce que décrit l'analyste vidéo que tu mentionnes.

Côté Leinster, je rajouterais également les lancements de jeu (notamment en touche) sur lesquels je les trouve très performants. C'est très structuré et les mecs les maîtrise à la perfection. Par contre, je n'ai pas vu la finale de l'an dernier, mais je suis surpris du constat concernant les contestes dans les zones de rucks car je les avais trouvés très pressant dans ce domaine face au Stade. Le pauvre Paul Graou a énormément souffert sur ces phases de jeu quand il est rentré. Je suis prêt à parier qu'ils seront au rendez-vous dans ce domaine !

Côté La Rochelle, rien de très flamboyant en effet, mais c'est très très solide. Et il semble qu'ils se soient enfin trouvé une charnière digne de ce nom.

Pour Sexton, j'ai sûrement été un peu dur. Il est vrai que, bien entouré, sa science du jeu doit pouvoir encore apporter énormément. Mais à vrai dire, c'est surtout sur les phases défensives que je l'avais trouvé un peu limite sur les quelques matchs ou je l'ai vu. Ce n'est pas là qu'on l'attend le plus certes, mais j'ai le sentiment que dans le rugby d'aujourd'hui, on ne peut plus se permettre d'avoir un ou deux joueurs un peu fébriles en défense. Quand je vois la dimension d'un Dupont dans ce domaine par exemple, c'est un autre monde.

Ben tiens, le Leinster a perdu à domicile contre le Munster en demi-finale de l'URC. Mais lorsqu'on regarde la compo, ils avaient encore choisi d'aligner une équipe B (en plus avec quelques gars qui reviennent de blessure). Une contreperformance à nuancer donc. L'objectif est clairement la CE.

Oui, le Leinster et l'Irlande sont très performants et inventifs sur les divers lancements de jeu. Même sur des pénalités jouées à la main, ils ont une gamme variée. C'est notamment sous Joe Schmidt qu'ils sont devenus excellents dans ce domaine. Mais c'est aussi rendu possible par le fait que les avants irlandais ont un très bon niveau technique.

Je pense qu'en défense Sexton se défend encore pas mal. Mais il a souvent été visé par les adversaires et peut-être donne t-il l'impression trompeuse d'esquiver parfois. Mais il a plutôt été un bon défenseur, cherchant souvent à bloquer le porteur de balle en haut et récupérant pas mal de pénalités.

En tout cas la finale s'annonce passionnante. Vraiment curieux de voir si LR et O'Gara arrive encore à piéger le Leinster.

Polstergeist a écrit

Ben tiens, le Leinster a perdu à domicile contre le Munster en demi-finale de l'URC. Mais lorsqu'on regarde la compo, ils avaient encore choisi d'aligner une équipe B (en plus avec quelques gars qui reviennent de blessure). Une contreperformance à nuancer donc. L'objectif est clairement la CE.

Oui, le Leinster et l'Irlande sont très performants et inventifs sur les divers lancements de jeu. Même sur des pénalités jouées à la main, ils ont une gamme variée. C'est notamment sous Joe Schmidt qu'ils sont devenus excellents dans ce domaine. Mais c'est aussi rendu possible par le fait que les avants irlandais ont un très bon niveau technique.

Je pense qu'en défense Sexton se défend encore pas mal. Mais il a souvent été visé par les adversaires et peut-être donne t-il l'impression trompeuse d'esquiver parfois. Mais il a plutôt été un bon défenseur, cherchant souvent à bloquer le porteur de balle en haut et récupérant pas mal de pénalités.

En tout cas la finale s'annonce passionnante. Vraiment curieux de voir si LR et O'Gara arrive encore à piéger le Leinster.

Une deuxième finale en deux ans, qui plus est à la maison, j'espère bien que c'est leur principal objectif !

La rochelle a également perdu, donc pas de jaloux.

La qualité technique des avants, c'est vraiment une variable déterminante au plus haut niveau. Plus difficile de donner de la continuité au jeu et de créer des décalages sans ça. Et il est vrai que les irlandais sont particulièrement performant en la matière. Pour La Rochelle, je ne les ai pas assez vu jouer pour avoir une idée du niveau de leur 1ère ligne dans le jeu. Les seuls que je connais bien, ce sont les français, et c'est pas vraiment les plus adroits...

En tout cas, ça promet effectivement d'être un match de très haut niveau. Personnellement, je serai un spectateur neutre, donc j'espère que le match sera serré, ça n'en sera que plus intéressant.

Les seuls que je connais bien, ce sont les français, et c'est pas vraiment les plus adroits...

Uniquement ceux de La Rochelle hein, parce que sinon on en a des très bons. Cyril Baille par exemple c'est quand même quelque chose en la matière.

BalartheFC a écrit

Une deuxième finale en deux ans, qui plus est à la maison, j'espère bien que c'est leur principal objectif !

La rochelle a également perdu, donc pas de jaloux.

La qualité technique des avants, c'est vraiment une variable déterminante au plus haut niveau. Plus difficile de donner de la continuité au jeu et de créer des décalages sans ça. Et il est vrai que les irlandais sont particulièrement performant en la matière. Pour La Rochelle, je ne les ai pas assez vu jouer pour avoir une idée du niveau de leur 1ère ligne dans le jeu. Les seuls que je connais bien, ce sont les français, et c'est pas vraiment les plus adroits...

En tout cas, ça promet effectivement d'être un match de très haut niveau. Personnellement, je serai un spectateur neutre, donc j'espère que le match sera serré, ça n'en sera que plus intéressant.

Oui, lorsqu'on voit ce que des avants sont capables de faire de nos jours balle en main, c'est assez incroyable. Ça a longtemps été la grande qualité des NZ, mais ils sont même concurrencés sur ce terrain maintenant.

Pour la finale, j'ai l'impression que les commentateurs du rugby irlandais sont un peu inquiets. D'abord, parce que LR est probablement plus forte que la saison dernière. Et pis certains pensent que le Leinster ne pourra pas imposer son jeu habituel (LR va trop contester les rucks) et devrait probablement utiliser davantage le pied.

Polstergeist a écrit

Oui, lorsqu'on voit ce que des avants sont capables de faire de nos jours balle en main, c'est assez incroyable. Ça a longtemps été la grande qualité des NZ, mais ils sont même concurrencés sur ce terrain maintenant.

Pour la finale, j'ai l'impression que les commentateurs du rugby irlandais sont un peu inquiets. D'abord, parce que LR est probablement plus forte que la saison dernière. Et pis certains pensent que le Leinster ne pourra pas imposer son jeu habituel (LR va trop contester les rucks) et devrait probablement utiliser davantage le pied.

J'avais évidemment les NZ en tête en disant ça. Et je pense qu'une des principales explications de leur moindre domination ces dernières années est justement à trouver dans la progression de leurs adversaires sur ce plan-là.

Oui, tout le monde semble s'accorder pour dire que La Rochelle est plus forte cette année, mais l'an dernier, le match se jouait à Marseille, alors que cette année ce sera dans l'antre du Leinster. Ça fait quand même un gros avantage pour le Leinster à mon avis.

Après, si La Rochelle parvient effectivement à forcer les irlandais à jouer au pied, ils peuvent prendre le dessus. La différence se fera peut-être également sur le niveau que seront capables d'afficher les joueurs de retour de blessure, les deux équipes récupèrant la majeur partie de leur effectif pour ce match.

En tout cas, ça promet d'être un match intense et une sacrée bagarre tactique.

*bataille (et pas bagarre..)

BalartheFC bien vu.

Là, on commence à bien leur grignoter le cerveau aux irlandais...50% de l'équipe nationale à Leinster, je crois?

Très grand moment de sport hier

Battre les irish sur leur sol ds leur stade fétiche (c’est quasi le XV du trèfle ☘️, bien plus que 50%) è en étant mené 17/0 après 12mn de jeu c’est un véritable exploit.

Bravo La Rochelle !

On a eu droit à un sacré match !

Et j'ai trouvé le moyen de manquer les 15 premières minutes... du coup, j'ai le sentiment d'avoir une vision un peu biaisée de cette rencontre.

De ce que j'ai vu, le leinster est resté un peu dans la lignée de ce qu'ils avaient montré face au Stade Toulousain, avec une grosse agressivité dans les rucks (le nombre de ballon grâtés doit être énorme) et une bonne performance en conquête, notamment en première période (plus compliqué en 2nd avec les changements en 1ère ligne).

Mais La Rochelle c'est vraiment très très costaud.

Déjà mentalement, être capable de se remettre dans le match comme ils l'ont fait sur le dernier quart d'heure de la 1ère mi-temps, alors qu'ils sont menés 17-0, c'est très fort.

Et puis la pression qu'ils ont mise en deuxième, avec une confiance absolue en leur plan de jeu et leur capacité à l'imposer à leur adversaire, c'est juste incroyable.

D'autant que le Leinster, même en difficulté, a été héroïque en défense et ne leur a quasiment rien lâché.

En fin de compte, La Rochelle n'a rien fait de flamboyant, mais ils ont cette capacité à exercer une pression constante sur leur adversaire dont il semble impossible de s'extirper et qui rend l'issue presque inéluctable.

Cela dit, même si c'est toujours bon à prendre, je ne pense pas que ça changera grand-chose sur l'approche mentale des deux équipes nationales si elles viennent à se croiser en coupe du monde. En fin de compte, il n'y a que peu de joueurs côté La Rochelle qui sont amenés à être des titulaires en puissances du XV de France.

En ce sens, la dernière confrontation entre les deux équipes lors du tournoi des six nations pèse beaucoup plus.

En tout cas, je suis pas serein à l'idée de les affronter perso !

BalartheFC a écrit

On a eu droit à un sacré match !

Et j'ai trouvé le moyen de manquer les 15 premières minutes... du coup, j'ai le sentiment d'avoir une vision un peu biaisée de cette rencontre.

De ce que j'ai vu, le leinster est resté un peu dans la lignée de ce qu'ils avaient montré face au Stade Toulousain, avec une grosse agressivité dans les rucks (le nombre de ballon grâtés doit être énorme) et une bonne performance en conquête, notamment en première période (plus compliqué en 2nd avec les changements en 1ère ligne).

Mais La Rochelle c'est vraiment très très costaud.

Déjà mentalement, être capable de se remettre dans le match comme ils l'ont fait sur le dernier quart d'heure de la 1ère mi-temps, alors qu'ils sont menés 17-0, c'est très fort.

Et puis la pression qu'ils ont mise en deuxième, avec une confiance absolue en leur plan de jeu et leur capacité à l'imposer à leur adversaire, c'est juste incroyable.

D'autant que le Leinster, même en difficulté, a été héroïque en défense et ne leur a quasiment rien lâché.

En fin de compte, La Rochelle n'a rien fait de flamboyant, mais ils ont cette capacité à exercer une pression constante sur leur adversaire dont il semble impossible de s'extirper et qui rend l'issue presque inéluctable.

Dans le premier 1/4 d'heure, le Leinster est simplement injouable. On évoquait la dernière fois les habituelles craintes irlandaises sur leur déficit athlétique, mais faut croire qu'elles sont justifiées. LR me rappelle le Toulon de Laporte. Il n'y a que des clubs de Top14 qui peuvent bâtir des effectifs pareils. Lorsque tu vois un Colombe qui remplace un Atonio, huhu... Si je ne me trompe pas, c'est la 3ème fois d'affilée que le Leinster perd contre LR après avoir mené au score à la mi-temps.

À quoi se joue le match pour les Irlandais? Deux transformations difficiles qui finissent sur le poteau, un en-avant de Lowe après une mauvaise passe de JPG à l'origine du 1er essai de LR, quelques sorties de camp ratées, et la faute d'Ala'Alatoa (qui décidemment a des allures de flop)... Leur plan était de mettre LR loin de leurs 22, parce qu'avec les Skelton, Atonio and co, ils est difficile de les arrêter lancés ou de stopper leurs mauls (z'ont fait aussi le choix de ne pas contester les touches). Trop d'erreurs, pour finalement finir à un point.

Pour ce qui est des équipes nationales, l'équipe de France présente aussi un profil très athlétique, mais avec un jeu moins maîtrisé.

BalartheFC a écrit

Cela dit, même si c'est toujours bon à prendre, je ne pense pas que ça changera grand-chose sur l'approche mentale des deux équipes nationales si elles viennent à se croiser en coupe du monde. En fin de compte, il n'y a que peu de joueurs côté La Rochelle qui sont amenés à être des titulaires en puissances du XV de France.

En ce sens, la dernière confrontation entre les deux équipes lors du tournoi des six nations pèse beaucoup plus.

En tout cas, je suis pas serein à l'idée de les affronter perso !

Bof c'est simple, il suffit de péter la Nouvelle Zelande pour éviter les Irlandais.