Le topic de l'ovalie

Polstergeist a écrit

Dans le premier 1/4 d'heure, le Leinster est simplement injouable. On évoquait la dernière fois les habituelles craintes irlandaises sur leur déficit athlétique, mais faut croire qu'elles sont justifiées. LR me rappelle le Toulon de Laporte. Il n'y a que des clubs de Top14 qui peuvent bâtir des effectifs pareils. Lorsque tu vois un Colombe qui remplace un Atonio, huhu... Si je ne me trompe pas, c'est la 3ème fois d'affilée que le Leinster perd contre LR après avoir mené au score à la mi-temps.

À quoi se joue le match pour les Irlandais? Deux transformations difficiles qui finissent sur le poteau, un en-avant de Lowe après une mauvaise passe de JPG à l'origine du 1er essai de LR, quelques sorties de camp ratées, et la faute d'Ala'Alatoa (qui décidemment a des allures de flop)... Leur plan était de mettre LR loin de leurs 22, parce qu'avec les Skelton, Atonio and co, ils est difficile de les arrêter lancés ou de stopper leurs mauls (z'ont fait aussi le choix de ne pas contester les touches). Trop d'erreurs, pour finalement finir à un point.

Pour ce qui est des équipes nationales, l'équipe de France présente aussi un profil très athlétique, mais avec un jeu moins maîtrisé.

Oui clairement, La Rochelle, sur le plan athlétique, c'est hors norme. En deuxième mi-temps, avec l'entrée en jeu des remplaçants, la différence sur ce plan s'est vraiment faite sentir. J'ai de suite pensé à ta remarque sur la différence entre les titulaires et les remplaçants en 1ère ligne côté Leinster, avec notamment Ala'alatoa par lequel tu ne semblais pas particulièrement convaincu. Le moins qu'on puisse dire, c'est que le match t'as donné raison…

Pourtant, on a senti que le Leinster avait tiré les leçons de la finale de l'an dernier où, comme tu l'évoquais, ils avaient été pris dans les rucks. Sur le match de ce week-end, ils ont été nettement supérieurs dans ce domaine, ne laissant pas une sortie de balle facile à La Rochelle.

Mais malgré ça, en face ça n'a pas bougé, ils sont restés en place, imperturbables. Evidemment, ça se joue à des détails, mais j'ai le sentiment que la force dégagée par cette équipe de La Rochelle a fini par faire douter les irlandais et les a poussés à commettre quelques erreurs qui les ont empêchés de se donner de l'air (notamment quelques dégagement directs en touche).

Pour les équipes nationales, je suis d'accord, l'équipe de France, bien qu'athlétique, est moins en place tactiquement. Par contre, ils ont plus de folie dans leur jeu et sont capables de coups de génies pouvant transpercer n'importe quelle défense.

Difficile de dire comment tourneras ce match (les possibilités semblent nombreuses tant la palette des deux équipes est étoffée), mais quoiqu'il en soit, on aura certainement droit à un affrontement de haut vol.

Quelle plaie de ne pas pouvoir éditer...

zinczinc78 a écrit

Bof c'est simple, il suffit de péter la Nouvelle Zelande pour éviter les Irlandais.

Ah ah une formalité en somme.

BalartheFC a écrit

Oui clairement, La Rochelle, sur le plan athlétique, c'est hors norme. En deuxième mi-temps, avec l'entrée en jeu des remplaçants, la différence sur ce plan s'est vraiment faite sentir. J'ai de suite pensé à ta remarque sur la différence entre les titulaires et les remplaçants en 1ère ligne côté Leinster, avec notamment Ala'alatoa par lequel tu ne semblais pas particulièrement convaincu. Le moins qu'on puisse dire, c'est que le match t'as donné raison…

Pourtant, on a senti que le Leinster avait tiré les leçons de la finale de l'an dernier où, comme tu l'évoquais, ils avaient été pris dans les rucks. Sur le match de ce week-end, ils ont été nettement supérieurs dans ce domaine, ne laissant pas une sortie de balle facile à La Rochelle.

Mais malgré ça, en face ça n'a pas bougé, ils sont restés en place, imperturbables. Evidemment, ça se joue à des détails, mais j'ai le sentiment que la force dégagée par cette équipe de La Rochelle a fini par faire douter les irlandais et les a poussés à commettre quelques erreurs qui les ont empêchés de se donner de l'air (notamment quelques dégagement directs en touche).

Pour les équipes nationales, je suis d'accord, l'équipe de France, bien qu'athlétique, est moins en place tactiquement. Par contre, ils ont plus de folie dans leur jeu et sont capables de coups de génies pouvant transpercer n'importe quelle défense.

Difficile de dire comment tourneras ce match (les possibilités semblent nombreuses tant la palette des deux équipes est étoffée), mais quoiqu'il en soit, on aura certainement droit à un affrontement de haut vol.

Lorsqu'on regarde les profils des piliers irlandais, on s'aperçoit que des Furlong ou Porter sont plutôt des exceptions. Et encore, Porter (et Healy avant lui), est un maniaque de la muscu. C'est un secteur, où ils semblent un peu courts. On a vu passer des éléments intéressants chez les u20, mais pas de gabarits exceptionnels, je crois. Me souviens que Bernard Jackman et d'autres s'en étaient inquiétés il y a peu, estimant que l'Irfu devait peut-être chercher à attirer des gros bébés, même s'ils ont des moufles à la place des mains. Mais de façon plus générale, avec un vivier limité, l'Irlande a du mal à trouver des joueurs aux gabarits hors norme. Un Ryan Baird est un véritable athlète, capable de joueur 2ème ou 3ème ligne, rapide et puissant, mais niveau poids et taille, il n'a rien de monstrueux. Et on parle des avants, mais chez les arrières, c'est un peu la même chose. Lorsque le Leinster choisit de radicalement changer sa tactique en finale, c'est aussi un peu parce qu'ils savent qu'avec O'Brien, Keenan, voire même Ringrose, ils risquent d'être en difficulté s'ils écartent trop le jeu face à LR (où un Dulin fait presque figue d'exception).

Le rugby irlandais est structuré pour servir l'équipe nationale. Il peut récupérer de temps en temps un Lowe ou Aki, mais il lui faut faire avec un matos globalement moins athlétique que d'autres nations. D'ailleurs, si on jette un oeil à la France, on constate qu'en plus d'avoir davantage de licenciés, il y a également plus de diversité dans les profils. Aujourd'hui, on trouve pas mal de joueurs d'origine africaine ou polynésienne dans les clubs et en équipe nationale. Et les équipes du Top14 ont aussi les moyens d'attirer des Sudafs, NeoZ et même Anglais. Ça fait pas mal d'atouts.

Polstergeist a écrit

Lorsqu'on regarde les profils des piliers irlandais, on s'aperçoit que des Furlong ou Porter sont plutôt des exceptions. Et encore, Porter (et Healy avant lui), est un maniaque de la muscu. C'est un secteur, où ils semblent un peu courts. On a vu passer des éléments intéressants chez les u20, mais pas de gabarits exceptionnels, je crois. Me souviens que Bernard Jackman et d'autres s'en étaient inquiétés il y a peu, estimant que l'Irfu devait peut-être chercher à attirer des gros bébés, même s'ils ont des moufles à la place des mains. Mais de façon plus générale, avec un vivier limité, l'Irlande a du mal à trouver des joueurs aux gabarits hors norme. Un Ryan Baird est un véritable athlète, capable de joueur 2ème ou 3ème ligne, rapide et puissant, mais niveau poids et taille, il n'a rien de monstrueux. Et on parle des avants, mais chez les arrières, c'est un peu la même chose. Lorsque le Leinster choisit de radicalement changer sa tactique en finale, c'est aussi un peu parce qu'ils savent qu'avec O'Brien, Keenan, voire même Ringrose, ils risquent d'être en difficulté s'ils écartent trop le jeu face à LR (où un Dulin fait presque figue d'exception).

Le rugby irlandais est structuré pour servir l'équipe nationale. Il peut récupérer de temps en temps un Lowe ou Aki, mais il lui faut faire avec un matos globalement moins athlétique que d'autres nations. D'ailleurs, si on jette un oeil à la France, on constate qu'en plus d'avoir davantage de licenciés, il y a également plus de diversité dans les profils. Aujourd'hui, on trouve pas mal de joueurs d'origine africaine ou polynésienne dans les clubs et en équipe nationale. Et les équipes du Top14 ont aussi les moyens d'attirer des Sudafs, NeoZ et même Anglais. Ça fait pas mal d'atouts.

Oui, il est clair que les deux nations n'ont pas le même vivier. Mais c'est ce qui rend les performances de l'Irlande ces dernières années d'autant plus remarquables.

En fin de compte, toutes les nations ont quelques limites, l'important c'est ce qui est mis en place pour que celles-ci soient le moins préjudiciables possible (bon, même s'il ne faut pas en avoir trop non plus de limites). Et de ce point de vue là, ce que fait l'Irlande c'est fort. Ils ont des joueurs un peu légers dans certains secteurs, qu'à cela ne tienne, ils en font de meilleurs manieurs de ballon que les autres et mettent en place un jeu qui leur permet de s'exprimer.

Pour ce qui est du fait que leur rugby soit structuré pour servir l'équipe nationale, ça peut effectivement être un peu limitant pour les clubs, mais j'aime cette idée perso. Même si ce n'est pas tout à fait la même logique, en terme de rendu ça me fait un peu penser à ce qu'on a pu voir avec l'Espagne ou l'Allemagne en foot ces dix dernières années. J'aime bien quand une équipe nationale s'appuie sur des structures de jeu fortes développées au sein même des clubs.

Et du coup, quand tu évoques le fait que les clubs de Top 14 parviennent à attirer des joueurs Sud Af ou NZ, c'est évidemment un atout pour eux, mais je ne sais pas si ça l'est également pour l'équipe nationale. D'un côté, ça permet aux joueurs français d'évoluer et d'apprendre aux côtés de top joueurs, mais s'il y en a trop, ça peut également freiner leur éclosion. Disons qu'il y a un équilibre à trouver selon moi. Du moins, si au niveau de la fédé on reste dans l'idée d'avoir une équipe nationale performante.

Enfin, il faut reconnaître que pour le moment, ça semble plutôt bien marcher.

(Si tu parlais uniquement des clubs, mon dernier paragraphe n'a aucun intérêt)

BalartheFC a écrit

Oui, il est clair que les deux nations n'ont pas le même vivier. Mais c'est ce qui rend les performances de l'Irlande ces dernières années d'autant plus remarquables.

En fin de compte, toutes les nations ont quelques limites, l'important c'est ce qui est mis en place pour que celles-ci soient le moins préjudiciables possible (bon, même s'il ne faut pas en avoir trop non plus de limites). Et de ce point de vue là, ce que fait l'Irlande c'est fort. Ils ont des joueurs un peu légers dans certains secteurs, qu'à cela ne tienne, ils en font de meilleurs manieurs de ballon que les autres et mettent en place un jeu qui leur permet de s'exprimer.

Pour ce qui est du fait que leur rugby soit structuré pour servir l'équipe nationale, ça peut effectivement être un peu limitant pour les clubs, mais j'aime cette idée perso. Même si ce n'est pas tout à fait la même logique, en terme de rendu ça me fait un peu penser à ce qu'on a pu voir avec l'Espagne ou l'Allemagne en foot ces dix dernières années. J'aime bien quand une équipe nationale s'appuie sur des structures de jeu fortes développées au sein même des clubs.

Et du coup, quand tu évoques le fait que les clubs de Top 14 parviennent à attirer des joueurs Sud Af ou NZ, c'est évidemment un atout pour eux, mais je ne sais pas si ça l'est également pour l'équipe nationale. D'un côté, ça permet aux joueurs français d'évoluer et d'apprendre aux côtés de top joueurs, mais s'il y en a trop, ça peut également freiner leur éclosion. Disons qu'il y a un équilibre à trouver selon moi. Du moins, si au niveau de la fédé on reste dans l'idée d'avoir une équipe nationale performante.

Enfin, il faut reconnaître que pour le moment, ça semble plutôt bien marcher.

Il y a quelques années, l'équipe de France a pu pâtir du grand nombre recrues étrangères (sudafs ou îliens en particulier) de haut niveau et relativement peu cheres, mais le principal problème résidait plutôt dans les insuffisances de la formation. Il me semble que les Français se sont vus plus beaux qu'ils n'étaient, alors que d'autres nations comme l'Irlande ou l'Angleterre cherchaient à s'inspirer de l'hémisphère sud. Mais on peut dire que la fédé et les clubs français ont plutôt bien rectifié le tir dans ce domaine.

Pour l'Irlande, la prédominance de l'équipe nationale est en fait une nécessité économique. C'est la locomotive du rugby irlandais. Avec le recul, on peut dire que l'Irlande a été l'une des nations qui a le mieux négocié le virage professionnel (et faut se souvenir que l'équipe nationale était peu performante dans les 90's). Je crois que c'est au tournant des années 2000 que l'Irfu a créé son modèle en s'inspirant notamment des sports pros avec des ligues fermées. L'idée était d'exploiter au mieux leur vivier et que les provinces aient des moyens suffisants pour amener les joueurs locaux au plus haut niveau. Ils ont aussi créé des académies, alimentées par un rugby scolaire, qui a aussi beaucoup progressé.

Au vu des résultats, l'Irfu semble avoir fait du bon taf, même si leur modèle économique a des limites. Au niveau sportif, l'évolution est intéressante. Aujourd'hui, le Leinster avec toutes ses écoles et sa population alimente même les autres provinces. Les moyens du Connacht ont aussi été augmentés depuis plusieurs saisons, signe qu'il y a assez de joueurs de qualité. Et pis la fédé a divers programme comme celui de chercher à l'étranger des joueurs aux origines irlandaise. Depuis peu, on voit aussi des joueurs issus des clubs amateurs -et pas passés par les écoles- intégrer les académies. Façon de râtisser large. Bref, ils ne sont pas arrivés en haut par hasard. Les Gallois et Ecossais devraient s'en inspirer d'ailleurs.

PERPINYA reste en Top 14 via le barrage gagné à Grenoble.

Pfiùùù

Vu avec retard la finale de l'URC et la victoire du Munster contre les Stormers en Afsud. Premier titre depuis 12 ans, je crois.

Une victoire surprise (les Stormers étaient tenants du titre), mais amplement méritée. Le Munster a été bluffant, jouant un excellent rugby, notamment en 1ere mi-temps, où avec un peu de chance ils auraient pu avoir une quinzaine ou vingtaine de points d'avance. De l'ambition, beaucoup de passes, peu de fautes de main, une grosse domination territoriale et dans la possession. Les Stormers ont un temps renversé la vapeur en seconde, mais la victoire finale du Munster ne souffre pas contestation.

À noter, même s'ils ont tous été bons, la performance du 10, Crowley, qui semble confirmer les espoirs placés en lui. Difficile de ne pas l'imaginer comme second dans la hiérarchie en Vert.

Côté Super Rugby, le Fijian Drua se qualifie pour la 1ere fois pour les phases finales.

Polstergeist a écrit

Il y a quelques années, l'équipe de France a pu pâtir du grand nombre recrues étrangères (sudafs ou îliens en particulier) de haut niveau et relativement peu cheres, mais le principal problème résidait plutôt dans les insuffisances de la formation. Il me semble que les Français se sont vus plus beaux qu'ils n'étaient, alors que d'autres nations comme l'Irlande ou l'Angleterre cherchaient à s'inspirer de l'hémisphère sud. Mais on peut dire que la fédé et les clubs français ont plutôt bien rectifié le tir dans ce domaine.

Pour l'Irlande, la prédominance de l'équipe nationale est en fait une nécessité économique. C'est la locomotive du rugby irlandais. Avec le recul, on peut dire que l'Irlande a été l'une des nations qui a le mieux négocié le virage professionnel (et faut se souvenir que l'équipe nationale était peu performante dans les 90's). Je crois que c'est au tournant des années 2000 que l'Irfu a créé son modèle en s'inspirant notamment des sports pros avec des ligues fermées. L'idée était d'exploiter au mieux leur vivier et que les provinces aient des moyens suffisants pour amener les joueurs locaux au plus haut niveau. Ils ont aussi créé des académies, alimentées par un rugby scolaire, qui a aussi beaucoup progressé.

Au vu des résultats, l'Irfu semble avoir fait du bon taf, même si leur modèle économique a des limites. Au niveau sportif, l'évolution est intéressante. Aujourd'hui, le Leinster avec toutes ses écoles et sa population alimente même les autres provinces. Les moyens du Connacht ont aussi été augmentés depuis plusieurs saisons, signe qu'il y a assez de joueurs de qualité. Et pis la fédé a divers programme comme celui de chercher à l'étranger des joueurs aux origines irlandaise. Depuis peu, on voit aussi des joueurs issus des clubs amateurs -et pas passés par les écoles- intégrer les académies. Façon de râtisser large. Bref, ils ne sont pas arrivés en haut par hasard. Les Gallois et Ecossais devraient s'en inspirer d'ailleurs.

Ce que tu décris fait effectivement penser à ce qui peut se faire dans l'hémisphère sud et notamment en N-Z.

C'est un modèle intéressant mais qui me semble difficilement transposable dans un pays où le rugby ne serait pas le sport roi. Ou alors, il faut que le sport est une place importante dans le milieu scolaire/universitaire et qu'il y ait des liens étroits avec le monde du sport pro. Un peu comme aux USA avec les ligues universitaires.

De plus, si c'est évidemment tout bénéf pour l'équipe nationale, je me dis que ça impose des limites importantes aux clubs, et il suffit d'un creux générationnel pour que ces derniers connaissent des périodes de vaches maigres. Mais cela dit, je ne mesure pas le poids de la sélection dans l'économie du rugby irlandais, ni dans quelle mesure sa réussite bénéficie aux clubs.

En tout cas, ça semble très bien marcher pour le moment et c'est tant mieux pour eux.

Pour ce qui est de la France, je pense que ce modèle n'est pas transposable chez nous pour les raisons évoquées. Néanmoins, la formule actuelle semble bien fonctionner, mais je la connais assez mal. J'ai le sentiment que les rapports entre fédération et clubs sont par nature plus antagonistes mais ils semblent être parvenu à créer des synergies.

Polstergeist a écrit

Vu avec retard la finale de l'URC et la victoire du Munster contre les Stormers en Afsud. Premier titre depuis 12 ans, je crois.

Une victoire surprise (les Stormers étaient tenants du titre), mais amplement méritée. Le Munster a été bluffant, jouant un excellent rugby, notamment en 1ere mi-temps, où avec un peu de chance ils auraient pu avoir une quinzaine ou vingtaine de points d'avance. De l'ambition, beaucoup de passes, peu de fautes de main, une grosse domination territoriale et dans la possession. Les Stormers ont un temps renversé la vapeur en seconde, mais la victoire finale du Munster ne souffre pas contestation.

À noter, même s'ils ont tous été bons, la performance du 10, Crowley, qui semble confirmer les espoirs placés en lui. Difficile de ne pas l'imaginer comme second dans la hiérarchie en Vert.

Côté Super Rugby, le Fijian Drua se qualifie pour la 1ere fois pour les phases finales.

Les deux équipes avaient un peu balancé la Champions Cup, non ?

Tu suis un peu le top 14 sinon ? Ça sent le Toulouse - La Rochelle en finale (enfin, j'espère !). Je suis pour le ST, mais je vois bien La Rochelle faire le doublé cette année.

BalartheFC a écrit

Les deux équipes avaient un peu balancé la Champions Cup, non ?

Tu suis un peu le top 14 sinon ? Ça sent le Toulouse - La Rochelle en finale (enfin, j'espère !). Je suis pour le ST, mais je vois bien La Rochelle faire le doublé cette année.

En général, j'essaie de voir quelques grosses affiches de Top14 (quand les effectifs ne tournent pas trop) et de suivre les phases finales, mais cette saison, j'en ai vu très peu. Je mettrai aussi une pièce sur LR. Et le calendrier les a plutôt bien servis, je pense.

BalartheFC a écrit

Ce que tu décris fait effectivement penser à ce qui peut se faire dans l'hémisphère sud et notamment en N-Z.

C'est un modèle intéressant mais qui me semble difficilement transposable dans un pays où le rugby ne serait pas le sport roi. Ou alors, il faut que le sport est une place importante dans le milieu scolaire/universitaire et qu'il y ait des liens étroits avec le monde du sport pro. Un peu comme aux USA avec les ligues universitaires.

De plus, si c'est évidemment tout bénéf pour l'équipe nationale, je me dis que ça impose des limites importantes aux clubs, et il suffit d'un creux générationnel pour que ces derniers connaissent des périodes de vaches maigres. Mais cela dit, je ne mesure pas le poids de la sélection dans l'économie du rugby irlandais, ni dans quelle mesure sa réussite bénéficie aux clubs.

En tout cas, ça semble très bien marcher pour le moment et c'est tant mieux pour eux.

Pour ce qui est de la France, je pense que ce modèle n'est pas transposable chez nous pour les raisons évoquées. Néanmoins, la formule actuelle semble bien fonctionner, mais je la connais assez mal. J'ai le sentiment que les rapports entre fédération et clubs sont par nature plus antagonistes mais ils semblent être parvenu à créer des synergies.

En parlant de rugby irlandais et du Munster en particulier, j'ai entendu une fois plusieurs anciens du club évoquer l'époque où il dominait l'Europe. Les mecs parlaient notamment de leur agressivité. À ce qu'il semble, des bagarres impliquant souvent les mêmes 3 ou 4 joueurs n'étaient pas rares lors des entraînements. Et les entraîneurs trouvaient ça super. Parfois, ils venaient même distribuer quelques taquets dans des mauls histoire de chauffer tout le monde.

Pour situer le niveau, Alan Quinlan, pourtant pas un tendre, a raconté que lors d'un entraînement un de ses camarades l'avait allègrement piétiné dans un ruck. Quinlan de lui dire "mais pourquoi tu fais ça, on est équipiers ?!. Et l'autre de répondre le plus sérieusement du monde:" fais toi piétiner comme un homme".

Polstergeist a écrit

En général, j'essaie de voir quelques grosses affiches de Top14 (quand les effectifs ne tournent pas trop) et de suivre les phases finales, mais cette saison, j'en ai vu très peu. Je mettrai aussi une pièce sur LR. Et le calendrier les a plutôt bien servis, je pense.

À voir ce que donnera le match de La Rochelle ce soir, mais pour le Stade, difficile de tirer des enseignements de la demi-finale, tant le Racing a été faible sur ce match.

J'ai quand même le sentiment qu'on n'est pas si fort que ça. On a de grosses individualités, mais collectivement ça manque de fluidité je trouve.

Polstergeist a écrit

En parlant de rugby irlandais et du Munster en particulier, j'ai entendu une fois plusieurs anciens du club évoquer l'époque où il dominait l'Europe. Les mecs parlaient notamment de leur agressivité. À ce qu'il semble, des bagarres impliquant souvent les mêmes 3 ou 4 joueurs n'étaient pas rares lors des entraînements. Et les entraîneurs trouvaient ça super. Parfois, ils venaient même distribuer quelques taquets dans des mauls histoire de chauffer tout le monde.

Pour situer le niveau, Alan Quinlan, pourtant pas un tendre, a raconté que lors d'un entraînement un de ses camarades l'avait allègrement piétiné dans un ruck. Quinlan de lui dire "mais pourquoi tu fais ça, on est équipiers ?!. Et l'autre de répondre le plus sérieusement du monde:" fais toi piétiner comme un homme".

Ahahah géniaux les mecs ! C'est quand même un monde à part le rugby des fois.

BalartheFC a écrit

Ahahah géniaux les mecs ! C'est quand même un monde à part le rugby des fois.

C'est pas faux. Ce qui est amusant, c'est qu'un gars comme Quilan est un consultant apprécié aujourd'hui, O'Connell est salué pour son taf d'entraîneur..

Après, il y a sûrement un paquet de bas du front dans ce monde. Quand j'entends certains supporters moquer ceux du foot, alors qu'ils arrivent à être encore plus stupides, ça fait parfois peur.

Grill nouveau président de la FFR, Bernie l'a dans le fion, c'est magnifique!

Et le docteur, aussi, sans doute le pire cui'là...

Le rugby en est pas débarrassé pour autant, mais faut pas bouder son plaisir.

N'tamack de zéro à héros en trois minutes sur cette fin de match.

Allez le Stade !

La baie des chants a écrit

N'tamack de zéro à héros en trois minutes sur cette fin de match.

Allez le Stade !

« J’aurais pu être l’homme de la défaite » : magnifique itw de fin de match.

Les images du père et du fils à la fin m’ont foutu les larmes aux yeux.

On ne va pas se mentir, c'est un petit braquage ce match, mais on ne va pas bouder notre plaisir pour autant.

Être capable de sortir cette dernière phase de jeu après avoir été dans le dur toute la seconde mi-temps, c'est très fort.

BalartheFC a écrit

On ne va pas se mentir, c'est un petit braquage ce match, mais on ne va pas bouder notre plaisir pour autant.

Être capable de sortir cette dernière phase de jeu après avoir été dans le dur toute la seconde mi-temps, c'est très fort.

Toulouse a fini le championnat avec 3 points d'avance sur la Rochelle, donc c'est jamais un braquage..

zinczinc78 a écrit

Toulouse a fini le championnat avec 3 points d'avance sur la Rochelle, donc c'est jamais un braquage..

Je parle uniquement du match, pas du fait d'être champion. Sur l'ensemble de la saison, le ST n'a effectivement pas volé son titre.

Et sans parler des 3 pénalités foirées par Hastoy.

France -Irlande en Finale de Coupe du monde U20. Peut-être un présage pour cette automne…

Si le présage c'est d'avoir piétiné les anglais au passage, c'est déjà très satisfaisant.