Oui j'ai compris, bien sûr. Mais mettre un but était possible, quand tu fais le siège pendant 90 minutes.
Selon moi :
Cela induit cependant une concentration égale, voire supérieur à l'équipe adverse qui défend, afin de prévenir toute erreur pour ne pas se faire prendre en contre. Or, il y a eu erreur de Gerrard sur son contrôle manqué et la glissade qui s'en suit dans la précipitation (avec un Stevie derrière ses défenseurs centraux à ce moment là, ce qui est troublant), changeant irrémédiablement la donne. Force est de constater que Liverpool a eu des occasions, notamment sur des frappes de loin, mais qu'ils ont manqué de précision dans ce domaine. Personnellement, j'ai le sentiment que Liverpool avait la place de marquer au moins un but.
Une deuxième erreur, sur l'interception de Willian, cèle le match.
Si Chelsea a bien prouvé quelque chose, c'est qu'il n'y a pas nécessité de déployer du beau jeu pour marquer des buts. Du réalisme, c'est tout. Liverpool aurait pu faire la même chose.
Surtout, lorsque tu sais qu'un match nul t'assurerait à 90% de remporter le championnat, un peu de pragmatisme, quand même... Les supporters de Liverpool auraient facilement oublier un match ennuyeux, conclu par un bon 0-0, tant qu'à la fin de la saison le titre était au rendez-vous.
Faire entorse à ses principes sur un tel match en tenant compte d'un tel enjeu, ne signifie pas renier ses principes, juste démontrer son adaptabilité et d'une certaine façon son intelligence.
Bref, oui, Chelsea a bien garé son bus mais en une seule manoeuvre, ce qui est une prouesse. Et Liverpool a eu du mal à faire rentrer sa caravane dans la voie de péage et a en plus passé 90 minutes à chercher sa monnaie pour payer!