La Ligue des Nations
Que pensez-vous de cette idée pour le moins originale ?
- SOFOOT.com
- Le forum
- La Ligue des Nations
Message posté par Travis Bickle357
Roumain, le gosse, j'espère ?
Putain ! c'te malade !!!
Roumain, le gosse, j'espère ?
Putain ! c'te malade !!!
Ca dépend... (cf. loi XI du Projet Constituant Préalable à l'Établissement du Règlement...)
Propos assez crues de Martin Samuel dans le Mail, traitant Platini de monstre et d'idiot. http://www.dailymail.co.uk/sport/footba … tball.html
Je suis globalement contre la ligue des Nations.
L'idée est intéressante appliquée à l'échelle mondiale pour remplacer le classement FIFA.
1) Cela risque de tuer l’intérêt de l'Euro et de la CDM (en même temps quand on accepte la Russie et le Quatar ...) et on risque de se fatiguer rapidement des rencontres. Si la LdN prend, ça fera perdre de l'intérêt aux autres compétitions, si elle ne prend pas ça sera un fiasco, tout comme l'Europa League.
2) On sent un intérêt marqué de se rapprocher du système des ligues (multiplication des matchs/sponsoring/contrôle), et du système américain par intérêt économique et inertie du pouvoir. Cela serait intéressant d'ailleurs d'en parler plus longuement, bientôt des franchises, l'équipe de Grèce acheté par des Turcs ?
Sauf que l'on parle de nations, d'identités, d'histoire (sportive et nationale).
3) En bref, cette décision ne marque t'elle pas réellement le tournant d'excès de pouvoir de l'UEFA. L'UEFA arrive à un point ou elle veut tout contrôler et peut tout contrôler, cela ne pouvait qu'inévitablement arriver à la fondation d'une ligue.
4) Comment vont-ils placer les éliminatoires dans tout cela ? car des matchs à enjeux type France - Espagne etc... on a déjà l'occasion de les voir pendant les éliminatoires.
L'idée est intéressante appliquée à l'échelle mondiale pour remplacer le classement FIFA.
1) Cela risque de tuer l’intérêt de l'Euro et de la CDM (en même temps quand on accepte la Russie et le Quatar ...) et on risque de se fatiguer rapidement des rencontres. Si la LdN prend, ça fera perdre de l'intérêt aux autres compétitions, si elle ne prend pas ça sera un fiasco, tout comme l'Europa League.
2) On sent un intérêt marqué de se rapprocher du système des ligues (multiplication des matchs/sponsoring/contrôle), et du système américain par intérêt économique et inertie du pouvoir. Cela serait intéressant d'ailleurs d'en parler plus longuement, bientôt des franchises, l'équipe de Grèce acheté par des Turcs ?
Sauf que l'on parle de nations, d'identités, d'histoire (sportive et nationale).
3) En bref, cette décision ne marque t'elle pas réellement le tournant d'excès de pouvoir de l'UEFA. L'UEFA arrive à un point ou elle veut tout contrôler et peut tout contrôler, cela ne pouvait qu'inévitablement arriver à la fondation d'une ligue.
4) Comment vont-ils placer les éliminatoires dans tout cela ? car des matchs à enjeux type France - Espagne etc... on a déjà l'occasion de les voir pendant les éliminatoires.
Babin, ça tourne du feu de Dieu ce Topic ! La flemme en bon Corse que je suis j'ai pas tout lu les posts, y'en a trop mais qd même lu en diagonal, je reviendrai + tard. Je vais étudier le truc mais ma 1er impression comme ça, c'est qu'à priori cette compet' risque de servir de "laboratoire", bon pourquoi pas essayer ?
La ligue des nations...
Nan, platoche, putain, tu peux pas aller jusqu'à ce point!!
Il y a des tournois internationaux majeurs pour chaque continent, un tournoi mondial, et ça suffit!
le caractère bref, cyclique de ces tournois en font des objectifs, des échéances fortes et attendues pour les équipes nationales et les supporters.
Les poules de 4 lors de ces tournois ne laissent que peu de place aux calculs, et si une équipe veut faire tourner l'effectif sur une troisième rencontre "sans enjeu" pour elle, cela signifie qu'elle devra se sortir les doigts sur les deux premiers matchs.
En fait, ce qui m'emmerderait, c'est de voir un match international ou le perdant se dit : la saison est encore longue...
Après, la question des matchs à enjeu est complétement faisandée, parce que si je mate un match dans lequel les deux équipes sont dans le ventre mou et ne joue ni le titre ni le maintien, je risque de voir un match chiant comme un France-Feroe de la période Domenech!! Avec des joueurs qui devront s'économiser pour leur club.
Nan, platoche, putain, tu peux pas aller jusqu'à ce point!!
Il y a des tournois internationaux majeurs pour chaque continent, un tournoi mondial, et ça suffit!
le caractère bref, cyclique de ces tournois en font des objectifs, des échéances fortes et attendues pour les équipes nationales et les supporters.
Les poules de 4 lors de ces tournois ne laissent que peu de place aux calculs, et si une équipe veut faire tourner l'effectif sur une troisième rencontre "sans enjeu" pour elle, cela signifie qu'elle devra se sortir les doigts sur les deux premiers matchs.
En fait, ce qui m'emmerderait, c'est de voir un match international ou le perdant se dit : la saison est encore longue...
Après, la question des matchs à enjeu est complétement faisandée, parce que si je mate un match dans lequel les deux équipes sont dans le ventre mou et ne joue ni le titre ni le maintien, je risque de voir un match chiant comme un France-Feroe de la période Domenech!! Avec des joueurs qui devront s'économiser pour leur club.
Ils s'ennuient tellement au niveau de l'Uefa qu'ils leur faut quelque chose à chaque fois pour nous dire qu'ils sont la.
Appliquez plus tôt le fair-play financier oui, marre de ces transferts à la football manager.
Appliquez plus tôt le fair-play financier oui, marre de ces transferts à la football manager.
Pierre Ménès est pour la LDN !
(lu dans Direct Matin)
(lu dans Direct Matin)
Ménès est comme Riolo quand il s'agit de Platini, ils sont pour quoi qu'il arrive...
Message posté par Toto Riina
Ménès est comme Riolo quand il s'agit de Platini, ils sont pour quoi qu'il arrive...
C'est fou de défendre la gauche quand t'es de droite, quand même, nan ?!...
Platini qui décide de faire un mix entre le Tournoi des 6 Nations et de la Coupe Davis... On va de Charybde en (Ahmed) Scylla...
Par contre l'exclusion temporaire, je suis à 200% pour!
Par contre l'exclusion temporaire, je suis à 200% pour!
Je suis pour le fait d'être contre.
(t'façon, y'a pas à tortiller de la bétonneuse, ceux qui vont gagner leurs matchs et bien ils seront au frais et ceux qui vont perdre leurs matchs et bien, ils auront les yeuks aussi palotes qu'un kimono pris dans la neige)
(t'façon, y'a pas à tortiller de la bétonneuse, ceux qui vont gagner leurs matchs et bien ils seront au frais et ceux qui vont perdre leurs matchs et bien, ils auront les yeuks aussi palotes qu'un kimono pris dans la neige)
Message posté par Hemassy
Je suis pour le fait d'être contre.
Je t'achète cette formule pour la modique somme de mon poing dans ta gueule, c'est bon ?!...
Message posté par Pitdiscount
Je t'achète cette formule pour la modique somme de mon poing dans ta gueule, c'est bon ?!...
Je t'achète cette formule pour la modique somme de mon poing dans ta gueule, c'est bon ?!...
Fais gaffe, tu risquerais de foutre une torgnole à ton épicier ou à la petite serveuse de l'ancien bar des Auvergnats aujourd'hui en quête de hype.
Message posté par Pitdiscount
Je t'achète cette formule pour la modique somme de mon poing dans ta gueule, c'est bon ?!...
Je t'achète cette formule pour la modique somme de mon poing dans ta gueule, c'est bon ?!...
J'aurais plutôt écrit "Je t'achète cette formule "contre" la modique somme de mon poing dans ta gueule". M'enfin ça reste mon opinion et pour moi, je pense, il me semble, d'après ma vision de la chose, c'était beaucoup plus approprié. Moi je suis comme Hemassy, pour le contre, ou contre la poutre, tout me va !
J'ai envie d'être pour. On pourrait avoir un récap' de ce de quoi il s'agit vraiment. Parce que la brève SoFoot est ultra-pourrie.
Message posté par ExKy
J'ai envie d'être pour. On pourrait avoir un récap' de ce de quoi il s'agit vraiment. Parce que la brève SoFoot est ultra-pourrie.
Malheureusement le projet sera peaufiné pour une première application pour l'Euro 2020. Donc premier final four des 4 têtes de division de la Conf 1 pour 2019 plus wilc card pour les autres vainqueurs de division des autres conf pour l'euro 2020, si je me trompe pas.
Sinon à propos de l'usine à gaz elle est alléchante, mais suscite aussi beaucoup trop de questionnement car on en sait pas grand chose. En gros un principe façon sport US avec 3 conférences d'environ 16 équipes réparties en 4 division.
Premier point, les conférences sont pas homogènes puisque les 16 premières nations seront en Conférence 1. Donc tous les aficionados de foot et donc les droits télé se rueront sur les matches de la Conf 1. La 2 intéressera très peu à part le marché local et encore si ils sont en deux les retombées financières seront faibles. N'en parlons pas de la Conf 3 qui regardera un Kazakstan-Ouzbekhistan vraiment ?????...
Dans le Country club du Top16, les 4 premiers de division s'affrontent en Final Four. Mais pourquoi faire ? Que gagnent t'ils ?? Qu'est ce que l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne ou les Pays Bas en auront à claquer d'être reconnus champions d'EUROPE des matches amicaux inter-européens ??
- Etre tête de série ou de chapeau pour un tirage au sort ? ils le sont déjà via les qualifs et leur perfs régulières dans les tournois qui comptent.
- Que va leur apporter ce Top16 en terme d'expo médiatique ? Rien de plus qu'un bon vieux match amical. Bien sur se taper d'autre gros régulièrement drainera les foules jusqu'à quand ???. Espérons que les divisions seront pas figées dans le temps évidemment. Car ce sera gavant au bout d'un moment. De plus quand dans un match amical, tu peux tester un schéma de jeu, appeler des mecs non cadres dans leur club pour les voir jouer, appeler des jeunes, donner une dernière sortie à un vieux soldat etc.... Là ces équipes joueront avec l'idée de pas vouloir descendre dans une Conférence 2 où à la base on estime qu'ils ont rien à y faire tant ils la torcheraient.
Ne parlons pas de l'approche de ces matches de Ligue plus si amicaux que ça quand à coté, il y a aussi des éliminatoires à gérer pour se qualifier. Bref intérêt ridiculement limité pour ces fédé !!!!
Deuxième point, cette Ligue remplacera à terme les matches amicaux FIFA. Je dis bien FIFA pas UEFA. Donc exit les matches à connotation pittoresque, qui font aussi le charme du foot. En Europe t'as pas que des européens. Des mecs du monde entier sont bien content de venir et payer leur place au stade pour voir leur pays d'origine venir jouer dans leur patrie d'adoption.
Dernier point, et peut être seul avantage. C'est de vouloir créer une forme d'ascenceur entre les dernieres conf et la première. Avec des wild card distribuées aux premiers de ces conf pour le Championnat d'Europe. C'est une excellente idée évidement pour ces pays (conf 3) qui avaient peu de chances d'avoir les places 1 voir 2 des éliminatoires et quand bien même de survivre aux barrages. Bref une forme de discrimination positive des petites fédés. On leur donne la chance de participer à l'Euro. Mais ça s'arrête là....
Attendons d'en connaitre mieux le format et ce que "gagnent" les Équipes de la Conf 1...
Pfff c est d la merde!
Message posté par el peruano loco
Malheureusement le projet sera peaufiné pour une première application pour l'Euro 2020. Donc premier final four des 4 têtes de division de la Conf 1 pour 2019 plus wilc card pour les autres vainqueurs de division des autres conf pour l'euro 2020, si je me trompe pas.
Sinon à propos de l'usine à gaz elle est alléchante, mais suscite aussi beaucoup trop de questionnement car on en sait pas grand chose. En gros un principe façon sport US avec 3 conférences d'environ 16 équipes réparties en 4 division.
Premier point, les conférences sont pas homogènes puisque les 16 premières nations seront en Conférence 1. Donc tous les aficionados de foot et donc les droits télé se rueront sur les matches de la Conf 1. La 2 intéressera très peu à part le marché local et encore si ils sont en deux les retombées financières seront faibles. N'en parlons pas de la Conf 3 qui regardera un Kazakstan-Ouzbekhistan vraiment ?????...
Dans le Country club du Top16, les 4 premiers de division s'affrontent en Final Four. Mais pourquoi faire ? Que gagnent t'ils ?? Qu'est ce que l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne ou les Pays Bas en auront à claquer d'être reconnus champions d'EUROPE des matches amicaux inter-européens ??
- Etre tête de série ou de chapeau pour un tirage au sort ? ils le sont déjà via les qualifs et leur perfs régulières dans les tournois qui comptent.
- Que va leur apporter ce Top16 en terme d'expo médiatique ? Rien de plus qu'un bon vieux match amical. Bien sur se taper d'autre gros régulièrement drainera les foules jusqu'à quand ???. Espérons que les divisions seront pas figées dans le temps évidemment. Car ce sera gavant au bout d'un moment. De plus quand dans un match amical, tu peux tester un schéma de jeu, appeler des mecs non cadres dans leur club pour les voir jouer, appeler des jeunes, donner une dernière sortie à un vieux soldat etc.... Là ces équipes joueront avec l'idée de pas vouloir descendre dans une Conférence 2 où à la base on estime qu'ils ont rien à y faire tant ils la torcheraient.
Ne parlons pas de l'approche de ces matches de Ligue plus si amicaux que ça quand à coté, il y a aussi des éliminatoires à gérer pour se qualifier. Bref intérêt ridiculement limité pour ces fédé !!!!
Deuxième point, cette Ligue remplacera à terme les matches amicaux FIFA. Je dis bien FIFA pas UEFA. Donc exit les matches à connotation pittoresque, qui font aussi le charme du foot. En Europe t'as pas que des européens. Des mecs du monde entier sont bien content de venir et payer leur place au stade pour voir leur pays d'origine venir jouer dans leur patrie d'adoption.
Dernier point, et peut être seul avantage. C'est de vouloir créer une forme d'ascenceur entre les dernieres conf et la première. Avec des wild card distribuées aux premiers de ces conf pour le Championnat d'Europe. C'est une excellente idée évidement pour ces pays (conf 3) qui avaient peu de chances d'avoir les places 1 voir 2 des éliminatoires et quand bien même de survivre aux barrages. Bref une forme de discrimination positive des petites fédés. On leur donne la chance de participer à l'Euro. Mais ça s'arrête là....
Attendons d'en connaitre mieux le format et ce que "gagnent" les Équipes de la Conf 1...
Malheureusement le projet sera peaufiné pour une première application pour l'Euro 2020. Donc premier final four des 4 têtes de division de la Conf 1 pour 2019 plus wilc card pour les autres vainqueurs de division des autres conf pour l'euro 2020, si je me trompe pas.
Sinon à propos de l'usine à gaz elle est alléchante, mais suscite aussi beaucoup trop de questionnement car on en sait pas grand chose. En gros un principe façon sport US avec 3 conférences d'environ 16 équipes réparties en 4 division.
Premier point, les conférences sont pas homogènes puisque les 16 premières nations seront en Conférence 1. Donc tous les aficionados de foot et donc les droits télé se rueront sur les matches de la Conf 1. La 2 intéressera très peu à part le marché local et encore si ils sont en deux les retombées financières seront faibles. N'en parlons pas de la Conf 3 qui regardera un Kazakstan-Ouzbekhistan vraiment ?????...
Dans le Country club du Top16, les 4 premiers de division s'affrontent en Final Four. Mais pourquoi faire ? Que gagnent t'ils ?? Qu'est ce que l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne ou les Pays Bas en auront à claquer d'être reconnus champions d'EUROPE des matches amicaux inter-européens ??
- Etre tête de série ou de chapeau pour un tirage au sort ? ils le sont déjà via les qualifs et leur perfs régulières dans les tournois qui comptent.
- Que va leur apporter ce Top16 en terme d'expo médiatique ? Rien de plus qu'un bon vieux match amical. Bien sur se taper d'autre gros régulièrement drainera les foules jusqu'à quand ???. Espérons que les divisions seront pas figées dans le temps évidemment. Car ce sera gavant au bout d'un moment. De plus quand dans un match amical, tu peux tester un schéma de jeu, appeler des mecs non cadres dans leur club pour les voir jouer, appeler des jeunes, donner une dernière sortie à un vieux soldat etc.... Là ces équipes joueront avec l'idée de pas vouloir descendre dans une Conférence 2 où à la base on estime qu'ils ont rien à y faire tant ils la torcheraient.
Ne parlons pas de l'approche de ces matches de Ligue plus si amicaux que ça quand à coté, il y a aussi des éliminatoires à gérer pour se qualifier. Bref intérêt ridiculement limité pour ces fédé !!!!
Deuxième point, cette Ligue remplacera à terme les matches amicaux FIFA. Je dis bien FIFA pas UEFA. Donc exit les matches à connotation pittoresque, qui font aussi le charme du foot. En Europe t'as pas que des européens. Des mecs du monde entier sont bien content de venir et payer leur place au stade pour voir leur pays d'origine venir jouer dans leur patrie d'adoption.
Dernier point, et peut être seul avantage. C'est de vouloir créer une forme d'ascenceur entre les dernieres conf et la première. Avec des wild card distribuées aux premiers de ces conf pour le Championnat d'Europe. C'est une excellente idée évidement pour ces pays (conf 3) qui avaient peu de chances d'avoir les places 1 voir 2 des éliminatoires et quand bien même de survivre aux barrages. Bref une forme de discrimination positive des petites fédés. On leur donne la chance de participer à l'Euro. Mais ça s'arrête là....
Attendons d'en connaitre mieux le format et ce que "gagnent" les Équipes de la Conf 1...
Ouh pôvre, merci mais tu m'as mis la tête comme une coucourde !...
Message posté par Pitdiscount
Ouh pôvre, merci mais tu m'as mis la tête comme une coucourde !...
Ouh pôvre, merci mais tu m'as mis la tête comme une coucourde !...
t'es couillon! avant de lire un post je descends toujours avant, histoire de voir... et si c'est trop long (comme 55% des posts) de Sandro, je zappe et je réponds en faisant mine d'avoir lu
Message posté par Three-Eyed Frenchy
t'es couillon! avant de lire un post je descends toujours avant, histoire de voir... et si c'est trop long (comme 55% des posts) de Sandro, je zappe et je réponds en faisant mine d'avoir lu
t'es couillon! avant de lire un post je descends toujours avant, histoire de voir... et si c'est trop long (comme 55% des posts) de Sandro, je zappe et je réponds en faisant mine d'avoir lu
Bah ouais, mais chais pas c'qu'y m'a pris...
Le pseudo en espagnol, des chiffres partout, des paragraphes... Ca avait l'air érudit et... hop ! après les 3 premières lignes, j'ai pas osé renoncer...
(Sandro, s'pas pareil : lui, il copicolle des paustes des Cahiers du Foutre ou des articles du 10Sport, et puis il rajoute des fautes d'orthographe et des "kikoulol" pour faire crari "w'allah s'moi que j'l'ai écrit, t'as vu ?!" mais en fait non... Mais il n'empêche que t'as raison, c'est toujours long comme un jour sans pain ou un après-midi en terrasse avec Travisse...)
Message posté par Pitdiscount
(Sandro, s'pas pareil : lui, il copicolle des paustes des Cahiers du Foutre ou des articles du 10Sport, et puis il rajoute des fautes d'orthographe et des "kikoulol" pour faire crari "w'allah s'moi que j'l'ai écrit, t'as vu ?!" mais en fait non... Mais il n'empêche que t'as raison, c'est toujours long comme un jour sans pain ou un après-midi en terrasse avec Travisse...)
Désolé ! Next time, je ne me manifesterai pas Herr Romejko - je me rends compte à l'instant à quel point ce surnom te va à merveille. Il fait très "gardien à Treblinka".
Tu crois pas si bien dire : tu prends les 2/3 de ma famille paternelle, ils ressemblent tous aux cochons dans "Maus" !...
Message posté par Pitdiscount
(Sandro, s'pas pareil : lui, il copicolle des paustes des Cahiers du Foutre ou des articles du 10Sport, et puis il rajoute des fautes d'orthographe et des "kikoulol" pour faire crari "w'allah s'moi que j'l'ai écrit, t'as vu ?!" mais en fait non... Mais il n'empêche que t'as raison, c'est toujours long comme un jour sans pain ou un après-midi en terrasse avec Travisse...)
Ça veut dire quoi "crari" ?
Pour le reste je ne suis pas vraiment d'accord, mais je développerait ce point de vue plus tard très succinctement (quand j'aurais retrouvé mon dico Best-of Haddock).
(Enculé)