S’abonner au mag

La Ligue des Nations

Que pensez-vous de cette idée pour le moins originale ?
Tu es sûr? Ca m'étonnerait que les champions de chaque division se rencontrent...ca n'aurait aucun sens que l'Espagne joue une demi contre Andorre...
J'suis complètement partagé parce que les arguments pour et contre me convainquent tous.

Pour
- Ca evite de jouer des match amicaux dont visiblement tout l'monde se fou y compris les joueurs
- le 6 nation c'est quand même cool
- ça peut être interessant imaginer une poule Allemagne, Espagne, Italie, Pays-Bas, Portugal, Angleterre, France, Belgique ?! avec des croatie, bosni, Suède, Suisse, Russie (quoi que la Russie en ce moment), Ukraine (Russie-bis) qui feraient l’ascenseur.
- Encore une fois, troquer les matchs amicaux par des matchs à enjeu.
- Entretenir le supporterrisme des nations au travers d'un championnat (marathon) en plus des coups (qui sont plus un sprint)

Contre
- Dévaluer l'EURO ou la CDM
- byby les amicaux contre les équipes d'AM du sud (mais les rencontres en CDM en seraient d'autant plus belles ?)
- Difficile de lancer des jeunes (ou bien obligation de maintenir une ossature...)
- Jouer toujours les mêmes équipes


J'en oubli peut-être... J'ai tendance à être pour en fait, tout comme j'aimerais voir un vrai "championnat d'Europe des clubs" avec les tout meilleurs.
Message posté par ExKy
Bon et sinon, le tout est de retenir que y'a quand même 56 nations européennes capable de jouer cette buse de tournoi. Remarque, une fois à voir, pourquoi pas ^^


C'est quatre poules dans chaque division, à ce que j'ai pu comprendre, donc 64 équipes, mais il y aurait des aménagements dans ce cas.

De la merde, effectivement.
Question : Vous vous en foutez vraiment d'un amical ?
Parce qu'un amical, c'est juste un match isolé. Ou l'essence même du foot, quand on y pense. Moi j'aime pas mal, quand aucun enjeu autre que les sportif ne vient parasiter le pré. Ca permet de jauger effectivement le plaisir qu'on certains à pratiquer, et que c'est difficile pour beaucoup d'oublier qu'ils ont l'habitude de jouer pour l'argent ou pour la gloire personelle. Bref on accepte l'idée qu'il faut toujours un enjeu supérieur à celui d'un match particulier, et je trouve ça un peu triste.
Message posté par sandro l'obese
Question : Vous vous en foutez vraiment d'un amical ?
Parce qu'un amical, c'est juste un match isolé. Ou l'essence même du foot, quand on y pense. Moi j'aime pas mal, quand aucun enjeu autre que les sportif ne vient parasiter le pré. Ca permet de jauger effectivement le plaisir qu'on certains à pratiquer, et que c'est difficile pour beaucoup d'oublier qu'ils ont l'habitude de jouer pour l'argent ou pour la gloire personelle. Bref on accepte l'idée qu'il faut toujours un enjeu supérieur à celui d'un match particulier, et je trouve ça un peu triste.


Je ne m'en fous pas. La seule chose, c'est que l'amical, avec ses 6 changements, enseigne peu de choses au spectateur tout au moins. Peut-être plus à l'entraîneur, ce qui est, au final, le plus important.
A la base oui Sandro ça devrait être ça.

Le problème c'est que ces confrontations sont toujours tronqués par les absences de certains, les 3 changement à la mi-temps puis les 4 autres de la 55e à la 75e qui ruinent la deuxième mi-temps.
Message posté par Three-Eyed Frenchy


Je ne m'en fous pas. La seule chose, c'est que l'amical, avec ses 6 changements, enseigne peu de choses au spectateur tout au moins. Peut-être plus à l'entraîneur, ce qui est, au final, le plus important.


Parfois ils s'entendent pour n'en faire que trois. Et pis d'ailleurs dans le vrai foot, il y a pas de changements ! (Viens, viens... Juan Miguel Primer Grado)
Message posté par sandro l'obese


Parfois ils s'entendent pour n'en faire que trois. Et pis d'ailleurs dans le vrai foot, il y a pas de changements ! (Viens, viens... Juan Miguel Primer Grado)


ça dépend quel est le vrai foot pour toi ?

Je sais pas cette saison mais y a encore pas longtemps (quand, en jeune, je supportais les A de mon équipe de campagne) en district tu pouvais sortir et re-rentrer sur le terrain plusieurs fois par match. ^^
Personnellement, je ne trouve pas que les matches amicaux soient vraiment riches en enseignements. Sans doute est-il important pour un sélectionneur de réunir régulièrement son groupe, je ne le conteste pas. Mais je vois tellement d'écart entre les amicaux et les rencontres officielles que l'intérêt devient réellement minime.

Quant à décrire le vrai foot, pareil, je ne m'y risquerai pas.
Message posté par Janklod Pino


ça dépend quel est le vrai foot pour toi ?

Je sais pas cette saison mais y a encore pas longtemps (quand, en jeune, je supportais les A de mon équipe de campagne) en district tu pouvais sortir et re-rentrer sur le terrain plusieurs fois par match. ^^


Uno

Message posté par Arsenic
Personnellement, je ne trouve pas que les matches amicaux soient vraiment riches en enseignements. Sans doute est-il important pour un sélectionneur de réunir régulièrement son groupe, je ne le conteste pas. Mais je vois tellement d'écart entre les amicaux et les rencontres officielles que l'intérêt devient réellement minime.

Quant à décrire le vrai foot, pareil, je ne m'y risquerai pas.


y Dos.

Vais faire mon Paga. En 140 caractères : "Le rôle d'un match de football est-t-il d'enseigner quelque chose au spectateur ?"
haha bien vu !

Je pousserai la problématique jusqu'à:

Faut-il se placer du côté du spectateur, du tableau de score ou du joueur pour apprécier la qualité d'un match ?

Vous avez 4h
Perso, je demande à voir. Et puis j'aime bien Platoche, c'est comme ça.
La seule chose que je lui reproche, c'est de s'être allongé pour 2022.


"Le rôle d'un match de football est-t-il d'enseigner quelque chose au spectateur ?"

Ca dépend. Pour le vrai ou le faux passionné ?
Putain. Bon ben je le redis plus joliment : la plupart des matches amicaux ne valent que pour ce qu'ils enseignent en vue des "vrais" matches et des compétitions internationales à venir... C'est en tout cas ma façon de voir les choses, et sans doute d'autres auront-ils un avis bien différent.
Message posté par Arsenic
Putain. Bon ben je le redis plus joliment : la plupart des matches amicaux ne valent que pour ce qu'ils enseignent en vue des "vrais" matches et des compétitions internationales à venir... C'est en tout cas ma façon de voir les choses, et sans doute d'autres auront-ils un avis bien différent.


Mais je pense que justement, en plus de cette valeur d'enseignement (pour celui qui devrait être le seul à avoir quelque chose à en tirer, c'est à dire le sélectionneur, pas les observateurs (surtout médiatiques) qui n'ont selon m'ont sens aucune légitimité à demander à un match de football de leur "enseigner quelque chose"), l'amical a cet intérêt formidable de n'en avoir aucun. Mais c'est bien le problème, on veut trouver une utilité à toute chose dans notre société (en tirant bien sur le scalp on peut faire un parallèle avec le budget culturel en temps de crise économique).

Message posté par Travis Bickle357
Perso, je demande à voir. Et puis j'aime bien Platoche, c'est comme ça.
La seule chose que je lui reproche, c'est de s'être allongé pour 2022.


"Le rôle d'un match de football est-t-il d'enseigner quelque chose au spectateur ?"

Ca dépend. Pour le vrai ou le faux passionné ?


Hihihi
L'argument de la société qui veut trouver une utilité à tout alors qu'en fait y a pas besoin il faut apprendre à profiter des choses simples, bon, j'avoue que j'ai levé un sourcil et pris un air interloqué devant mon PC.
Message posté par Arsenic
L'argument de la société qui veut trouver une utilité à tout alors qu'en fait y a pas besoin il faut apprendre à profiter des choses simples, bon, j'avoue que j'ai levé un sourcil et pris un air interloqué devant mon PC.


Oui, j'ai arraché la dernière touffe de poils qui me restait sur l'arrière du crâne (mais j'ai prévenu aussi, et j'ai mis une parenthèse).
En fait je trouve bien une utilité aux amicaux, autre que la source d'enseignements, mais j'ai cramé mon forfait pavé imbitables jusqu'au mois d'avril.
je veux bien lire cet argument ;)

Surtout que j'en vois que 2 comme ça à vue de nez:
- Tester les jeunes
- Rencontres un peu exotiques ou historiques
Message posté par Janklod Pino
je veux bien lire cet argument ;)

Surtout que j'en vois que 2 comme ça à vue de nez:
- Tester les jeunes
- Rencontres un peu exotiques ou historiques


Ah bah ce n'est pas un argument, mais tout un pavé qui devrait avoir du mal à passer le sphincter inférieur de l'oesaphage (SIO). Un recueil de clichés néanmoins, je ne crains. (Mais rien que tes deux tirets valent mieux que la Ligue des Nations, dont le seul intérêt à mon sens est : "Entretenir le supporterrisme des nations au travers d'un championnat (marathon) en plus des coups (qui sont plus un sprint)" (JKP)).
Quelle idée de merde selon moi, comment rajouter de la compétition là où on a pas besoin… En plus ce truc seulement en Europe, ça fait un peu on veut jouer qu'entre nous, race élue...
Idée débile pour ma part. Je développerai un autre jour.

Platini, je l'aimais bien. Avant.

Rédiger un message