FOOT BUSINESS
Où l'on discute finances, sponsoring, contrats, merchandising, et vente de ton club aux Chinois.
- SOFOOT.com
- Le forum
- FOOT BUSINESS
(Totti, cherche moi un logement en Bulgarie, j'arrrive)
Ahahahah.
En tout cas, moi, je n'ai aucune intention d'en partir.
Ou peut-être pour un retour en Italie un de ces jours...
En tout cas, moi, je n'ai aucune intention d'en partir.
Ou peut-être pour un retour en Italie un de ces jours...
Je me demandais pourquoi il n'y avait pas eu de supercoupe en Italie, une rapide recherche google m'a indiqué que ce sera en janvier en Arabie Saoudite. Les supporters doivent être ravis.
https://lexpansion.lexpress.fr/actualit … 30202.html
Ils ont supprimé les taxes sur les droits à l'image des sportifs en France. On verra si ça a des effets ces prochaines années.
Je vais m'abstenir de plus commenter ce don aux nécessiteux du ballon rond.
Ils ont supprimé les taxes sur les droits à l'image des sportifs en France. On verra si ça a des effets ces prochaines années.
Je vais m'abstenir de plus commenter ce don aux nécessiteux du ballon rond.
http://www.lesoir.be/175918/article/201 … de-la-fifa
Le TAS a condamné le RFC Serain a une suspension de 4 mercatos pour avoir conclu un pacte de tierce propriété avec Doyen Sports.
La cour d'appel de Bruxelle a remis en cause la légitimité du TAS à juger cette affaire en indiquant que ce genre d'affaire peut-être jugée devant un tribunal judiciaire classique si les différentes parties ne sont pas d'accord. La suite le 4 octobre
A priori une bonne nouvelle car elle permettrait à différentes affaires d'échapper au TAS (financé en partie par la FIFA) et de renvoyer vers des instances judiciaires plus classiques.
J'espère juste qu'ils vont pas nous refaire un Bosman en découvrant que finalement, la tierce propriété est un droit très européen et que tout le monde y aura le droit.
Le TAS a condamné le RFC Serain a une suspension de 4 mercatos pour avoir conclu un pacte de tierce propriété avec Doyen Sports.
La cour d'appel de Bruxelle a remis en cause la légitimité du TAS à juger cette affaire en indiquant que ce genre d'affaire peut-être jugée devant un tribunal judiciaire classique si les différentes parties ne sont pas d'accord. La suite le 4 octobre
A priori une bonne nouvelle car elle permettrait à différentes affaires d'échapper au TAS (financé en partie par la FIFA) et de renvoyer vers des instances judiciaires plus classiques.
J'espère juste qu'ils vont pas nous refaire un Bosman en découvrant que finalement, la tierce propriété est un droit très européen et que tout le monde y aura le droit.
Message posté par Tévez Chien Méchant
http://www.lesoir.be/175918/article/2018-08-31/football-la-cour-dappel-de-bruxelles-declare-illegaux-les-statuts-de-la-fifa
Le TAS a condamné le RFC Serain a une suspension de 4 mercatos pour avoir conclu un pacte de tierce propriété avec Doyen Sports.
La cour d'appel de Bruxelle a remis en cause la légitimité du TAS à juger cette affaire en indiquant que ce genre d'affaire peut-être jugée devant un tribunal judiciaire classique si les différentes parties ne sont pas d'accord. La suite le 4 octobre
A priori une bonne nouvelle car elle permettrait à différentes affaires d'échapper au TAS (financé en partie par la FIFA) et de renvoyer vers des instances judiciaires plus classiques.
J'espère juste qu'ils vont pas nous refaire un Bosman en découvrant que finalement, la tierce propriété est un droit très européen et que tout le monde y aura le droit.
Le TAS a condamné le RFC Serain a une suspension de 4 mercatos pour avoir conclu un pacte de tierce propriété avec Doyen Sports.
La cour d'appel de Bruxelle a remis en cause la légitimité du TAS à juger cette affaire en indiquant que ce genre d'affaire peut-être jugée devant un tribunal judiciaire classique si les différentes parties ne sont pas d'accord. La suite le 4 octobre
A priori une bonne nouvelle car elle permettrait à différentes affaires d'échapper au TAS (financé en partie par la FIFA) et de renvoyer vers des instances judiciaires plus classiques.
J'espère juste qu'ils vont pas nous refaire un Bosman en découvrant que finalement, la tierce propriété est un droit très européen et que tout le monde y aura le droit.
J'ignore si elle permettrait cela, la jurisprudence de la Cour d'appel de Bruxelles n'ayant pas grande influence outre-Belgique (d'aucuns diraient même en Belgique).
L'argumentation de la Cour, de ce que j'en lis n'ayant pas eu accès à la décision, me semble toutefois on ne peut plus pertinente bien qu'elle pose d'importants soucis pratiques: où va se poser le consentement ? Au niveau des fédérations ou des clubs ? Ces derniers ne pouvant l'apporter explicitement en amont cela soulève quelques problèmes. Si c''est en aval, c'est quasiment l'annonce de la mort du TAS puisque l'on pourrait choisir n'importe quel arbitre. Qu'en serait-il aussi du traitement des affaires stricto sensu ? L'arbitrage, c'est peu coûteux, confidentiel et très rapide, tout le contraire des juridictions classiques. Si l'on parle de la Belgique, les tribunaux de commerce sont complètement embouchés, p'têtre du boulot à venir pour les cours privées annoncées ici ? Enfin, qu'en serait-il des conflits à variantes internationales ? On peut en rire, mais les précédents espagnols ont déjà montré l'incroyable indulgence des juridictions nationales pour leurs clubs emblématiques, le Real Madrid ou Barcelone poursuivis par un club X ou Y avec une affaire traitée en Espagne, je ne donne pas cher de leur peau.
C'est moi ou il n'y a plus non plus d'émission récapitulant le week-end de foot européen ?
Message posté par Hemassy
C'est moi ou il n'y a plus non plus d'émission récapitulant le week-end de foot européen ?
Téléfoot ?
Putain oui hems, tu crois que telefoot va être détrôné comme ça? Ce matin on attend ( et c'est rare) des itw exclusives de dd, pogba, bappe et grizou! Huhu
A Telefoot on se croirait chez arthur, on suce toujours les mêmes bites!
A Telefoot on se croirait chez arthur, on suce toujours les mêmes bites!
Message posté par Manalas
J'ignore si elle permettrait cela, la jurisprudence de la Cour d'appel de Bruxelles n'ayant pas grande influence outre-Belgique (d'aucuns diraient même en Belgique).
L'argumentation de la Cour, de ce que j'en lis n'ayant pas eu accès à la décision, me semble toutefois on ne peut plus pertinente bien qu'elle pose d'importants soucis pratiques: où va se poser le consentement ? Au niveau des fédérations ou des clubs ? Ces derniers ne pouvant l'apporter explicitement en amont cela soulève quelques problèmes. Si c''est en aval, c'est quasiment l'annonce de la mort du TAS puisque l'on pourrait choisir n'importe quel arbitre. Qu'en serait-il aussi du traitement des affaires stricto sensu ? L'arbitrage, c'est peu coûteux, confidentiel et très rapide, tout le contraire des juridictions classiques. Si l'on parle de la Belgique, les tribunaux de commerce sont complètement embouchés,(...) Enfin, qu'en serait-il des conflits à variantes internationales ? On peut en rire, mais les précédents espagnols ont déjà montré l'incroyable indulgence des juridictions nationales pour leurs clubs emblématiques, le Real Madrid ou Barcelone poursuivis par un club X ou Y avec une affaire traitée en Espagne, je ne donne pas cher de leur peau.
L'argumentation de la Cour, de ce que j'en lis n'ayant pas eu accès à la décision, me semble toutefois on ne peut plus pertinente bien qu'elle pose d'importants soucis pratiques: où va se poser le consentement ? Au niveau des fédérations ou des clubs ? Ces derniers ne pouvant l'apporter explicitement en amont cela soulève quelques problèmes. Si c''est en aval, c'est quasiment l'annonce de la mort du TAS puisque l'on pourrait choisir n'importe quel arbitre. Qu'en serait-il aussi du traitement des affaires stricto sensu ? L'arbitrage, c'est peu coûteux, confidentiel et très rapide, tout le contraire des juridictions classiques. Si l'on parle de la Belgique, les tribunaux de commerce sont complètement embouchés,(...) Enfin, qu'en serait-il des conflits à variantes internationales ? On peut en rire, mais les précédents espagnols ont déjà montré l'incroyable indulgence des juridictions nationales pour leurs clubs emblématiques, le Real Madrid ou Barcelone poursuivis par un club X ou Y avec une affaire traitée en Espagne, je ne donne pas cher de leur peau.
Je ne suis pas juriste donc il est possible que j'écrive des erreurs.
Pour répondre aux interrogations ci dessus on sait tous qu'il existe un merveilleux pays (pour les gens riches ) neutre au milieu de l'Europe tout en étant dehors de l'Europe et où squate l'UEFA. Il est très probable que les conflits juridique entre les entités seront jugé (tribunal arbitrage etc...) par ce pays et dans le droit ce pays sachant l'UEFA y réside.
Message posté par gil morrissao roland larque
Je ne suis pas juriste donc il est possible que j'écrive des erreurs.
Pour répondre aux interrogations ci dessus on sait tous qu'il existe un merveilleux pays (pour les gens riches ) neutre au milieu de l'Europe tout en étant dehors de l'Europe et où squate l'UEFA. Il est très probable que les conflits juridique entre les entités seront jugé (tribunal arbitrage etc...) par ce pays et dans le droit ce pays sachant l'UEFA y réside.
Pour répondre aux interrogations ci dessus on sait tous qu'il existe un merveilleux pays (pour les gens riches ) neutre au milieu de l'Europe tout en étant dehors de l'Europe et où squate l'UEFA. Il est très probable que les conflits juridique entre les entités seront jugé (tribunal arbitrage etc...) par ce pays et dans le droit ce pays sachant l'UEFA y réside.
Non, pas correct juridiquement en effet.
Peux tu argumenter Manalas stp.
Quand des parties international signent un contrat elles choisissent le droit national applicable et une juridiction afférente en de différents.
Généralement la Suisse est un compromis.
Là sachant que l'UEFA siège en Suisse, qu'elle régit les compétitions européennes et supervise le bon fonctionnement des transferts je ne comprends pas ce qui empercherait les litiges d'être jugé en Suisse ?
Quand des parties international signent un contrat elles choisissent le droit national applicable et une juridiction afférente en de différents.
Généralement la Suisse est un compromis.
Là sachant que l'UEFA siège en Suisse, qu'elle régit les compétitions européennes et supervise le bon fonctionnement des transferts je ne comprends pas ce qui empercherait les litiges d'être jugé en Suisse ?
(non mais même sur Bein, y a plus rien niveau émission de foot européen ou c'est moi ?)
Message posté par Hemassy
(non mais même sur Bein, y a plus rien niveau émission de foot européen ou c'est moi ?)
Le lundi soir, y'a les 3 émissions (30mn chacune) sur les championnats dont ils ont les droits, c'est plutôt pas mal, ça va à l'essentiel(résultats, buts, actus)
21H Liga
21H30 Serie A
22H Budensliga
J'ai plus bIS mais je regarderai sur le site le lendemain.
Message posté par gil morrissao roland larque
Peux tu argumenter Manalas stp.
Quand des parties international signent un contrat elles choisissent le droit national applicable et une juridiction afférente en de différents.
Généralement la Suisse est un compromis.
Là sachant que l'UEFA siège en Suisse, qu'elle régit les compétitions européennes et supervise le bon fonctionnement des transferts je ne comprends pas ce qui empercherait les litiges d'être jugé en Suisse ?
Quand des parties international signent un contrat elles choisissent le droit national applicable et une juridiction afférente en de différents.
Généralement la Suisse est un compromis.
Là sachant que l'UEFA siège en Suisse, qu'elle régit les compétitions européennes et supervise le bon fonctionnement des transferts je ne comprends pas ce qui empercherait les litiges d'être jugé en Suisse ?
Bah, tout simplement l'absence de contrat.
Ce dont tu parles ne résout en rien le soucis posé par le litige qu'a réglé la juridiction belge: s'il y a un contrat, aucun soucis à ce que le litige soit réglé par un arbitrage, donc par la TAS, or le soucis qu'il y a ici, dans le cas présent, c'est précisément l'absence de consentement explicite apporté au choix de l'arbitrage. Mais cette absence de consentement se porte de fait aussi au choix d'une juridiction ou d'un droit applicable, ce serait donc les réglements Bruxelles et Rome qui s'appliqueraient à défaut de choix.
Message posté par Ras Bernard Lama
salut, chez toi aussi on veux commencer à privatiser la Justice ?
C'est un mouvement global. On peut remercier ici en Belgique cette saleté de Peuple néerlandais et son influence juridique détestable.
Foutus luthériens.
Hello tout le monde
Je fais un tour sur ce topique car j’ai l’impression que tout le monde s’accorde a critiquer l’arbitrage a tort et a travers. Je trouve l’argumentation de la cour pertinente mais dangereuse, au sens, selon lequel on ouvre une autre voie de recours a une decision déjà jugée.
Concernant l’absence de contrat: En étant un joueur de football, tu as une licence et par consequent, tu adheres au règlement de cette instance (la federation) et au système de normes qui la régit. Bien que peu vertueuse, la FIFA et l'UEFA y adherent pour permettre une resolution des conflits plus efficiente. C'est le cas de presque toutes les federations sportives, il me semble. Donc rien d'anormal a choisir l'arbitrage.
Ainsi tu n'as pas besoin de consentir a l'arbitrage pour y être attrait. Il env a ainsi quand tu vas signer un contrat avec une entité étrangère qui va te dire qu'elle utilise l'arbitrage pour résoudre ses conflits. C'est peut-être moralement dégueulasse mais c'est comme ca. Alors depuis l'affaire Tapie, les français ont une mauvaise imaged cette justice mais c'est une procedure qui a aussi son utilité (discretion, rapidité et connaissance des juges dans leurs domaine professionnel). Ce qui pose probleme, c’est son cout car ce sont les parties qui vont payer (Tu dois payer l’arbitre ou alors c’est la personne qui perd qui va payer). Par ailleurs, le footballeur, contrairement, a un consommateur lambda peut se faire assister par un conseil.
Concernant le TPO: Cette justice, bien que payante, permet d'aller vite et de faire appel a des experts. Experts dont tu peux consulter les cv si tu le souhaites. Cela permet d’éviter d'engorger des juridictions nationales qui ont déjà du mal a joindre les deux bouts et qui prendrait trois ans ou plus a rendre une decision (ce qui est long dans le cadre d'une carrière). C’est pas plus mal d’etre juger par un expert plutôt que par un juge qui doit écouter vingt cinq affaires dans la journée et qui n’a pas le temps d’ecouter ce que les parties vont lui dire.
D'autant que les arbitres sont tenus, en vertu du principe de competence-competence a se declarer incompetent sur des litiges dont ils ne s'estiment pas compétents. En agissant on définit un clair cadre d’intervention du juge national et du juge privé.
Je suis complètement pour une justice privée quand elle est mesurée et permet de pallier une justice publique efficacement. Le TAS a son utilité mais détourner son usage a d’autres fins n’est pas correct. Ce qui me semble être le cas dans ce cas de figure.
La bise et une excellente journée.
Je fais un tour sur ce topique car j’ai l’impression que tout le monde s’accorde a critiquer l’arbitrage a tort et a travers. Je trouve l’argumentation de la cour pertinente mais dangereuse, au sens, selon lequel on ouvre une autre voie de recours a une decision déjà jugée.
Concernant l’absence de contrat: En étant un joueur de football, tu as une licence et par consequent, tu adheres au règlement de cette instance (la federation) et au système de normes qui la régit. Bien que peu vertueuse, la FIFA et l'UEFA y adherent pour permettre une resolution des conflits plus efficiente. C'est le cas de presque toutes les federations sportives, il me semble. Donc rien d'anormal a choisir l'arbitrage.
Ainsi tu n'as pas besoin de consentir a l'arbitrage pour y être attrait. Il env a ainsi quand tu vas signer un contrat avec une entité étrangère qui va te dire qu'elle utilise l'arbitrage pour résoudre ses conflits. C'est peut-être moralement dégueulasse mais c'est comme ca. Alors depuis l'affaire Tapie, les français ont une mauvaise imaged cette justice mais c'est une procedure qui a aussi son utilité (discretion, rapidité et connaissance des juges dans leurs domaine professionnel). Ce qui pose probleme, c’est son cout car ce sont les parties qui vont payer (Tu dois payer l’arbitre ou alors c’est la personne qui perd qui va payer). Par ailleurs, le footballeur, contrairement, a un consommateur lambda peut se faire assister par un conseil.
Concernant le TPO: Cette justice, bien que payante, permet d'aller vite et de faire appel a des experts. Experts dont tu peux consulter les cv si tu le souhaites. Cela permet d’éviter d'engorger des juridictions nationales qui ont déjà du mal a joindre les deux bouts et qui prendrait trois ans ou plus a rendre une decision (ce qui est long dans le cadre d'une carrière). C’est pas plus mal d’etre juger par un expert plutôt que par un juge qui doit écouter vingt cinq affaires dans la journée et qui n’a pas le temps d’ecouter ce que les parties vont lui dire.
D'autant que les arbitres sont tenus, en vertu du principe de competence-competence a se declarer incompetent sur des litiges dont ils ne s'estiment pas compétents. En agissant on définit un clair cadre d’intervention du juge national et du juge privé.
Je suis complètement pour une justice privée quand elle est mesurée et permet de pallier une justice publique efficacement. Le TAS a son utilité mais détourner son usage a d’autres fins n’est pas correct. Ce qui me semble être le cas dans ce cas de figure.
La bise et une excellente journée.
Message posté par So-Frites
Le lundi soir, y'a les 3 émissions (30mn chacune) sur les championnats dont ils ont les droits, c'est plutôt pas mal, ça va à l'essentiel(résultats, buts, actus)
21H Liga
21H30 Serie A
22H Budensliga
J'ai plus bIS mais je regarderai sur le site le lendemain.
21H Liga
21H30 Serie A
22H Budensliga
J'ai plus bIS mais je regarderai sur le site le lendemain.
Merci steakû ! Je flippais parce qu'ils n'avaient pas fait leur rentrée la semaine dernière. Il ne reste plus qu'à trouver une équivalence pour la Premier League (en fr ou vo) et je serai refait !
J'ai mis les liens des championnats concernés sur leur topic dédié.
A noter pour ceux qui, comme moi, passent par le site, la qualité de la video sur leur site bIS.
A une époque récente, LA CHAINE L'EQUIPE diffusait le championnat Russe, j'aimais bieng.
Dommage qu'ils aient renoncé, encore du foot en clair en moins...
(mais font un gros effort avec la nouvelle compet' "LIGUE DES NATIONS", de belles rencontres Internationales qd même)
((ouais je bouffe à tous les râteliers et à ce sujet j'ai vu que les Gigis VS Slavia en L.Europa sera retransmis en clair sur RMC Story (la 23 quoi).
"J'lâche rien", c'est dur d'être pauvre, surtout qd tu as été riche...))
A noter pour ceux qui, comme moi, passent par le site, la qualité de la video sur leur site bIS.
A une époque récente, LA CHAINE L'EQUIPE diffusait le championnat Russe, j'aimais bieng.
Dommage qu'ils aient renoncé, encore du foot en clair en moins...
(mais font un gros effort avec la nouvelle compet' "LIGUE DES NATIONS", de belles rencontres Internationales qd même)
((ouais je bouffe à tous les râteliers et à ce sujet j'ai vu que les Gigis VS Slavia en L.Europa sera retransmis en clair sur RMC Story (la 23 quoi).
"J'lâche rien", c'est dur d'être pauvre, surtout qd tu as été riche...))
Donc les mecs le disent ouvertement : ils veulent nous transformer en chair à saucisse négociable sur le marché du big data de mes couilles ...
https://www.ecofoot.fr/interview-pierre … ades-3116/
Juste la conclusion : « Le CRM (Customer Relation Management) basculera vers un MRM (Member Relation Management) dans lequel les données transactionnelles seront associées aux données sociétales et permettront d’affiner le comportement de consommation du spectateur. »
Franchement si ça continue, je sens que je vais dire du bien de l’Ohème (et ça, rien n’y personne ne pourra m’en empêcher ... Ils l’auront voulu !)
https://www.ecofoot.fr/interview-pierre … ades-3116/
Juste la conclusion : « Le CRM (Customer Relation Management) basculera vers un MRM (Member Relation Management) dans lequel les données transactionnelles seront associées aux données sociétales et permettront d’affiner le comportement de consommation du spectateur. »
Franchement si ça continue, je sens que je vais dire du bien de l’Ohème (et ça, rien n’y personne ne pourra m’en empêcher ... Ils l’auront voulu !)
Y a tous les matchs de la Nations League sur le site de l'Equipe.
Message posté par Manalas
J'ignore si elle permettrait cela, la jurisprudence de la Cour d'appel de Bruxelles n'ayant pas grande influence outre-Belgique (d'aucuns diraient même en Belgique).
Tu m'étonnes qu'elle n'ait pas grande influence dans le pays. J'en suis même venu à penser que l'idée de justice concernant le football belge et son fonctionnement est une idée morte.
La Belgique est depuis de très et de trop nombreuses années le fer de lance de tout ce qu'il y a de plus détestable dans l'évolution du football moderne.
Tu veux savoir comment ça marche, faut s'intéresser à la Belgique. Au niveau club c'est juste hallucinant.
Parfois les coïncidences sont aussi troublantes qu’un match du PSG en CE …
Ci-après la dernière page du rapport financier de la FIFA : je vous laisse le soin de sourire à la lecture du nom du commissaire aux comptes.
http://image.noelshack.com/fichiers/201 … t-2016.png
(ou pas …. :(
C'est pas le même. Mais bon, sa bobine n'inspire guère plus confiance que "l'original". Comme si Laurent Fabius Et Mac Lesgy avait eu un fils...
https://www.fer.ch/content/uploads/2016 … lkanyi.jpg
https://www.fer.ch/content/uploads/2016 … lkanyi.jpg
