Ça va devenir quelqu'un ce Sinner !
Totti Chianti a écritÇa va devenir quelqu'un ce Sinner !
Perso, je pense.
Plus fin, plus talentueux que le bourrin espagnol.
Et moins dépendant des produits ukrainiens.....
Ruud008 a écritPerso, je pense.
Plus fin, plus talentueux que le bourrin espagnol.
Et moins dépendant des produits ukrainiens.....
On verra bien.
J'espère qu'il arrivera à gagner un Chelem rapidement pour que ça ne devienne pas un complexe.
Totti Chianti a écritPutain, un fan de Nadal qui parle du dopage de Djoko, c'est loufoque.
C'est plutôt à Ruud que tu devrais écrire ce genre de choses...
Mon préféré c'est Stan et Le Vrai GOAT viens juste derrière dans mes préférés. J'adore Alcaraz aussi, j'espère qu'il nous fera une grosse carrière.
Mais je ne suis pas fan de Nadal. Il m'est juste devenu attachant à force de se faire défoncer sur ce forum sans trop de raison par des jaloux et/ou "raciste".
Totti Chianti a écritOn verra bien.
J'espère qu'il arrivera à gagner un Chelem rapidement pour que ça ne devienne pas un complexe.
A une époque gagner la cour davis était un accomplissement qui permettait à certains joueurs de franchir un cap en terme de confiance et les résultats s'en ressentaient. (je me souviens de Djoko qui avait capitalisé sur sa victoire contre la France avec la Serbie)
Avec la nouvelle formule c'est plus limité... (les matchs en 3 sets gagnants c'est là qu'on voyait le top niveau)
Oui, des fois une carrière peut se jouer sur un match.
Et si Paul Henry Mathieu avait gagné ce putain de dernier match...
Il avait un joli potentiel ce gosse, dommage. Étant français je ne suis pas totalement sûr qu'il aurait eu une si grande carrière que cela haha. Mais on ne pourra jamais vraiment être sûr de tout ce qu'il a perdu sur cette défaite.
Une victoire qui propulse une carrière vers les sommet c'est fort. Mais le plus incroyable c'est quand une défaite est le tremplin pour devenir une légende.
Vous savez de qui je parle j'imagine?
Je parlais de Stan et de sa défaite contre Djoko, en 2013, à l'Open d'Australie. Malgré la défaite au bout, ce fut le moment ou tout devint possible pour lui.
LeBigMacdeGignac a écritA une époque gagner la cour davis était un accomplissement qui permettait à certains joueurs de franchir un cap en terme de confiance et les résultats s'en ressentaient. (je me souviens de Djoko qui avait capitalisé sur sa victoire contre la France avec la Serbie)
Avec la nouvelle formule c'est plus limité... (les matchs en 3 sets gagnants c'est là qu'on voyait le top niveau)
Ça reste une performance impressionnante que vient de faire Sinner... battre Djoko 3x en quelques jours dont 2x en quelques heures en sauvant 3 balles de match en simple, cela n'a pas dû arriver souvent contre le serbe.
(jamais)
Ruud008 a écritOui mais il l'a fait après le match.
On est loin de la suspension masquée de Nadal en 2009.
Marc Madiot a l'air de dire que certaines substances sont détectables juste après la prise mais plus après l'effort. Je sais pas ce que ça vaut..
https://www.lefigaro.fr/flash-sport/tenn…marc-madiot-20231128
zinczinc78 a écritMarc Madiot a l'air de dire que certaines substances sont détectables juste après la prise mais plus après l'effort. Je sais pas ce que ça vaut..
https://www.lefigaro.fr/flash-sport/tenn…marc-madiot-20231128
Toute sa carrière tient la dessus. Et quand on ne fait pas comme il s'y attend il fait semblant de péter les plombs.
La meilleur défense c'est l'attaque.
zinczinc78 a écritMarc Madiot a l'air de dire que certaines substances sont détectables juste après la prise mais plus après l'effort. Je sais pas ce que ça vaut..
https://www.lefigaro.fr/flash-sport/tenn…marc-madiot-20231128
Une prise de sang avant un match de tennis en 2 sets gagnants???
Lol
Un mec que tout le monde soupçonne de dopage qui refuse un control... C'est un grand risque! A moins que le contrôle soit pire que le refus...
FrenchiesRuud a écritUn mec que tout le monde soupçonne de dopage qui refuse un control... C'est un grand risque! A moins que le contrôle soit pire que le refus...
Oui oui, Y a pas de contrôle avant un match en tennis, il l'a fait par la suite.
Donc, cherche à garder la face, si tu veux mais son controle, il l'a fait et si on me donne des gâteaux après une prise de sang, c'est pas pour rien.
D'un autre coté, seule la créatine explique les crampes de Alcaraz....
La créatine n'est pas un produit interdit.
La réaction de Djoko est quand même bizarre parce que toutes les équipes étaient au courant qu'il pouvait y avoir un contrôle anti-dopage avant les matchs (ce qui n'est jamais le cas sur le circuit), évidemment la notification ne doit pas être faite 3 jours avant, c'est le côté inopiné qui rend le contrôle efficace.
En cyclisme c'est le cas avant des étapes bien plus dures qu'un match de tennis en 2 sets gagnants.
Dans les sports un peu sérieux avec le sujet le refus du contrôle est sanctionné par une suspension.
LeBigMacdeGignac a écritLa créatine n'est pas un produit interdit.
La réaction de Djoko est quand même bizarre parce que toutes les équipes étaient au courant qu'il pouvait y avoir un contrôle anti-dopage avant les matchs (ce qui n'est jamais le cas sur le circuit), évidemment la notification ne doit pas être faite 3 jours avant, c'est le côté inopiné qui rend le contrôle efficace.
En cyclisme c'est le cas avant des étapes bien plus dures qu'un match de tennis en 2 sets gagnants.
Dans les sports un peu sérieux avec le sujet le refus du contrôle est sanctionné par une suspension.
La créatine n'est pas un produit dopant, oui, et elle n'a aucune autre fonction que de masquer d'autres produits dopants.
Donc, entre esquiver le premier contrôle antidopage avant un match de l'histoire du tennis pour le faire 90mn après et la présence de créatine, ma suspiscion va sur le second.
En cyclisme, les étapes durent 5 heures, pas 90 minutes, je vois donc plus de possibilités de voir l'organisme éliminer le produit dopant que sur un match en 2 sets gagnants.
Je sais que le seum est puissant mais il faut raison garder.
La créatine est un produit dopant.
Littéralement.
Si elle avait été des habitudes russes comme d'autres trucs qu'ils ont eu en exclusivité, on l'aurait interdite.
Ruud est très intelligent. Si on a ce débat avec lui c'est juste parce qu'il est amoureux. Comme pour beaucoup de personnes mariés, il vaut mieux se voiler la face que de voir son monde s'effondrer.
Ruud008 a écritLa créatine n'est pas un produit dopant, oui, et elle n'a aucune autre fonction que de masquer d'autres produits dopants.
Donc, entre esquiver le premier contrôle antidopage avant un match de l'histoire du tennis pour le faire 90mn après et la présence de créatine, ma suspiscion va sur le second.
En cyclisme, les étapes durent 5 heures, pas 90 minutes, je vois donc plus de possibilités de voir l'organisme éliminer le produit dopant que sur un match en 2 sets gagnants.
Je sais que le seum est puissant mais il faut raison garder.
La créatine n'est ni un produit dopant ni un produit masquant.
Mais ça n'a pas tellement de rapport avec l'attitude de Djokovic sur son contrôle inopiné loupé, évidemment ça change du circuit ATP où tu sais d'avance à quelle heure tu es contrôlé.
Djoko l'avoue lui même "j'ai une routine", sans dec... et quand le match dure un peu il a une petite routine toilettes qui donne un sacré coup de fouet.
La routine ça routourne les matchs, sacré Djoko. C'est le GOAT mais peut être que le GOAT sera bientôt "non-attribué".
LeBigMacdeGignac a écritLa créatine n'est ni un produit dopant ni un produit masquant.
Mais ça n'a pas tellement de rapport avec l'attitude de Djokovic sur son contrôle inopiné loupé, évidemment ça change du circuit ATP où tu sais d'avance à quelle heure tu es contrôlé.
Djoko l'avoue lui même "j'ai une routine", sans dec... et quand le match dure un peu il a une petite routine toilettes qui donne un sacré coup de fouet.
La routine ça routourne les matchs, sacré Djoko. C'est le GOAT mais peut être que le GOAT sera bientôt "non-attribué".
L'ITIA, organe responsable des contrôles au tennis, nous a confirmé le protocole. « La première chose à dire est que Djokovic n'a pas refusé le test. Les règles prévoient que lorsqu'un joueur est notifié, il doit fournir un échantillon dès qu'il le peut. Lors de compétitions par équipes telles que la Coupe Davis, les joueurs peuvent être informés avant un match, alors que dans les autres compétitions, le contrôle a généralement lieu après le match. La procédure n'a pas été modifiée, que ce soit pour cet événement ou pour le joueur. »
Snif snif snif ploum ploum ploum
Venant du mec qui nous sort tous les 2 mois les suspensions masqués de Nadal... Mais là il faut croire sur parole l'ITIA. Ou ils font tout pour cacher le dopage des géants de ce sport ou ils sont honnêtes. Il faut choisir ton camp Ruud.
Et si tout ce qui s'est passé était normal pourquoi s'énerver et ne pas juste leur dire: Désolé je ne peux vous fournir mon urine maintenant mais lorsque le produit dopant ne sera plus... je veux dire... lorsque le match sera fini je vous la passerai sans problème.
FrenchiesRuud a écritVenant du mec qui nous sort tous les 2 mois les suspensions masqués de Nadal... Mais là il faut croire sur parole l'ITIA. Ou ils font tout pour cacher le dopage des géants de ce sport ou ils sont honnêtes. Il faut choisir ton camp Ruud.
T'as remarqué que Nadal va reprendre 12 mois presque jour pour jour???
Sinon, tu prendrais le risque de prendre un produit censé se dissiper en "quelques heures" avant un match de 2 heures max???
Vraiment pas plausible.
Malheureusement, le tennis n'a pas l'air de prendre le problème du dopage à bras le corps, comme a su le faire le cyclisme (avec une réussite certes relative). Ca me rend malade de voir que depuis le départ de Federer, tout le top 10 est ultra dopé.