Réponse de JensJeremies le 17/12/2012 à 15:44
Je reviens un peu sur l'article principal.
Partant d'un postulat de base que j'approuve, bien qu'un peu cliché, selon lequel la France n'a pas de culture foot et que France 98 a fait plus de mal que de bien (tout les pays organisateurs font ce constat a posteriori) ; je trouve tout de même qu'il en résulte une liste d'idées reçues et fausses.
Je m'explique : d'abord la phrase "le foot c'est le peuple tel qu'il est", vous défendez une idée que je défend aussi, à savoir le foot n'est pas aseptisé, la roublardise, la triche et même la violence en fait partie c'est ainsi (petite dédicace aux partisans de la vidéo au passage). Cependant, vous le faites bizarrement, le peuple c'est pas forcément des gros ouvriers blancs qui braillent. C'est pas QUE sale, c'est bien plus complexe. Populaire ne veut pas forcément dire supporters de Milwall. Vous fantasmez beaucoup sur la "working class" blanche, le Crazy Gang, etc. ça nous fait tous rêver dans le texte, mais entre fantasme et réalité, il y a une barrière, rien n'est aussi tranché et arrêté que ce qu'on écrit ou ce qu'on prend en photo.
Ensuite, vous prenez la main de Henry, c'est un contexte à prendre en compte, on a surtout voulu taper l'équipe entrainé par Domenech. La vraie cible n'était pas Henry mais Domenech.
De plus, vous dites que l'Uruguay et l'Italie sont pardonnées plus facilement, oui parce qu'ils ont gagné ET bien joué. Regardez les critiques italiennes après l'Euro 2008 et vous estimerez que Riolo est un fan de Domenech.
Vous dites "même Trapatoni était géné" de l'attitude des français après la main. Que lis-je ??? Trapatoni a hurlé au scandale, a demandé que le match soit rejoué, en a fait dix fois plus que toute la presse réunie. Vous citez Dechavanne pour... sans déconner, vous citez Dechavanne ?
Quant à l'amour, plutôt désamour de l’Équipe de France, oui c'est culturel. Le patriotisme n'est pas une valeur française (enfin ne l'était plus il y a peu), mais personnellement ça me dérange pas. Je ne me sens pas d'encourager un type juste parce qu'il est né dans un territoire inventé, muable dans le temps, qui serait le même que le mien. Le football international m'intéresse en tant que spectateur, jamais en tant que supporter. (c'est comme les j.o, soutenir un type juste parce qu'il est né dans les même frontières que moi, je trouve ça limite)
Par contre, attaquer la France sur son manque de supporterisme... C'est une erreur. Le mouvement ultra en France est bien mieux structuré qu'en Anglettere ou en Espagne, l'ambiance à Gerland, Guichard, Vélodrome, Parc (avant 2010 ok) ou même à Caen est plus impressionante que dans 80% des stade de premier league sur lesquels beaucoup se branlent mais seraient déçus, et les ultras français vont "bander" beaucoup d'italiens, d'allemands ou néerlandais pourtant bien plus impressionnant dans leur capacité à foutre "le bordel" dans un stade.
Ensuite, culture foot des joueurs, vous comparez Tigana à Dalglish ? Les gars un peu de sérieux. Vous dites que les joueurs français n'ont pas de respect pour l'institution. Vous pensez que Ronaldo et Mourinho ont du respect pour l'institution Real Madrid ? Que Balotelli et Tevez ont du respect pour l'institution Man Utd et Man City ? Que Cassano et Ibra ont du respect pour l'institution Inter ou Milan AC ?
Vous dites aussi que la presse française en fait des caisses. Là vous mentez, et sciemment parce qu'en tant que journalistes vous devez connaître la presse anglaise, italienne ou encore sud américaine. Terry vous en parlera sinon.
Bon, après il y a du vrai, sur l'anti-caillera, le racisme patent et la cassure entre intellectualisme et fan de foot, là rien à redire on est d'accord. Je suis d'accord aussi sur le fait que les footballeurs ne doivent pas être des modèles d'éducation, si les parents/profs/éducateurs/gens-qui-s'occupent-des-mioches ont besoin des footballeurs pour servir de modèle, c'est qu'il y a un gros manque.
Désolé, c'était long mais c'est ce que j'ai ressenti en le lisant.