Une caméraUne caméra qui illustre les papiers contenant une vidéoPhylactèrePictogramme représentant un phylactère (bulle utilisée dans les bandes déssinées) servant à illsutrer les commentaires envoyés par les lecteursTrophéePictogramme représentant un trophée. Ce picto illustre la section résultats / classement de SOFOOT.com Logo FacebookIcone facebook faisant le lien avec la page Facebook de notre siteFlècheUne flèche servant à la navigation. Le sens de la flèche change en fonction du contexte où elle est utiliséeLogo Google +Lien vers notre page Google+Icone "Hamburger"Icone composé de trois lignes noires horizontales identiques, les unes au dessus des autres, servant à illustrer la notion de "menu".Logo, InstagramPetit appareil photo servant à lier vers notre page InstagramPouce vers le hautPictogramme représentant une main fermée en poing avec le pouce dressé vers le haut. Illustration de la notion de "like" des réseaux sociaux MoinsLe signe mathématique "moins" Appareil photoUn appareil photo qsui illustre les articles avec photoPlusLe signe mathématique "plus" LoupePictogramme représentant une loupe, illsutrant la notion de "recherche" sur le site.Répondre àUne flèche arrondie, pointant vers la gauche et servant à évoquer la réponse à un commentaireEtoileEtoile à 5 branches, illustrant la notion de "mise en favoris"Logo twitterPetit oiseau illustrant le lien vers notre compte Twitter
MATCHS 6 Résultats Classements Options
Abonne-toi à SOFOOT Boutique (Photos, T-Shirt, goodies, etc.)

Politique et tac

Dernier message de la page précédente, posté par Totti Chianti
le 13/10/2016 à 15:45
Et encore.
Il finira par te trouver une excuse pour te faire comprendre que non, il ne faut pas payer pour ces feignasses.
Réponse de Rafal4
le 13/10/2016 à 15:46
"J'ai un cousin comme ça.
Il est tellement con que j'ai comme des envies de lui éclater sa sale gueule contre les murs.
Il est tellement con qu'il est presque aussi con que moi! "

Post du jour, à l'aise !
Réponse de dogtor
le 13/10/2016 à 15:48
Mais c'est pareil avec mon spécimen Totti, tu arrives toujours à un moment ou ça coince dans leurs raisonnements et où le mec te dit "ouais mais non faut bosser" sans arguments, c'est pris pour un acquis.

D'ailleurs ce genre de personnes vit beaucoup sur ses acquis sans (être capable de ?)justifier ce qu'il dit, comme quand on t'explique que certains tribun de gauche bernent leur électorat pour leur propre intérêt sans développer plus que ça.
Réponse de dogtor
le 13/10/2016 à 15:51
Message posté par Totti Chianti
Et encore.
Il finira par te trouver une excuse pour te faire comprendre que non, il ne faut pas payer pour ces feignasses.


IL cherhcera même pas d'excuses, il te retoquera son "faupapayépourlesfeignasses"



Et je passe sur "elever des momes ça justifie le revenu universel payé par les autres"?
Réponse de Sittius
le 13/10/2016 à 21:13
Putain NKM et Le Maire ont bien appris leurs textes...
Réponse de Manalas
le 13/10/2016 à 21:18
Y a un lien youteub ?
Réponse de Rhabcp
le 13/10/2016 à 21:19
A en croire les discours d'introductions vous vivez dans la deche à cause de la gauche, courage les mecs!
Réponse de wallotexas
le 13/10/2016 à 21:23
Je pourrais dormir à côté de Nathalie, pas avec les autres...
Réponse de Rhabcp
le 13/10/2016 à 21:24
Message posté par Manalas
Y a un lien youteub ?


Tu peux écouter sur RTL
Réponse de Sittius
le 13/10/2016 à 21:32
Le Maire qui veut privatiser le Pole emploi, ça marche comment ?

Sarkozy et ses référendums d'entreprise...

Gros level.
Réponse de Redneck
le 13/10/2016 à 22:21
Enfin ! Ils vont parler des arabes ! Ça fait plaisir ! On va enfin avoir des phrases chocs !
Réponse de Kuduro
le 13/10/2016 à 22:29
Message posté par Redneck
Enfin ! Ils vont parler des arabes ! Ça fait plaisir ! On va enfin avoir des phrases chocs !


"Je ferais passer une loi pour qu'on interdise les mots "arabe" et "islam" du dictionnaire de la langue Française."
Réponse de IscariotWorld
le 13/10/2016 à 22:32
L'etau se resserre autour de Bill Clinton.
Attachez bien vos ceintures les petits!
Réponse de Kuduro
le 13/10/2016 à 22:37
Message posté par IscariotWorld
L'etau se resserre autour de Bill Clinton.
Attachez bien vos ceintures les petits!


Faudra pas oublier que c'est Hillary qui est candidate.

Tu le diras à Donald, stp.
Réponse de Manalas
le 13/10/2016 à 22:58
Message posté par IscariotWorld
L'etau se resserre autour de Bill Clinton.
Attachez bien vos ceintures les petits!


Oui, j'ai vu le nom de Epstein revenir.

Mais le plus drôle, c'est ça: http://www.lepoint.fr/sante/fondation-c … 534_40.php

Alors, apparemment c'est pour une basse question pécunière mais lorsque l'on a quelques accointances avec le Maroc, que l'on voit le nom de Douste-Blasy apparaître, que "comme par hasard" Billy Boy voit sa personne entourée de pas mal de questions de l'ordre du zizi... Mmmmmmh, que ça sent mauvais.

Message posté par Kuduro
Faudra pas oublier que c'est Hillary qui est candidate.

Tu le diras à Donald, stp.


"How convenient".

Lorsque l'on utilise la popularité de son mari pour tenter de raccrocher les quelques pour cent qui lui manquent, on embarque tout avec.
Réponse de GoneNastyGone
le 13/10/2016 à 23:04
Copé qui s'insurge contre les potentiels ministres mis en examen, et arrive à placer son histoire de pain au chocolat.

Impayable.
Réponse de Sittius
le 13/10/2016 à 23:09
Message posté par GoneNastyGone
Copé qui s'insurge contre les potentiels ministres mis en examen, et arrive à placer son histoire de pain au chocolat.

Impayable.


Vient de prendre un gros taquet de Sarko, c'était savoureux.
Réponse de Kuduro
le 13/10/2016 à 23:19
[citer id="2385726" auteur="Manalas"]Oui, j'ai vu le nom de Epstein revenir.

Mais le plus drôle, c'est ça: http://www.lepoint.fr/sante/fondation-c … 534_40.php

Alors, apparemment c'est pour une basse question pécunière mais lorsque l'on a quelques accointances avec le Maroc, que l'on voit le nom de Douste-Blasy apparaître, que "comme par hasard" Billy Boy voit sa personne entourée de pas mal de questions de l'ordre du zizi... Mmmmmmh, que ça sent mauvais.

[citer id="2385718" auteur="Kuduro"]
"How convenient".

Lorsque l'on utilise la popularité de son mari pour tenter de raccrocher les quelques pour cent qui lui manquent, on embarque tout avec.[/citer]

C'est assez maladroit de ressortir des dossiers qui n'ont déjà rien donné auparavant.

Maladroit ou un autre mot, vivement que ça termine...
Réponse de IscariotWorld
le 13/10/2016 à 23:37
[citer id="2385734" auteur="Kuduro"][citer id="2385726" auteur="Manalas"]Oui, j'ai vu le nom de Epstein revenir.

Mais le plus drôle, c'est ça: http://www.lepoint.fr/sante/fondation-c … 534_40.php

Alors, apparemment c'est pour une basse question pécunière mais lorsque l'on a quelques accointances avec le Maroc, que l'on voit le nom de Douste-Blasy apparaître, que "comme par hasard" Billy Boy voit sa personne entourée de pas mal de questions de l'ordre du zizi... Mmmmmmh, que ça sent mauvais.

[citer id="2385718" auteur="Kuduro"]
"How convenient".

Lorsque l'on utilise la popularité de son mari pour tenter de raccrocher les quelques pour cent qui lui manquent, on embarque tout avec.[/citer]

C'est assez maladroit de ressortir des dossiers qui n'ont déjà rien donné auparavant.

Maladroit ou un autre mot, vivement que ça termine...[/citer]

Les medias n''ont jamais vraiment abordé les differents crimes des Clinton. Rien que le chinagate auraient du envoyer tous ces joyeux drilles en prison.
La famille Gambino c'est la fondation abbé Pierre a coté des Clinton.
Réponse de Sittius
le 13/10/2016 à 23:48
Je serais pas étonné de voir Le Maire baisser dans les sondages.

Sinon ils foutaient quoi les modérateurs ? Niveau temps de parole c'était pas du tout équitable.
Réponse de PauletaSusicGaucho
le 13/10/2016 à 23:58
Message posté par Sittius
Le Maire qui veut privatiser le Pole emploi, ça marche comment ?.


Putain je me suis dis pareil. Pas compris.
Ça doit être dans son programme.
Mais j'ai pas le courage.

De toute façon il aura pas l'occasion de le mettre en place
Réponse de Sittius
le 14/10/2016 à 00:02
Message posté par PauletaSusicGaucho
Putain je me suis dis pareil. Pas compris.
Ça doit être dans son programme.
Mais j'ai pas le courage.

De toute façon il aura pas l'occasion de le mettre en place


En effet, ça règle le problème.

Puis bon, les cabinets de recrutement/interim, ça existe déjà.
Réponse de George is the Best
le 14/10/2016 à 00:07
La mode est à l'externalisation des services de l'Etat (juqu'ici intouchable pour le secteur privé car trop sensible au niveau de l'opinion publique. Cela dit, une grande partie des missions du pôle emploi sont déjà privatisé officieusement: formation, offre/demande d'emploi par exemple.
Réponse de Sittius
le 14/10/2016 à 00:09
Message posté par George is the Best
La mode est à l'externalisation des services de l'Etat (juqu'ici intouchable pour le secteur privé car trop sensible au niveau de l'opinion publique. Cela dit, une grande partie des missions du pôle emploi sont déjà privatisé officieusement: formation, offre/demande d'emploi par exemple.


Qu'il y'ait de la sous traitance why not, mais une privatisation globale ça semble compliqué, surtout au niveau des allocations : qui gère le truc ?
Réponse de George is the Best
le 14/10/2016 à 00:23
Message posté par Sittius
Qu'il y'ait de la sous traitance why not, mais une privatisation globale ça semble compliqué, surtout au niveau des allocations : qui gère le truc ?


Ah mais je suis d'accord avec toi. Pour moi, c'est juste une mise en lumière que la création du pôle emploi avec la fusion des assedic et de l'ANPE était une immense connerie qui a sans doute pas arrangé la situation du pays au niveau de la dépense publique et du nombre de chômeurs, même si ça reste "résiduel" quantitativement.
Réponse de Manalas
le 14/10/2016 à 01:12
Beaucoup de champs sont soumis à la privatisation, en quoi l'emploi choque plus ?

Même la justice se privatise aujourd'hui.
Réponse de George is the Best
le 14/10/2016 à 02:03
Comme l'a dit sittius, le problème, c'est pas l'emploi en lui même. Le problème, c'est le volet indemnisation. Parc que le but de toute entreprise privé, c'est de faire du bénéfice, même si ça n'est pas le but principal. Et pour faire du bénéf avec les allocs chômage...

Après, comme souvent, le problème n'est pas tellement la privatisation en elle-même. Le problème c'est plutôt le pourquoi, les modalités et le gap entre les promesses et la réalité de ces privatisations. Le consommateur/usager est rarement gagnant sur le long terme, et même sur le moyen et court terme maintenant (cf: les autoroutes et péages).
Réponse de Manalas
le 14/10/2016 à 12:53
Message posté par George is the Best
Comme l'a dit sittius, le problème, c'est pas l'emploi en lui même. Le problème, c'est le volet indemnisation. Parc que le but de toute entreprise privé, c'est de faire du bénéfice, même si ça n'est pas le but principal. Et pour faire du bénéf avec les allocs chômage...

Après, comme souvent, le problème n'est pas tellement la privatisation en elle-même. Le problème c'est plutôt le pourquoi, les modalités et le gap entre les promesses et la réalité de ces privatisations. Le consommateur/usager est rarement gagnant sur le long terme, et même sur le moyen et court terme maintenant (cf: les autoroutes et péages).


Je ne vois toujours pas en quoi les allocations poseraient problème.
Réponse de dogtor
le 14/10/2016 à 14:16
Message posté par Manalas
Je ne vois toujours pas en quoi les allocations poseraient problème.


Et bien parce que la privatisation entrainera une recherche de bénéfice pour une activité qui tend à préserver les conditions de vie et dignité des gens au chomage. Or, le seul moyen de faire du bénéf sera de rogner les allocations en radiant les gens pour un oui pour un non.

En fait, ça me fait penser à ces boites qui traitent les offres promotionnelles de remboursement pour les grandes enseignes, Cdiscount adore ces trucs, au départ on te dit : on vous rembourse 40 % sur cette commande si vous commandez avant le ...", et puis si on fait gaffe, on remarque toute une chiée d'asterisque. après il faut demander le remboursement à partir d'une date très antérieure à l'achat (un mois en général, ça permet de perdre le sacro saint code barre qui est INDISPENSABLE pour le remboursement,ou alors d'oublier tout simplement.AH oui, la facture ne suffit pas comem preuve d'achat, il faut le code barre).

Au final, une fois sur deux, même si tu as bien tout fait, on te dit qu'il manque un truc, ou alors on te dit qu'on a pas reçu la lettre et on ne peut rien prouver et du coup pas de remboursement.

AU final, le principe va être le même, on va te filer les cotisations chomage à gérer et tu seras obligé d'être tatillon pour dégager une marge.
Réponse de dogtor
le 14/10/2016 à 14:18
Et sinon sur la primaire de la droite, est on d'accord sur le fait qu'hier, il n'y avait que Poussin, le mec du PCD, qui faisait de la politique et qui semblait avoir des convictions?

J'ai l'impression que les autres n'ont fait que se bouffer la gueule sur des détails alors qu'ils semblent tous suivre la même ligne et être d'accord grosso merdo sur le même programme.)
Réponse de Rhabcp
le 14/10/2016 à 14:24
Message posté par dogtor
Et sinon sur la primaire de la droite, est on d'accord sur le fait qu'hier, il n'y avait que Poussin, le mec du PCD, qui faisait de la politique et qui semblait avoir des convictions?

J'ai l'impression que les autres n'ont fait que se bouffer la gueule sur des détails alors qu'ils semblent tous suivre la même ligne et être d'accord grosso merdo sur le même programme.)


C'était bien le seul à avoir la lucidité de dire qu'il ne comprenait pas le principe de " déradicalisation " comme si un principe de vie se gérait comme une grippe.
Réponse de Manalas
le 14/10/2016 à 15:25
Message posté par dogtor
Et bien parce que la privatisation entrainera une recherche de bénéfice pour une activité qui tend à préserver les conditions de vie et dignité des gens au chomage. Or, le seul moyen de faire du bénéf sera de rogner les allocations en radiant les gens pour un oui pour un non.

En fait, ça me fait penser à ces boites qui traitent les offres promotionnelles de remboursement pour les grandes enseignes, Cdiscount adore ces trucs, au départ on te dit : on vous rembourse 40 % sur cette commande si vous commandez avant le ...", et puis si on fait gaffe, on remarque toute une chiée d'asterisque. après il faut demander le remboursement à partir d'une date très antérieure à l'achat (un mois en général, ça permet de perdre le sacro saint code barre qui est INDISPENSABLE pour le remboursement,ou alors d'oublier tout simplement.AH oui, la facture ne suffit pas comem preuve d'achat, il faut le code barre).

Au final, une fois sur deux, même si tu as bien tout fait, on te dit qu'il manque un truc, ou alors on te dit qu'on a pas reçu la lettre et on ne peut rien prouver et du coup pas de remboursement.

AU final, le principe va être le même, on va te filer les cotisations chomage à gérer et tu seras obligé d'être tatillon pour dégager une marge.


Mais c'est une impossibilité idéologique que tu pointes là, pas du tout pratique. D'où ma question: en quoi la question de l'emploi est plus sacrée que d'autres sphères qui sont ou ont déjà été privatisées ?
Réponse de George is the Best
le 14/10/2016 à 15:35
Message posté par Manalas
Mais c'est une impossibilité idéologique que tu pointes là, pas du tout pratique. D'où ma question: en quoi la question de l'emploi est plus sacrée que d'autres sphères qui sont ou ont déjà été privatisées ?


Ben oui c'est idéologique. Mais c'est pas parce qu'ils ont déjà fait la connerie de privatiser des trucs qu'ils auraient pas du qu'on doit donc trouvé ça cool, génial et productif de refaire une connerie.
Réponse de PauletaSusicGaucho
le 14/10/2016 à 15:44
A ce moment là on ne privatiserait pas totalement, mais seulement le côté recherche et placement. En laissant la partie allocation à l'état?
Réponse de Manalas
le 14/10/2016 à 15:57
Message posté par George is the Best
Ben oui c'est idéologique. Mais c'est pas parce qu'ils ont déjà fait la connerie de privatiser des trucs qu'ils auraient pas du qu'on doit donc trouvé ça cool, génial et productif de refaire une connerie.


Alors sois gentil la prochaine fois de répondre correctement à une question si tu désires bien y répondre. Je vous interroge sur deux choses: 1/ la faisabilité. Vous me répondez sur l'idéologique. 2/ Le fait que l'emploi est peut être à votre sens un intouchable comme d'autres peuvent l'être. Tu ne considères pas la chose.

Que la privatisation mène à des problèmes, que cela pose des questions, que cela soit lié à une idéologie libérale bien marquée, merci je pense qu'on le sait tous. Qu'il y ait des domaines qui peut être devraient y échapper ou qui doivent y échapper par simple impossibilité matérielle, c'est encore autre chose.
Réponse de George is the Best
le 14/10/2016 à 16:41
Message posté par Manalas
Alors sois gentil la prochaine fois de répondre correctement à une question si tu désires bien y répondre. Je vous interroge sur deux choses: 1/ la faisabilité. Vous me répondez sur l'idéologique. 2/ Le fait que l'emploi est peut être à votre sens un intouchable comme d'autres peuvent l'être. Tu ne considères pas la chose.

Que la privatisation mène à des problèmes, que cela pose des questions, que cela soit lié à une idéologie libérale bien marquée, merci je pense qu'on le sait tous. Qu'il y ait des domaines qui peut être devraient y échapper ou qui doivent y échapper par simple impossibilité matérielle, c'est encore autre chose.


La faisabilité, j'en ai rien à foutre. Demande à Bruno Le Maire. D'ailleurs, je relis tes messages et je vois pas ou t'interroges la faisabilité.

Tu me reproches de ne répondre que sur l'idéologie, mais je n'ai jamais prétendu le contraire. Tout mes messages ont été axés dans ce sens là. J'ai expliqué que j'ai rien contre les privatisations/externalisations à partir du moment ou les causes, les moyens et les buts sont clairs.

Mais là, outre que cela reviendrait selon moi à supprimer l'allocation chômage à moyen/long terme, tu dénature le service en lui même à partir du moment ou tu y induis des notions de bénéfice et de rentabilité. Et je n'ai jamais dit que la privatisation du pôle emploi serait plus choquantes que d'autres secteurs par le passé.

Et puis reprocher d'axer sur l'idéologie dans un "débat" sur externalisation public/privé c'est assez malhonnête de ta part je trouve, puisque c'est une question d'idéologie. C'est comme si tu reprochais à quelqu'un de parler de hors jeu dans un débat sur Pippo Inzaghi.
Réponse de 2yemklubapanam
le 14/10/2016 à 16:52
Je dirais que votre dispute est tout a fait interessante et montre de manière significative la connaissance générale du système social en france.
Et je reste poli.
Pole Emploi, c'est l'état sans l'être puisque les salariés le sont de droit privé, et l'Unedic qui récupère d'une part les charges salariales et patronales servant à rémunérer les chômeurs et d'autre part le versement des allocations n'est pas une administration d'état mais une association composée des partenaires sociaux, en clair les syndicats patronaux et et de salariés.
Donc tout le débat est nul et non avenu.
Bonne nuit.
Réponse de 2yemklubapanam
le 14/10/2016 à 16:57
Et malheureusement, lorsque tu es cadre et cherche un taf, entre se pointer à l'Apec ou dans un cabinet de recrutement, le choix est vite fait.
Réponse de Caméléon
le 14/10/2016 à 17:13
Message posté par 2yemklubapanam
Et malheureusement, lorsque tu es cadre et cherche un taf, entre se pointer à l'Apec ou dans un cabinet de recrutement, le choix est vite fait.


Pourquoi malheureusement? (Je pose honnêtement la question)
Réponse de 2yemklubapanam
le 14/10/2016 à 19:32
Non je suis vilain. L'Apec est payant pour le futur recruté(sous forme de cotisation) alors que le cabinet comme tout le secteur privé est payant pour l'offre.
Réponse de Sittius
le 15/10/2016 à 12:14
Message posté par PauletaSusicGaucho
A ce moment là on ne privatiserait pas totalement, mais seulement le côté recherche et placement. En laissant la partie allocation à l'état?


Oui mais même : une boite privée veut faire du bénéfice.

Même en mettant de côté l'aspect alloc, comment elle se finance ?

On peut dire beaucoup de chose sur le pôle emploi (en bref : c'est de la merde), mais il me semble absolument normal qu'on ait un service gratuit de recherche d'emploi dans notre pays.

Et puisque ce service doit être gratuit, je vois mal une boite privée s'en occuper de A à Z.
Réponse de 2yemklubapanam
le 15/10/2016 à 13:25
Je ne comprends pas trop ton truc de la gratuité.
Entre un système payé par l'impôt pour les salaires ou un système payé par l'impôt pour liquider les factures d'une boite de service, quelle difference dans la "gratuité" ?
Réponse de Rhabcp
le 16/10/2016 à 09:42
Bah merde, j'aurais jamais pensé être du côté de Morano. Ce tocard d'arriviste de Nekkaz qui va défendre les droits des musulmans, mais dis moi mon pote je croyais que t'étais algérien non ? Ah oui les présidentielles 2007 et 2012 et meme les législatives de 2013 le mec a cru se rappeler être " chargé de la mission de libérer le peuple algérien des révolutionnaires " , le mec quand il a senti que ça sentait le sapin a déclaré ( true story ) qu'il avait égaré ses bulletins de vote.. Le guignol putain.
Réponse de dogtor
le 16/10/2016 à 13:41
Message posté par Rhabcp
Bah merde, j'aurais jamais pensé être du côté de Morano. Ce tocard d'arriviste de Nekkaz qui va défendre les droits des musulmans, mais dis moi mon pote je croyais que t'étais algérien non ? Ah oui les présidentielles 2007 et 2012 et meme les législatives de 2013 le mec a cru se rappeler être " chargé de la mission de libérer le peuple algérien des révolutionnaires " , le mec quand il a senti que ça sentait le sapin a déclaré ( true story ) qu'il avait égaré ses bulletins de vote.. Le guignol putain.


Tu te mets en colère très tôt pour un dimanche matin :)
Réponse de Rhabcp
le 16/10/2016 à 13:44
Notre week end c'est le vendredi samedi, donc être en colère un " lundi matin " c'est raisonnable.
Réponse de 2yemklubapanam
le 16/10/2016 à 14:35
De là à être du coté de Morano un "lundi matin" ?
Réponse de Dragged down by the stone
le 16/10/2016 à 15:01
Sauf que Morano, avec sa bêtise qui confine à la trisomie, fait exactement ce que veut Nekkaz, elle est son idiot utile.
Il a toujours voulu faire parler de lui et Morano tombe exactement dans le piège qu'il lui a dressé.
Réponse de Rhabcp
le 16/10/2016 à 16:21
Message posté par Dragged down by the stone
Sauf que Morano, avec sa bêtise qui confine à la trisomie, fait exactement ce que veut Nekkaz, elle est son idiot utile.
Il a toujours voulu faire parler de lui et Morano tombe exactement dans le piège qu'il lui a dressé.


Je sais bien mais voir un crs lui faire un Ippon n'aurait pas été pour me déplaire.
Réponse de Rhabcp
le 16/10/2016 à 16:22
Message posté par 2yemklubapanam
De là à être du coté de Morano un "lundi matin" ?


T'as raison .. J'ai peur du ronchon que je serai à 60 ans.
Réponse de .Pelusa.
le 16/10/2016 à 16:53
Pour parler des ouvrages politiques, c'est plutôt ici ou sur le topic bouquins ?

Je viens de me procurer le dernier opus du Che, et sur les cinquante premières pages, c'est costaud. J'en parlerai davantage quand je l'aurai fini.
Réponse de Rhabcp
le 16/10/2016 à 16:59
Message posté par .Pelusa.
Pour parler des ouvrages politiques, c'est plutôt ici ou sur le topic bouquins ?

Je viens de me procurer le dernier opus du Che, et sur les cinquante premières pages, c'est costaud. J'en parlerai davantage quand je l'aurai fini.


C'est quel titre stp?

Connectez vous pour participer à cette discussion

Hier à 15:00 Viens défier Édouard Cissé sur un quiz spécial "Classico PSG-OM" ! 1
Partenaires
Olive & Tom MAILLOTS FOOT VINTAGE Foot.Fr : Boutique De Foot : Maillot, Survêtement, Chaussures, Ballons Tsugi Pronostic Foot 100% Gratuits ! + de 100 Matchs analysés / semaine
Hier à 12:00 Expulsé pour un maillot enlevé 10 Hier à 10:59 Totti, le Mur Jaune... Offrez-vous un tirage photo So Foot exclusif ! 1