Une caméraUne caméra qui illustre les papiers contenant une vidéoPhylactèrePictogramme représentant un phylactère (bulle utilisée dans les bandes déssinées) servant à illsutrer les commentaires envoyés par les lecteursTrophéePictogramme représentant un trophée. Ce picto illustre la section résultats / classement de SOFOOT.com Logo FacebookIcone facebook faisant le lien avec la page Facebook de notre siteFlècheUne flèche servant à la navigation. Le sens de la flèche change en fonction du contexte où elle est utiliséeLogo Google +Lien vers notre page Google+Icone "Hamburger"Icone composé de trois lignes noires horizontales identiques, les unes au dessus des autres, servant à illustrer la notion de "menu".Logo, InstagramPetit appareil photo servant à lier vers notre page InstagramPouce vers le hautPictogramme représentant une main fermée en poing avec le pouce dressé vers le haut. Illustration de la notion de "like" des réseaux sociauxMoinsLe signe mathématique "moins" Appareil photoUn appareil photo qsui illustre les articles avec photoPlusLe signe mathématique "plus" LoupePictogramme représentant une loupe, illsutrant la notion de "recherche" sur le site.Répondre àUne flèche arrondie, pointant vers la gauche et servant à évoquer la réponse à un commentaireEtoileEtoile à 5 branches, illustrant la notion de "mise en favoris"Logo twitterPetit oiseau illustrant le lien vers notre compte Twitter
MATCHS 0 Résultats Classements Options

Politique et tac

Dernier message de la page précédente, posté par Three-Eyed Frenchy
le 20/05/2015 à 12:21
Relations publiques?
Réponse de dogtor
le 20/05/2015 à 12:36
Florilège du maire de Nice, ça explique mieux l'invitation de Itélé.



Avril 2015 : il y a en France des « cinquièmes colonnes » de « l'islamo-fascisme ».

Février 2015 : « Les chrétiens ne posent pas de problème, la religion juive ne pose pas de problème. Il y a un vrai problème posé par l'islam. »

Novembre 2014 : « Le président Obama serait totalement dans son rôle en demandant au président Hollande de prendre des mesures contre madame Taubira. »

Février 2014 : « On se demande si le gouvernement ne va pas demander aux Français de s'intégrer. D'apprendre à parler les langues africaines, le mandarin, les langues arabes. Est-ce que c'est à nous de nous adapter ? »

Avril 2013, à des gens du voyage : « J'en ai maté d'autres, et je vous materai ! » « Vous savez, ces belles et grosses voitures avec lesquelles ils tirent leurs belles et grosses caravanes pour lesquelles il faudrait parfois toute une vie aux Français pour pouvoir se les payer. »

Octobre 2012, à l'issue d'une marche de pieds-noirs et de harkis à Nice : « Vive l'Algérie française ! »

Janvier 2012, au sujet du Fouquet's : « C'est indigne de reprocher à Nicolas Sarkozy d'aller dans une brasserie populaire ! »
Réponse de Charrua
le 20/05/2015 à 12:44
Intervention de l'ANP dans le maquis de Boukram (wilaya de Bouira), non loin de Boumerdès. Offensive surprise qui a conduit à l'élimination de 22 terroristes et la capture de 2 autres. Ainsi que la saisie de bombes, de téléphones, et d'une vingtaine de kalachnikov.
Réponse de dogtor
le 20/05/2015 à 12:59
Message posté par RonHarris
Il y a quelqu'un qui lit les articles de Salvi sur Mediapart...


Je lis juste Mediapart, je n'ai pas fait attention à l'auteur.
Réponse de Toto Riina
le 21/05/2015 à 13:47
Quand je vois que derrière J.Bush il y a encore Wolfowitz et Hadley... Ça annonce rien de bon, il manque plus que Cheney et Rice.
Réponse de Charrua
le 21/05/2015 à 18:28
HAHAHAHAHAHAHA !!! PUTAIN J'AI JAMAIS AUTANT RI HAHAHAHA !

Alors que c'est tragique. L'Algérie aide le Yémen à se débarasser des terroristes. L'Algérie se bat depuis toujours contre le terrorisme, cf la récente intervention du côté de Boumerdès, ou bien au Mali.
Et l'Arabie Saoudite, premier financier du terrorisme, nous met dans sa liste des pays cautionnant le terrorisme !!! Hahahaha putain mais des barres !!
Réponse de Toto Riina
le 21/05/2015 à 18:39
Message posté par Charrua
HAHAHAHAHAHAHA !!! PUTAIN J'AI JAMAIS AUTANT RI HAHAHAHA !

Alors que c'est tragique. L'Algérie aide le Yémen à se débarasser des terroristes. L'Algérie se bat depuis toujours contre le terrorisme, cf la récente intervention du côté de Boumerdès, ou bien au Mali.
Et l'Arabie Saoudite, premier financier du terrorisme, nous met dans sa liste des pays cautionnant le terrorisme !!! Hahahaha putain mais des barres !!


La prise d'otages à In Amenas aussi.

Ils reprochent a l'Algérie le refus d'être dans la coalition contre les Houthis au Yemen non?
Réponse de Toto Riina
le 21/05/2015 à 18:41
Message posté par RonHarris
Enfin, quand tu vois Clinton et les magouilles derrière, ça fait envie. Il y a un vrai manque d'une jeune génération démocrate, plus à gauche que Clinton qui est centriste.


Un candidat démocrate comme Al Gore en 2000.
Réponse de Charrua
le 21/05/2015 à 18:42
Bah ils ont les nerfs parce que du coup, ils ont pas de moyen de discréditer le second pays arabe qui combat le terrorisme. Le premier étant le Yémen, qui galère mais qui se bat.
Et effectivement, c'est une espèce de sanction parce qu'on veut pas aider l'Arabie Saoudite au Yémen. Et j'en suis bien content d'un point de vue très personnel.
Réponse de Manalas
le 21/05/2015 à 18:45
Message posté par Charrua
HAHAHAHAHAHAHA !!! PUTAIN J'AI JAMAIS AUTANT RI HAHAHAHA !

Alors que c'est tragique. L'Algérie aide le Yémen à se débarasser des terroristes. L'Algérie se bat depuis toujours contre le terrorisme, cf la récente intervention du côté de Boumerdès, ou bien au Mali.
Et l'Arabie Saoudite, premier financier du terrorisme, nous met dans sa liste des pays cautionnant le terrorisme !!! Hahahaha putain mais des barres !!


Aide c'est un grand mot tout de même, aux yeux de l'Arabie Saoudite je doute que c'était vu comme tel (les ingrats).

De toute manière, la politique étrangère algérienne a toujours été une énigme pour moi. Ce qui est somme toute logique vu l'organisation du pouvoir dans ce pays tu me diras.

Message posté par Toto Riina


Un candidat démocrate comme Al Gore en 2000.


Pitié, non. Qu'on le laisse où il est, s'il devient aujourd'hui une référence, je ne jure plus de rien. Enfin, quoique, dans une presse où jusqu'à il y a peu Clinton était présentée comme tel, on peut tout croire.
Réponse de Charrua
le 21/05/2015 à 18:50
Manalas, c'est pas compliqué la politique étrangère algérienne : les premiers non-alignés. Finalement alliés aux Russes, donc en gros, à part aider la Russie, voire la France, aucune ingérence direct. On envoie de l'argent et de l'aide humanitaire à la Palestine, on intervient activement contre le terrorisme et l'impérialisme de l'OTAN dans les régions frontalières. Mais le reste, globalement, personne n'y prête attention, à part reconnaître l'indépendance des nations (là on est balèze !).
Réponse de Manalas
le 21/05/2015 à 18:54
Message posté par Charrua
Manalas, c'est pas compliqué la politique étrangère algérienne : les premiers non-alignés. Finalement alliés aux Russes, donc en gros, à part aider la Russie, voire la France, aucune ingérence direct. On envoie de l'argent et de l'aide humanitaire à la Palestine, on intervient activement contre le terrorisme et l'impérialisme de l'OTAN dans les régions frontalières. Mais le reste, globalement, personne n'y prête attention, à part reconnaître l'indépendance des nations (là on est balèze !).


Je n'ai pas parlé de complexité mais d'enigme.
Réponse de Charrua
le 21/05/2015 à 18:58
Message posté par Manalas


Je n'ai pas parlé de complexité mais d'enigme.


Une bonne énigme est complexe non ? ;)
Dans tous les cas, c'est pas une énigme ^^
Réponse de Manalas
le 21/05/2015 à 19:35
Message posté par Charrua


Une bonne énigme est complexe non ? ;)
Dans tous les cas, c'est pas une énigme ^^


Bah la questio n'est pas tant que l'on arrive ou non à lire les actes posés par le pays que d'en comprendre le sens.

A ce titre, la politique russe est très simple à comprendre et tout à fait logique, la politique américaine est relativement lisible mais totalement aberrante, donc une énigme. Dans le prolongement, tu as cité les (rares) actes posés en terme de politique étrangère par l'Algérie, je n'en comprends absolument pas le sens et ce n'est certainement pas le fait de dire que c'est simple qui le dévoilera; la logique algérienne vis-à-vis du reste de l'Afrique est un point d'interrogation, l'influence algérienne lors de l'intervention au Mali en est le plus bel exemple. Les relations algériennes avec le Maroc sont de l'ordre du grandguignolesque (dans les deux camps évidemment) tandis que la question de "l'intervention" algérienne (logistique exclusivement à ce que je sais) au Yémen ne démontrait aucun intérêt si ce n'est celui d'une alliance sunnite qui... n'existe pas. On pourrait éventuellement appuyer une sorte d'appui de la part de la population qui recherche une solidarité sunnite mais elle n'existe elle aussi pas. De toute manière, l'Algérie a toujours été le cul entre deux chaises, n'assumant ni sa vocation méditerranéenne, ni ses liens saharahouites, en ont-ils les moyens ? C'est autre chose.
Réponse de Okto
le 21/05/2015 à 19:39
Je note que Charrua dit "on" en parlant de l'Algérie ! ;)
Réponse de Charrua
le 21/05/2015 à 19:48
Message posté par Okto
Je note que Charrua dit "on" en parlant de l'Algérie ! ;)


En parlant de la France aussi ;)
Comme dit Médine : "Je suis un schizophrène de l'humanité".
Réponse de Charrua
le 21/05/2015 à 19:55
Message posté par Manalas


Bah la questio n'est pas tant que l'on arrive ou non à lire les actes posés par le pays que d'en comprendre le sens.

A ce titre, la politique russe est très simple à comprendre et tout à fait logique, la politique américaine est relativement lisible mais totalement aberrante, donc une énigme. Dans le prolongement, tu as cité les (rares) actes posés en terme de politique étrangère par l'Algérie, je n'en comprends absolument pas le sens et ce n'est certainement pas le fait de dire que c'est simple qui le dévoilera; la logique algérienne vis-à-vis du reste de l'Afrique est un point d'interrogation, l'influence algérienne lors de l'intervention au Mali en est le plus bel exemple. Les relations algériennes avec le Maroc sont de l'ordre du grandguignolesque (dans les deux camps évidemment) tandis que la question de "l'intervention" algérienne (logistique exclusivement à ce que je sais) au Yémen ne démontrait aucun intérêt si ce n'est celui d'une alliance sunnite qui... n'existe pas. On pourrait éventuellement appuyer une sorte d'appui de la part de la population qui recherche une solidarité sunnite mais elle n'existe elle aussi pas. De toute manière, l'Algérie a toujours été le cul entre deux chaises, n'assumant ni sa vocation méditerranéenne, ni ses liens saharahouites, en ont-ils les moyens ? C'est autre chose.


Avec le Maroc c'est simple : le front polisario, l'autodétermination des peuples, l'indépendance. L'intervention au Mali n'est pas un signal envoyé à l'Afrique, mais un message envoyé à l'OTAN et aux terroristes : on sait faire le ménage donc ne venez pas foutre le bordel. C'est la lutte contre le terrorisme. Et pareil pour le Yemen, la religion tout le monde s'en branle, c'est justement la lutte contre le terrorisme le but.
En gros, ce qu'il faut pour comprendre les actions de l'Algérie à l'extérieur, c'est la dynamique et la manière d'assumer son rôle méditerranéen : lutte contre l'impérialisme, contre le terrorisme, pour la liberté des peuples. Pourquoi ? Pour acquérir un poids, et du respect, pour pouvoir ensuite économiquement peser et se développer. Et surtout, ces trois principes sont ancrés dans la nation algérienn.
Réponse de Manalas
le 21/05/2015 à 20:03
Message posté par Charrua


Avec le Maroc c'est simple : le front polisario, l'autodétermination des peuples, l'indépendance. L'intervention au Mali n'est pas un signal envoyé à l'Afrique, mais un message envoyé à l'OTAN et aux terroristes : on sait faire le ménage donc ne venez pas foutre le bordel. C'est la lutte contre le terrorisme. Et pareil pour le Yemen, la religion tout le monde s'en branle, c'est justement la lutte contre le terrorisme le but.
En gros, ce qu'il faut pour comprendre les actions de l'Algérie à l'extérieur, c'est la dynamique et la manière d'assumer son rôle méditerranéen : lutte contre l'impérialisme, contre le terrorisme, pour la liberté des peuples. Pourquoi ? Pour acquérir un poids, et du respect, pour pouvoir ensuite économiquement peser et se développer. Et surtout, ces trois principes sont ancrés dans la nation algérienn.


C'est drôle ce contraste entre ton utilisation cnstante du "c'est simple" et la réalité de la situation, y a du Pangloss là-dedans.

Si cela était aussi simple nous n'aurions pas vu de telles modifications en aussi peu de temps dans la vision algérienne du cas iranien, si cela avait été aussi simple l'Algérie serait intervenue en Libye, en Syrie, en Irak contre le "terrorisme", si cela avait été aussi simple tu n'utiliserais certainement pas ce paravent étrange qu'est le terme "terrorisme" qui a à peu près autant de valeurs en géopolitique que le terme "droits de l'homme", c'est à dire peanuts.

Le Yemen, ce ne sont pas des terroristes face au pouvoir; c'est un pouvoir soutenu par une puissance destabilisatrice dans tout le monde arabo-musulman face à des rebelles soutenus par l'autre grande puissance avec un troisième acteur en jeu: Al Qaeda (ou Daech, tout cela est très flou aujourd'hui). Résumer "l'intervention" algérienne à une "simple" lutte contre le terrorisme n'a aucun sens dans le contexte de cette région que n'ignore certainement pas ton pays: ils ont mis le doigt dans une poudrière où chaque action s'inscrit dans le jeu de pouvoirs aujourd'hui à l'oeuvre.

Si l'on veut faire de cela de l'ingénuité ou une opération de protection face au terrorisme, tu m'excuseras, mais je comprends alors que tout soit aussi simple à ton sens.
Réponse de Manalas
le 21/05/2015 à 20:05
(bon, je ne reviendrai pas sur la simplicité de "l'auto-détermination des peuples" (c'te blague) et sur le Mali puisque je n'ai jamais parlé de signal envoyé à l'Afrique mais de relation avec les autres pays africains dont la question malienne est un bel exemple)
Réponse de Charrua
le 21/05/2015 à 20:15
Je ne parlerai plus de politique avec toi Manalas. Parce que tu es imbuvable dans ce domaine, alors que t'es sympathique sinon.
C'est bien simple, peu importe ce que l'on peut dire, si tu n'es pas d'accord, tu nous envoies chier avec des contre exemples fallacieux, et des "j'ai jamais dit ça". Bah excuse nous de parler et d'avoir des opinions, même si tu l'as pas dit avant.
Là, tu dis que la politique extérieure est énigmatique, je te donne mon point se vue
Réponse de Charrua
le 21/05/2015 à 20:16
Je ne parlerai plus de politique avec toi Manalas. Parce que tu es imbuvable dans ce domaine, alors que t'es sympathique sinon.
C'est bien simple, peu importe ce que l'on peut dire, si tu n'es pas d'accord, tu nous envoies chier avec des contre exemples fallacieux, et des "j'ai jamais dit ça". Bah excuse nous de parler et d'avoir des opinions, même si tu l'as pas dit avant.
Bref, les débats sont toujours stériles avec toi sur ce genre de sujets, on en a eu la preuve hier déjà.
Réponse de Manalas
le 21/05/2015 à 20:18
Message posté par Charrua
Je ne parlerai plus de politique avec toi Manalas. Parce que tu es imbuvable dans ce domaine, alors que t'es sympathique sinon.
C'est bien simple, peu importe ce que l'on peut dire, si tu n'es pas d'accord, tu nous envoies chier avec des contre exemples fallacieux, et des "j'ai jamais dit ça". Bah excuse nous de parler et d'avoir des opinions, même si tu l'as pas dit avant.
Là, tu dis que la politique extérieure est énigmatique, je te donne mon point se vue


Comme tu l'entends. J'avoue ne pas comprendre en quoi ils sont fallacieux: tu justifies l'aide algérienne par la lutte contre le terrorisme. Or, ni la situation sur place, ni les précédentes abstentions de la part de l'Algérie (avec des menaces autrement plus importantes pour le pays que des rebelles yéménites) ne concordent avec la chose.
Réponse de Manalas
le 21/05/2015 à 20:20
Quant au "j'ai jamais dit ça", tu m'excuseras mais lorsque je lis "l'intervention au Mali n'est pas un signal envoyé à l'Afrique", c'est une négation, il me semble donc naturel que par cette phrase tu réponds à un propos que j'aurais tenu. Or je ne l'ai pas tenu. C'est ce qui arrive souvent lors des débats, la contradiction.
Réponse de Charrua
le 21/05/2015 à 20:27
Message posté par Manalas
Quant au "j'ai jamais dit ça", tu m'excuseras mais lorsque je lis "l'intervention au Mali n'est pas un signal envoyé à l'Afrique", c'est une négation, il me semble donc naturel que par cette phrase tu réponds à un propos que j'aurais tenu. Or je ne l'ai pas tenu. C'est ce qui arrive souvent lors des débats, la contradiction.


Tu parles de position vis a vis de l'Afrique. Je te réponds. Je ne dis pas que tu as précisément dit ça Manalas :)
Réponse de Three-Eyed Frenchy
le 21/05/2015 à 21:41
Comment un debat interessant est decenu absurde...
Réponse de Toto Riina
le 21/05/2015 à 22:28
Pas mal ce documentaire "Guerre, mensonges et vidéo" sur la LCP.
Réponse de Toto Riina
le 22/05/2015 à 13:22
Message posté par RonHarris
@Toto: tu connais Graham, le sénateur républicain? Le gars est encore plus allumé (et il faut le faire) que bon nombre de républicains au niveau de la politique étrangère.


Le vétéran de l'US Air Force? J'avais lu un article sur lui mais pas sur la politique étrangère. Si t'as un article, j'suis là.
Réponse de Toto Riina
le 22/05/2015 à 13:51
Thanks !
Réponse de mado
le 22/05/2015 à 16:39
Message posté par RonHarris
Pour Toto: http://www.politico.com/news/stories/0511/54769.html. C'est vieux, mais c'est toujours un régal.


lien HS
Réponse de Redneck
le 22/05/2015 à 16:44


Tu veux pas mettre une photo ?
Réponse de mado
le 22/05/2015 à 16:48
Message posté par redneck


Tu veux pas mettre une photo ?


j'aurai bien aimer, mais impossible "Temporairement désactivé" qu'il me dit le bougre
Réponse de Redneck
le 22/05/2015 à 16:56
Donne moi le lien d'une image carrée de 200x200.
Réponse de Charrua
le 22/05/2015 à 22:44
Message posté par mado
http://consolefun.fr/forum/download/file.php?avatar=82_1370188055.jpg


Haha j'adore !
Réponse de Toto Riina
le 23/05/2015 à 15:01
Message posté par RonHarris
Pour Toto: http://www.politico.com/news/stories/0511/54769.html . C'est vieux, mais c'est toujours un régal.


Ah ouais quand même... Je ne sais pas quoi penser de ce candidat. Dans son programme il a des idées complètement folle comme la suppression de Medicare et de Medicaid ou refaire une guerre contre la drogue alors qu'elle n'a servi a rien quand on voit l'état du Mexique aujourd'hui... Sinon pour les membres de la NRA c'est LE candidat vu ses prises de positions sur le 2nd amendement.
Réponse de Toto Riina
le 23/05/2015 à 18:24
Je me suis trompé, il critique la guerre contre la drogue. J'ai surement du lire a l'envers, je lirais l'ouvrage car je sais pas grand chose sur sa politique.
Réponse de Altopécore
le 24/05/2015 à 14:09
Il semblerait que le gouvernement accélère le mouvement pour le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu avec l'objectif de commencer à le mettre en place avant la fin du quinquennat.
Réponse de Toto Riina
le 24/05/2015 à 23:16
Message posté par RonHarris

C'est un truc écrit il y a 40 ans par Nozick, l'un des philosophes/théoricien politique américain les plus influents du siècle dernier, avec Rawls, Walzer, Dahl, Dworkin... Il a tout de même réussi à faire passer sa pensée politique au sein de la population, ce qui est assez costaud.


Oui c'est bon je l'ai récupéré aujourd'hui pour 15€. Sinon Podemos a la mairie de Barcelone?
Réponse de Manalas
le 25/05/2015 à 12:32
Ahora Madrid a tout de même reçu un soutien important de Podemos (pour ne pas dire qu'ils se sont confondus), comme de IU. Ils sont d'ailleurs dépassés d'une voix par le PP. A priori on se dirige vers une alliance PSOE/AM... C'te blague. Enfin, tant que Ciudamachin n'acquière rien, je serai content.

Et Iglesias va pouvoir encore abreuver les télés espagnoles de ses niaiseries, seule alternative à la téléréalité et aux talk shows ornithophiles, super, le dedemocrate a gagagné.
Réponse de Manalas
le 26/05/2015 à 15:17
Dont l'opinion n'est pas aussi éclairée ? C'est sûr que dès lors que l'on envisage la pratique du referendum sous l'angle de la méfiance envers la populace, il paraît être sujet à caution.
Réponse de Manalas
le 26/05/2015 à 22:38
Message posté par RonHarris
Si dans les années 50 tu avais eu un référundum sur les droits civiques aux US, les résultats auraient été peu éclairées. Même si c'est MAL ÉCRIT.


Donc tu brises définitivement le mythe d'une loi par et pour le peuple. Très bien.

Faudra que l'auteur de l'article nous fasse une liste des bons et des mauvais choix, qu'une Morale définitive soit instituée, ce serait con de se tromper à l'avenir, si tant est que l'on nous offre la possibilité de nous tromper.
Réponse de Manalas
le 27/05/2015 à 10:54
Sauf que c'est la situation inégalitaire par nature qui mène à cela, pas le système "démocratique". Dans un fonctionnement tel que le nôtre, les Kalas voteraient massivement pour un candidat Kala tandis que les Bulus seraient constamment relégués au second plan, c'est ce à quoi l'on assiste d'ailleurs dans beaucoup de pays où il existe de telles disproportions et ce malgré l'existence de conventions internationales ou des drwadelome. Ils n'ont d'ailleurs rien à dire à ce sujet, qu'une minorité s'incline à chaque vote n'entre en rien en contradiction avec le PIDCP, le PISC ou la CEDH ou encore la TUE ou une quelconque autre niaiserie de ce type.

Le soucis profond qui se dissimule derrière ce type de méfiance, c'est que l'on considère les "gens" comme suffisamment éclairés pour voter pour des gus qui voteront des lois, mais pas assez pour qu'ils votent directement les lois. Ce qui est assez cocasse.

Je ne ferai pas une analogie mais reprendrait cette situation, celle du mariage "gay". Le fait que j'y sois opposé veut dire quoi ? Que je ne suis pas assez éclairé ? Que je ne m'inscrive pas dans la ligne morale qui pré-existe justement à la construction d'une morale par le citoyen ?

Quant à la dictature de la masse, je te rejoins bien évidemment, ce que je balaye par contre c'est ce discours instituant une démocratie à double-vitesse: je ne reconnais en rien chez noes "représentants" de capacités supérieures à décider pour nous.
Réponse de Three-Eyed Frenchy
le 27/05/2015 à 11:09
Message posté par Manalas

Je ne ferai pas une analogie mais reprendrait cette situation, celle du mariage "gay". Le fait que j'y sois opposé veut dire quoi ? Que je ne suis pas assez éclairé ? Que je ne m'inscrive pas dans la ligne morale qui pré-existe justement à la construction d'une morale par le citoyen ?
.


Non tu es homophobe, c'est tout !
Réponse de mado
le 27/05/2015 à 11:17
Message posté par Manalas
Sauf que c'est la situation inégalitaire par nature qui mène à cela, pas le système "démocratique". Dans un fonctionnement tel que le nôtre, les Kalas voteraient massivement pour un candidat Kala tandis que les Bulus seraient constamment relégués au second plan, c'est ce à quoi l'on assiste d'ailleurs dans beaucoup de pays où il existe de telles disproportions et ce malgré l'existence de conventions internationales ou des drwadelome. Ils n'ont d'ailleurs rien à dire à ce sujet, qu'une minorité s'incline à chaque vote n'entre en rien en contradiction avec le PIDCP, le PISC ou la CEDH ou encore la TUE ou une quelconque autre niaiserie de ce type.

Le soucis profond qui se dissimule derrière ce type de méfiance, c'est que l'on considère les "gens" comme suffisamment éclairés pour voter pour des gus qui voteront des lois, mais pas assez pour qu'ils votent directement les lois. Ce qui est assez cocasse.

Je ne ferai pas une analogie mais reprendrait cette situation, celle du mariage "gay". Le fait que j'y sois opposé veut dire quoi ? Que je ne suis pas assez éclairé ? Que je ne m'inscrive pas dans la ligne morale qui pré-existe justement à la construction d'une morale par le citoyen ?

Quant à la dictature de la masse, je te rejoins bien évidemment, ce que je balaye par contre c'est ce discours instituant une démocratie à double-vitesse: je ne reconnais en rien chez noes "représentants" de capacités supérieures à décider pour nous.



en Région Paca, ils vont se retrouver à voter, à priori a plus de 60% pour soit Marion Lepen soit Estrosi...
Aprés ça, perso je remet une dictature...
Réponse de AriGold
le 27/05/2015 à 11:59
Plus on diabolisera l'electorat FN plus les gens voteront pour lui.
Le vote extreme c'est pour beaucoup de gens leur seule facon d'exprimer leur ras le bol ou d'etre quelqu'un ou en tout cas d'en avoir l'impression.
C'est ce cote faussement subversif (alors que le programme n'est qu'une resucee du programme de Marchais) qui attire tant vers le FN.
Réponse de juda
le 27/05/2015 à 12:22
Message posté par RonHarris

Je vais réflechir à ce que tu écris. Je te réponds plus tard.


Pas trop tard quand meme.
Réponse de Manalas
le 27/05/2015 à 16:14
http://www.ibtimes.co.uk/isis-islamic-s … ya-1502912

Triste nouvelle: un couple de nord-coréens vient d'être enlevé par Daech en Libye.

(Kamoulox)
Réponse de mado
le 27/05/2015 à 16:52
Message posté par RonHarris

Je vais réflechir à ce que tu écris. Je te réponds plus tard.


ça commence a faire long...
Réponse de JalovesbigTits
le 27/05/2015 à 17:04
T es Nicois mado?
Réponse de Flofred
le 27/05/2015 à 17:19
Message posté par Three-Eyed Frenchy


Non tu es homophobe, c'est tout !


Non c'est un calotin convaincu. Élevé dans le culte de monseigneur Léonard.
Réponse de mado
le 27/05/2015 à 17:23


j'aurai déménagé... ou fais sauter la mairie, pourquoi?

Connectez vous pour participer à cette discussion

Partenaires
Tsugi Olive & Tom MAILLOTS FOOT VINTAGE Gérez comme un pro votre équipe de sport amateur Un autre t-shirt de foot est possible
il y a 11 heures Griezmann fustige l'homophobie en une de Têtu 232