S’abonner au mag

Propositions pour une évolution du football moderne

Ce topic est la tribune idéale pour que vous puissiez faire partager vos idées sérieuses ou franchement originales visant à rendre le football plus spectaculaire, plus égalitaire, plus fou, plus beauf ou plus passionnant qu'il ne l'est déjà...

Faites un effort pour étayer vos propositions par des argumentaires soignés. Ou alors ne faites aucun effort, mais soyez vachement drôles.
Les corners sont tout de même quelque chose qui fonctionne spectaculairement mal dans le football moderne. Je serais curieux de connaître les statistiques des buts dus à des corners.

J'ai une idée tout à fait fantaisiste et qui ne pourrait pas vraiment arriver, mais qui à mon sens serait parfaite : passer le nombre de joueurs par équipe à dix, voire neuf. On pourrait craindre que les équipes diminueraient par là le nombre d'attaquants mais, même si c'était le cas, il y aurait beaucoup plus d'espaces. Les réussites dans les attaques placées reposent en effet énormément sur la différence faite par un joueur en drible ou le raté d'un défenseur. On a pu voir pendant l'Euro des séances de passes durer longtemps, très longtemps (parfois cinq, six, sept minutes) sans qu'un seul décalage soit fait (je pense à la Belgique contre l'Italie par exemple). C'est extrêmement long. Diminuer le nombre de joueurs serait ua moins plus amusant. (L'idée vient de Socrates qui proposait ça il y a quelques années.)
Je pense que la lutte contre le dopage, la priorisation du sport sur l'argent et le marketing et la refonte des systèmes de transferts seraient bien mieux. Ca permettrait de mieux faire développer l'imagination et l'inventivité des footballeurs et des staffs en pouvant leur offrir plus de temps. Je pense que reduire le nombre de joueurs est la solution de "facilité".
Si vous ne l'avez pas vue, je vous conseille cette superbe interview de Jean Marc Furlan que je ne connaissais que de réputation car je ne suis pas la Ligue 1 (excepté quelques matchs de l'OM et les résultats de Lens) et encore moins la Ligue 2. En plus du côté éminamement sympathique qui ressort de cette interview se dégage chez lui une vrai vision, une vraie philosophie de jeu. C'est un penseur sans être un poseur et ce que je trouve beau, c'est cette flamme dans les yeux, cette passion intacte quand il parle de football. Tant de gens baignent dans une posture blasée et cynique à notre époque qu'il en devient rare et donc salvateur de voir quelqu'un d'aussi passionné malgré ses 63 ans (merci wikipédia).

Voici le lien: https://www.youtube.com/watch?v=S4wQgNlCv1M
Message posté par Alceste Poquelin
Je pense que la lutte contre le dopage, la priorisation du sport sur l'argent et le marketing et la refonte des systèmes de transferts seraient bien mieux. Ca permettrait de mieux faire développer l'imagination et l'inventivité des footballeurs et des staffs en pouvant leur offrir plus de temps. Je pense que reduire le nombre de joueurs est la solution de "facilité".


Le système des transferts, c'est à mon sens le nœud gordien à défaire, je ne vois pas à priori de solution vertueuse pour y mettre fin sans foutre tout en l'air, mais ce marché aux bestiaux devrait apparaitre inconvenant pour quiconque aime ce sport pour ce qu'on lui accorde.
Message posté par Durtal
Les corners sont tout de même quelque chose qui fonctionne spectaculairement mal dans le football moderne. Je serais curieux de connaître les statistiques des buts dus à des corners.

J'ai une idée tout à fait fantaisiste et qui ne pourrait pas vraiment arriver, mais qui à mon sens serait parfaite : passer le nombre de joueurs par équipe à dix, voire neuf. On pourrait craindre que les équipes diminueraient par là le nombre d'attaquants mais, même si c'était le cas, il y aurait beaucoup plus d'espaces. Les réussites dans les attaques placées reposent en effet énormément sur la différence faite par un joueur en drible ou le raté d'un défenseur. On a pu voir pendant l'Euro des séances de passes durer longtemps, très longtemps (parfois cinq, six, sept minutes) sans qu'un seul décalage soit fait (je pense à la Belgique contre l'Italie par exemple). C'est extrêmement long. Diminuer le nombre de joueurs serait ua moins plus amusant. (L'idée vient de Socrates qui proposait ça il y a quelques années.)


Pour un résultat assez proche on peut aussi augmenter la surface du terrain afin de créer davantage de possibilités de décalages et mouvements.
Augmenter la taille des terrains, c'est impossible dans beaucoup de stade.
Suite à hier Aulas propose de sonoriser l'arbitrage. Je ne vois pas les arguments pertinent de ceux qui sont contre. j'aimerais entendre Neymar pleurer.

Sachant que l'IFAB qui controle les règle du jeux est contre qu'est ce qui se passerait si la LFP court-circuiterait l'IFAB et sonoriserait l'arbitrage en championnat. Quel sont les risques encourus par la LFP et la FFF ?
Juste avant de rentrer sur le terrain, obligation pour tous les défenseurs de se prendre deux petits whiskys

Quand un joueur est coupable de simulation faudrait lui infliger pour de vrai la blessure simulée.

(François Pignon) a écrit

Quand un joueur est coupable de simulation faudrait lui infliger pour de vrai la blessure simulée.

Avec une équipe de spécialistes sur le bord de la touche avec masses, tenailles et lames de découpe?

Veni Vidic Vici a écrit

Avec une équipe de spécialistes sur le bord de la touche avec masses, tenailles et lames de découpe?

Oui, c'est une possibilité.

Sinon Sergio Ramos s'en charge.

Si ils m'étaient des jaunes quand cela arrive en dehors de la surface de réparation ça serait déjà bien. C'est une partie du règlement qui n'est quasiment jamais respecté.

(François Pignon) a écrit

Oui, c'est une possibilité.

Sinon Sergio Ramos s'en charge.

Ou Neymar. En TIG.

Retour en zone pour la surface de réparation.

Une fois que le gardien a passé le ballon à un coéquipier en dehors de la surface , on a plus le droit de lui remettre dans la surface.

Stop aux crampons et souliers renforcés! Moins de blessés et plus d'occasions de se marrer.

Rédiger un message