Manchester City

Le retrait de titre est la sanction ultime du FPF il me semble.

Mais on parle uniquement des C1 et C3 : l’UEFA n’est pas compétente pour les compétitions nationales.


(j’aimerais bien un jour que le FPF « retire 1 grandes zoreilles au PSG » ........ :(

Je rêve que cette sanction soit confirmée le jour où ils seront obligé de faire une haie d honneur à Liverpool pour leur titre. Qu ils boivent le calice jusqu à la lié.

Votre avis sur les conséquences sportives ?

L'appel n'étant pas suspensif, si le TAS ne se prononce pas avant la saison prochaine, les pep kdb Silva ect... Ça peut rester ? Juste pour l'argent ?

Et du coup la 5eme place est qualificative cette année ?

Apparemment c'est un peu plus énervé que le psg. Ça parle de société écran et de montage potentiellement illégaux.
De toute façon si le TAS infirme c'est la mort de la crédibilité de l'uefa.
Tu peux pas frapper un si grand coup et te faire reprendre derrière.

Soit c'est un séisme pour city soit pour l'uefa. Ça va être intéressant à suivre même si on mesure pas encore toutes les conséquences, notamment sportives.

Tu es plus optimiste que moi. Rien n'est écrit. Le Real s'est bien fait sortir une fois en huitièmes, contre toute attente, par un club romain.

Et le Marseille de Tapie, combien de titres de Ligue 1 doit-il rendre ?

Ça fait plaisir de voir des gens sur ce forum, c'est plutôt rare..

Tu es sûr de vouloir entrer dans ce jeu là ?
Parce que le Real, quoi ! ^^

Oui, bien sûr. Tout est possible.
Mais tu supportes le club le plus régulier de cette compétition donc bon...

Totti et la croisade contre les Milanais, tu peux juste développer un peu je crois que j’ai raté un épisode concernant l’Inter par exemple ?( attention je dis pas que les Noiches son tout blanc mais jusqu’ici ils ont du se plier au FPF en serrant les fesses)!

Pour le Milan, aucun commentaire.
Ce club devrait être en faillite depuis très longtemps et on lui a laissé faire des mercati à 200M.
Oui, le nom, etc. Même leur sanction a été étonnement clémente par rapport aux infractions réelles.
Quand je pense qu'on vend nos meilleurs joueurs chaque année avant le 30 juin pour rentrer dans les clous, ça me rend dingue.

Pour l'Inter, c'est différent et plus subtil aussi parce que le club a une entreprise puissante derrière.
Ce qu'ils font, c'est qu'ils augmentent très fortement les entrées sponsors avec des sponsors bidons qu'ils financent eux-mêmes, ça se sait.
C'est plus sur le modèle City si tu préfères car l'Inter a réellement un groupe puissant à sa tête mais comme tu le sais, le FPF oblige à dépenser en fonction de ce qui rentre (peu importe les ressources du proprio), d'où l'intérêt de ces sponsors bidons.
Ceci dit, le montage est peut-être mieux fait...

Honnêtement, je crois que les sommes dont on parle ne représentent qu'une goutte d'eau dans l'océan de pognon dont disposent les sponsors en question, surtout ça ne permet pas de s'aligner sur le top 5 Européen en terme de capacité d'achat sur le marché des transferts...et crois moi, la Roma va certainement privilégier à l'avenir ce type de croissance, comme tout ceux qui veulent retrouver leur lustre d'antan!


Pour le Milan, y a matière mais on a pu voir où ça les a menés!

Paf tombé dans le piège !

C'est pour ça que je distingue bien les deux.
Remarque, la Juve avec Jeep...

Pour l’Inter l’enjeu c’est aussi d’arriver à obtenir un contrat équipementier en or, Nike va certainement devoir aligner les billets dans les années à venir , concernant Pirelli, j’aimerais qu’il reste sponsor principal ne serait-ce que que pour garder un historique et un sponsoring Italien mais je ne me fais pas d’illusions, il finira tôt ou tard par dégager, en revanche, ils vont avoir bien du mal à en finir avec la »pazza Inter »!huhuhu

HAHAHAH !^^

J'en étais sur que ça aller arriver un jour pour les citizens, il y'aura un manque d'argent à cause de l'argent lié à l'absence en coupe d'europe. En plus je pense que le propriétaire n'aura pas le droit, d'injecter plus d'argent dans le club.