AS Roma

Luca Toni Montana a écrit

Personne n'est indispensable et Soulé a plus ou moins le même profil, mais je pense qu'on aurait tort de se priver d'un joueur aussi impactant. J'oublie pas à quel point l'équipe manquait d'idées quand il n'était pas là ces deux dernières saisons.

Alors certes il prend un gros salaire, mais c'est aussi le cas d'autres joueurs, qui n'ont pourtant pas un aussi bon rendement que l'Argentin.

Cela dit, ne nous emballons pas encore : l'info n'est confirmée par aucune source fiable pour l'instant.

C'est surtout que le club en question serait bien stupide. Il y avait une clause à 12M jusqu'au 31 juillet et nul besoin de discuter avec la Roma. Pourquoi attendre alors début août ?

Totti Chianti a écrit

C'est surtout que le club en question serait bien stupide. Il y avait une clause à 12M jusqu'au 31 juillet et nul besoin de discuter avec la Roma. Pourquoi attendre alors début août ?

Aucune idée. Pour l'instant, tout indique que ces rumeurs de départ forcé sont de la spéculation de la part de certains journalistes, mais c'est un peu trop insistant à mon goût.

Attendons que Biafora confirme ou réfute.

Luca Toni Montana a écrit

Personne n'est indispensable et Soulé a plus ou moins le même profil, mais je pense qu'on aurait tort de se priver d'un joueur aussi impactant. J'oublie pas à quel point l'équipe manquait d'idées quand il n'était pas là ces deux dernières saisons.

Alors certes il prend un gros salaire, mais c'est aussi le cas d'autres joueurs, qui n'ont pourtant pas un aussi bon rendement que l'Argentin.

Cela dit, ne nous emballons pas encore : l'info n'est confirmée par aucune source fiable pour l'instant.

Dans le mercato actuel, AUCUNE source peut être considérée comme "fiable".

Bon bah c'est totalement avéré finalement et ce serait surtout le club qui pousserait le joueur vers la sortie.

Je suis dépité.

Luca Toni Montana a écrit

Bon bah c'est totalement avéré finalement et ce serait surtout le club qui pousserait le joueur vers la sortie.

Je suis dépité.

On a réussi à faire sans Totti.

On pourra survivre sans Dybala.

Totti Chianti a écrit

On a réussi à faire sans Totti.

On pourra survivre sans Dybala.

Dommage, j'aurais bien vu un 4321 :

Svilar

Çelik Mancini Ndicka Angelino

Le Fee Paredes Pellegrini

Soulè Dybala

Dovbyk

Mais on ne le verra peut-être jamais...

Totti Chianti a écrit

On a réussi à faire sans Totti.

On pourra survivre sans Dybala.

Le seul acquéreur potentiel semble bien émaner des Emirats, comme d'habitude...

Le joueur et sa femme ne seraient pas très chaud de cette destination exotique mais il y aurait un salaire annuel de 20 millions.

De quoi réfléchir, donc.

Je ne sais pas si la Roma est en train de le pousser vers la sortie mais il est clair que, contrairement aux attentes suscitées lors de son arrivée dans la capitale, son apport, son influence et ses réalisations sont bien inférieurs à ceux espérés.

europa a écrit

Le seul acquéreur potentiel semble bien émaner des Emirats, comme d'habitude...

Le joueur et sa femme ne seraient pas très chaud de cette destination exotique mais il y aurait un salaire annuel de 20 millions.

De quoi réfléchir, donc.

Je ne sais pas si la Roma est en train de le pousser vers la sortie mais il est clair que, contrairement aux attentes suscitées lors de son arrivée dans la capitale, son apport, son influence et ses réalisations sont bien inférieurs à ceux espérés.

Tu trouves ?

Le mec est juste notre meilleur joueur depuis qu'il est là.

Le vrai problème, c'est que la Roma n'a jamais voulu le prolonger, le laissant même écouter les clubs étrangers dès la première année. Et comme il a une clause de renouvellement (à 8 ou 9M) automatique cette saison s'il joue 16 matchs, la Roma souhaite sûrement qu'il parte plutôt que de mettre autant sur un joueur qui n'assure que 25/30 matchs à l'année. Dybala est un luxe qu'on ne peut peut-être pas/plus se permettre.

Totti Chianti a écrit

Tu trouves ?

Le mec est juste notre meilleur joueur depuis qu'il est là.

Le vrai problème, c'est que la Roma n'a jamais voulu le prolonger, le laissant même écouter les clubs étrangers dès la première année. Et comme il a une clause de renouvellement (à 8 ou 9M) automatique cette saison s'il joue 16 matchs, la Roma souhaite sûrement qu'il parte plutôt que de mettre autant sur un joueur qui n'assure que 25/30 matchs à l'année. Dybala est un luxe qu'on ne peut peut-être pas/plus se permettre.

Si tu es satisfait de son rendement, tant mieux.

Mon analyse est, peut-etre, biaisée par le fait que je le compare à celui qui était le sien lors de ses meilleures années Juventine. J'ai encore en mémoire des buts extraordinaires et, notamment, une superbe prestation contre Barcelone.

Il est clair que, techniquement parlant, il est le meilleur joueur de l'effectif de la Roma..en attendant une possible explosion de son jeune compatriote Soulè.

europa a écrit

Si tu es satisfait de son rendement, tant mieux.

Mon analyse est, peut-etre, biaisée par le fait que je le compare à celui qui était le sien lors de ses meilleures années Juventine. J'ai encore en mémoire des buts extraordinaires et, notamment, une superbe prestation contre Barcelone.

Il est clair que, techniquement parlant, il est le meilleur joueur de l'effectif de la Roma..en attendant une possible explosion de son jeune compatriote Soulè.

Le joueur dont tu parles appartient au passé. On savait qu'on récupérait pas Dybala à son prime et malgré tout ses prestations ont toujours été impeccables, alors qu'il héritait de pratiquement l'intégralité de la charge créative (seul Pellegrini a pu un peu le soulager, mais il a fallu attendre l'arrivée sur le banc de DDR).

Si on jette un regard froid sur la situation, on peut se dire que le choix du club n'est pas dénué de sens : on parle d'un joueur de bientôt 31 ans, souvent blessé, et malheureusement parfois quand ça compte (finale de C3 et demie retour contre Leverkusen), qui joue à un poste presque disparu, et dont le salaire va augmenter cette saison pour être un des plus gros de l'effectif. Les perspectives de vente ne sont donc pas phénoménales et de surcroît, on a recruté un joueur qui a un profil très similaire, plus jeune, et moins contraignant tactiquement.

Quand je pose la situation de la sorte, je peux comprendre que le club fasse un tel choix, d'autant qu'on semble avoir décidé de changer de politique de recrutement et en matière de salaires. Sauf que moi je suis tifoso et que ces calculs-là ne me concernent pas. Pour moi, quitte à ne plus en faire un titulaire indiscutable, on doit garder un joueur qui a encore ce niveau. Surtout quand il est aussi agréable à voir jouer.

Comme l'a dit TC, on a fait sans Totti donc on peut très bien faire sans Dybala, c'est certain. Mais alors il faudrait immédiatement réinvestir sur le mercato pour compenser, et avec des noms peut-être plus prestigieux qu'un latéral saoudien ou Boga (les noms ressortis aujourd'hui). J'ajoute aussi que c'est frustrant de voir Dybala sur le départ alors que des Smalling, Abraham, Karsdorp ou Shomurodov sont encore là.

Luca Toni Montana a écrit

Le joueur dont tu parles appartient au passé. On savait qu'on récupérait pas Dybala à son prime et malgré tout ses prestations ont toujours été impeccables, alors qu'il héritait de pratiquement l'intégralité de la charge créative (seul Pellegrini a pu un peu le soulager, mais il a fallu attendre l'arrivée sur le banc de DDR).

Si on jette un regard froid sur la situation, on peut se dire que le choix du club n'est pas dénué de sens : on parle d'un joueur de bientôt 31 ans, souvent blessé, et malheureusement parfois quand ça compte (finale de C3 et demie retour contre Leverkusen), qui joue à un poste presque disparu, et dont le salaire va augmenter cette saison pour être un des plus gros de l'effectif. Les perspectives de vente ne sont donc pas phénoménales et de surcroît, on a recruté un joueur qui a un profil très similaire, plus jeune, et moins contraignant tactiquement.

Quand je pose la situation de la sorte, je peux comprendre que le club fasse un tel choix, d'autant qu'on semble avoir décidé de changer de politique de recrutement et en matière de salaires. Sauf que moi je suis tifoso et que ces calculs-là ne me concernent pas. Pour moi, quitte à ne plus en faire un titulaire indiscutable, on doit garder un joueur qui a encore ce niveau. Surtout quand il est aussi agréable à voir jouer.

Comme l'a dit TC, on a fait sans Totti donc on peut très bien faire sans Dybala, c'est certain. Mais alors il faudrait immédiatement réinvestir sur le mercato pour compenser, et avec des noms peut-être plus prestigieux qu'un latéral saoudien ou Boga (les noms ressortis aujourd'hui). J'ajoute aussi que c'est frustrant de voir Dybala sur le départ alors que des Smalling, Abraham, Karsdorp ou Shomurodov sont encore là.

D'accord sur toute la ligne !

Totti Chianti a écrit

D'accord sur toute la ligne !

N'oublions pas également le petit Baldanzi qui, après avoir goûté durant les six derniers mois au football de l'élite, pourrait avoir suffisamment appris pour pouvoir être à même d'endosser un rôle plus important et plus constant au sein de l'équipe.

Luca Toni Montana a écrit

Le joueur dont tu parles appartient au passé. On savait qu'on récupérait pas Dybala à son prime et malgré tout ses prestations ont toujours été impeccables, alors qu'il héritait de pratiquement l'intégralité de la charge créative (seul Pellegrini a pu un peu le soulager, mais il a fallu attendre l'arrivée sur le banc de DDR).

Si on jette un regard froid sur la situation, on peut se dire que le choix du club n'est pas dénué de sens : on parle d'un joueur de bientôt 31 ans, souvent blessé, et malheureusement parfois quand ça compte (finale de C3 et demie retour contre Leverkusen), qui joue à un poste presque disparu, et dont le salaire va augmenter cette saison pour être un des plus gros de l'effectif. Les perspectives de vente ne sont donc pas phénoménales et de surcroît, on a recruté un joueur qui a un profil très similaire, plus jeune, et moins contraignant tactiquement.

Quand je pose la situation de la sorte, je peux comprendre que le club fasse un tel choix, d'autant qu'on semble avoir décidé de changer de politique de recrutement et en matière de salaires. Sauf que moi je suis tifoso et que ces calculs-là ne me concernent pas. Pour moi, quitte à ne plus en faire un titulaire indiscutable, on doit garder un joueur qui a encore ce niveau. Surtout quand il est aussi agréable à voir jouer.

Comme l'a dit TC, on a fait sans Totti donc on peut très bien faire sans Dybala, c'est certain. Mais alors il faudrait immédiatement réinvestir sur le mercato pour compenser, et avec des noms peut-être plus prestigieux qu'un latéral saoudien ou Boga (les noms ressortis aujourd'hui). J'ajoute aussi que c'est frustrant de voir Dybala sur le départ alors que des Smalling, Abraham, Karsdorp ou Shomurodov sont encore là.

Si l’argent est intelligemment réinvesti, aucun problème pour moi. C’est un joueur d’une qualité tare, pas de débat. Tactiquement c’est un profil anachronique, pas évident à intégrer dans un jeu de possession comme le souhaite DDR. Et c’est aussi pour ça qu’on a pris un profil comme Artem, capable de planter sa vingtaine de buts sur des situations plus conventionnelles.

Dybala a totalement bridé un profil comme Lorenzo depuis son arrivée par exemple, ce sera à lui de reprendre les clés du camion ou Baldanzi de s’imposer sur la durée.

Le seul regret c’est que ça arrive bien trop tard pendant l’intersaison. La balle est dans le camp du club de toute façon.

Cafu crème a écrit

Si l’argent est intelligemment réinvesti, aucun problème pour moi. C’est un joueur d’une qualité tare, pas de débat. Tactiquement c’est un profil anachronique, pas évident à intégrer dans un jeu de possession comme le souhaite DDR. Et c’est aussi pour ça qu’on a pris un profil comme Artem, capable de planter sa vingtaine de buts sur des situations plus conventionnelles.

Dybala a totalement bridé un profil comme Lorenzo depuis son arrivée par exemple, ce sera à lui de reprendre les clés du camion ou Baldanzi de s’imposer sur la durée.

Le seul regret c’est que ça arrive bien trop tard pendant l’intersaison. La balle est dans le camp du club de toute façon.

Ah, un bon petit "crème" au matin; ça fait du bien.

Cafu crème a écrit

Si l’argent est intelligemment réinvesti, aucun problème pour moi. C’est un joueur d’une qualité tare, pas de débat. Tactiquement c’est un profil anachronique, pas évident à intégrer dans un jeu de possession comme le souhaite DDR. Et c’est aussi pour ça qu’on a pris un profil comme Artem, capable de planter sa vingtaine de buts sur des situations plus conventionnelles.

Dybala a totalement bridé un profil comme Lorenzo depuis son arrivée par exemple, ce sera à lui de reprendre les clés du camion ou Baldanzi de s’imposer sur la durée.

Le seul regret c’est que ça arrive bien trop tard pendant l’intersaison. La balle est dans le camp du club de toute façon.

Ah, un bon petit "crème" au matin; ça fait du bien.

europa a écrit

Ah, un bon petit "crème" au matin; ça fait du bien.

TottiChianti peut aussi te faire un petit crème le matin, origine naturelle.

Sebek a écrit

TottiChianti peut aussi te faire un petit crème le matin, origine naturelle.

Je fais ça, moi?

Cafu crème a écrit

Si l’argent est intelligemment réinvesti, aucun problème pour moi. C’est un joueur d’une qualité tare, pas de débat. Tactiquement c’est un profil anachronique, pas évident à intégrer dans un jeu de possession comme le souhaite DDR. Et c’est aussi pour ça qu’on a pris un profil comme Artem, capable de planter sa vingtaine de buts sur des situations plus conventionnelles.

Dybala a totalement bridé un profil comme Lorenzo depuis son arrivée par exemple, ce sera à lui de reprendre les clés du camion ou Baldanzi de s’imposer sur la durée.

Le seul regret c’est que ça arrive bien trop tard pendant l’intersaison. La balle est dans le camp du club de toute façon.

De plus, Dybala, tout top player qu'il est, est un joueur trop cher pour un club comme la Roma. Si tu dois donner autant (il a une clause de renouvellement automatique de son contrat à 8M de salaire net s'il dépasse les 16 matchs la saison prochaine) à un joueur, il faut qu'il puisse être présent toute l'année.

Il est aujourd'hui comme la cerise sur le gâteau pour un club qui peut se le permettre, aucun en Italie en gros, et même comme ça, il n'a reçu aucune offre concrète provenant d'Angleterre ou d'Espagne...

Ça fait un peu chier parce que c'est un joueur vraiment fort, plaisant à regarder, sympa et tout, mais c'est assez logique quand on y pense.

Faudra s'appuyer en attaque sur Dovbyk, Soulè, Baldanzi, le remplaçant ailier de Dybala, le remplaçant moins cher de Tammy, et avec El Shaarawy en super sub, y aura de quoi faire, et certains milieux auront plus de responsabilités dans la création.

Totti Chianti a écrit

De plus, Dybala, tout top player qu'il est, est un joueur trop cher pour un club comme la Roma. Si tu dois donner autant (il a une clause de renouvellement automatique de son contrat à 8M de salaire net s'il dépasse les 16 matchs la saison prochaine) à un joueur, il faut qu'il puisse être présent toute l'année.

Il est aujourd'hui comme la cerise sur le gâteau pour un club qui peut se le permettre, aucun en Italie en gros, et même comme ça, il n'a reçu aucune offre concrète provenant d'Angleterre ou d'Espagne...

Ça fait un peu chier parce que c'est un joueur vraiment fort, plaisant à regarder, sympa et tout, mais c'est assez logique quand on y pense.

Faudra s'appuyer en attaque sur Dovbyk, Soulè, Baldanzi, le remplaçant ailier de Dybala, le remplaçant moins cher de Tammy, et avec El Shaarawy en super sub, y aura de quoi faire, et certains milieux auront plus de responsabilités dans la création.

Après si quelqu’un pense sérieusement qu’on joue le titre, faut garder Dybala.

Sinon comme tu le dis bien, c’est la cerise sur un gâteau qu’on n’a pas.

Sebek a écrit

TottiChianti peut aussi te faire un petit crème le matin, origine naturelle.

Ma journée avait pourtant si bien commencé; pourquoi vouloir, à tout prix, y adjoindre de la nausée?

europa a écrit

Ma journée avait pourtant si bien commencé; pourquoi vouloir, à tout prix, y adjoindre de la nausée?

Oui.

europa a écrit

Ma journée avait pourtant si bien commencé; pourquoi vouloir, à tout prix, y adjoindre de la nausée?

Tu fais ta difficile devant les autres et après tu en redemandes en privé ?

Sebek a écrit

Oui.

Source.

Totti Chianti a écrit

Tu fais ta difficile devant les autres et après tu en redemandes en privé ?

N'oublie pas que, comme demain c'est le week-end, tu dois me fournir une double dose.

Sebek a écrit

Oui.

Au hasard, si quelqu’un utilise l’iptv et veut bien nous expliquer si il en est satisfait et lesquels marchent bien, je ne suis pas contre.

Ça devient compliqué de voir la Serie A en France…