1. //
  2. // Groupe A
  3. // Porto/PSG (1-0)

Zlatan, le mauvais melon de Porto

Un Ibrahimović médiocre, un Nene pas bien meilleur, un van der Wiel encore pire et un mini Verratti pour PSG globalement décevant. Sinon Lavezzi a dégommé une glacière.

Modififié
18 53

PSG


Sirigu (7) : Énorme match, grosse parade et main plus que ferme qui sauve les siens à la 28e et un autre miracle à la 60e face à Varela. Une fois encore, le meilleur Parisien du match, et ce n’est pas forcément une bonne nouvelle.

Van der Wiel (3) : Nul. Au point que l’entrée de Jallet a failli ressembler à celle de Cafu. Bon, à sa décharge, Varela est un vrai gros client.

Thiago Silva (6) : Toujours aussi bon, solide et serein, malgré un jaune pris bien trop tôt. Sa lecture du jeu folle digne d’un milieu de terrain couplée à une relance de meneur de jeu.

Sakho (5,5) : Un début de match assez serein, puisque tout se passait sur le côté droit de la défense parisienne, Mamad’ est ensuite bien intervenu sur quelques ballons chauds. Mais cette relance, ce n’est décidément pas possible. Encore moins en Champions League.

Maxwell (3) : Qualité filtre à air. En retard défensivement, absent offensivement !

Verratti (4) : Bien moins bon que d’habitude. Des anticipations inappropriées en défense, et des prises de risque inutiles en attaque, comme ce dribble raté dans sa surface qui termine direct dans les pieds de Varela. Pour le reste, des ballons perdus et des transversales un peu bancales. En face, ce n’était pas Nancy. Ni les Pink Floyd de Kiev d’ailleurs.

Chantôme (5,5) : De la volonté. Il n’a pas arrêté de courir, de compenser les trous laissés par van Der Wiel à droite et un peu partout en milieu de terrain. Clément est définitivement en train de gagner sa place. Et finalement, plus encore que Gameiro ou Hoarau, le grand perdant au PSG, c’est Bodmer.

Matuidi (5) : Travailleur mais trop discret en première mi-temps. En seconde Blaise? s’est montré un peu plus entreprenant, mais rien non plus de bien transcendant.

Nene (2) : Nul. Faux. Négatif. Si seulement il mettait autant de soin à écarter le jeu que ses narines.

Ménez (5) : Toujours ce maudit manque de spontanéité, mais c’est encore le seul qui a réussi à déséquilibrer un tant soit peu les Portugais. Inefficace, mais dangereux, c’est déjà ça. Sorti pour Lavezzi à la 73e, qui a eu le temps de tirer sur le gardien, de se blesser et de fracasser une glacière à sa sortie à la 81e pour Pastore, qui, lui, n’a eu le temps de rien faire du tout.

Ibrahimović (3) : L’Ibra version Champions League pour les railleurs. Et sur ce match, ils n’ont pas tort. Une énorme occasion de la tête ratée, en début de match, une aile de pigeon tout en désinvolture alors qu’il n’était pas hors-jeu (le con) ou encore un changement d’aile de sagouin. Un match franchement décevant, mais malheureusement pas si surprenant.

Pour Porto, mention spéciale à Varela, auteur d’un match énorme sur son côté gauche, tout en vitesse, percussion et bons choix ; à Maicon, aucun rapport mais au moins aussi bon défensivement ; et bien sûr à Lucho. Car même si El Commandante a un peu disparu après une entrée de match incroyable, le revoir sous un autre maillot a fait bien plus de peine aux Marseillais que la prestation parisienne du soir. Sinon Moutinho est toujours un amour et James Rodríguez a encore pris cinq millions.
Par Simon Capelli-Welter
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Mort de rire... Les notes de Porto. La flegme ? Ou la rage ?
Les "pink Floyd" de Kiev => merci René Girard => merci Mark the Ugly!
Sérieux manque de motivation pour Ibra... louper contre Kiev à 3-0 ça va mais contre Porto à 0-0 non...

Au milieu seul Matuidi m'a semblé au niveau.
RahXephon Niveau : CFA
Note : 4
Ce qui est toujours intéressant dans ce genre d'articles, c'est de voir les différences niveau notes entre les deux équipes.
Maicon solide défensivement ?
On a pas vu le même match...
Le seul point faible de Porto, c'était cette défense centrale Otamendi-Maicon, quand même.
Y a qu'à voir le nombre d'occasions que le PSG s'est créé malgré l'énorme domination portuanes. Ce soir, Paris aurait pu faire le hold-up parfait et cela aurait été de la faute de la charnière !
JeChausseDesPatrick Niveau : District
Un Paris, un peu comme City, qui s'en tient à un gros gardien pour éviter le pire. La différence étant un groupe largement franchissable pour le premier. Il faut du temps pour la Champion's League, et ce ne sera pas pour cette année. Et puis, il y en a d'autres qui auraient pris le bouillon à Porto.
une aile de pigeon tout en désinvolture alors qu’il n’était pas hors-jeu (le con) Trop Bon :D
Euh, vous êtes passés à côté du match de Matuidi les gars... De loin, le meilleur milieu.
Ed Deline Niveau : CFA2
Une équipe sans âme ne fonctionne qu'en ligue 1...
un truc commence sérieusement à me gonfler avec les joueurs de couloir du psg: pourquoi à chaque fois qu'il y'en a un (maxwell notamment et menez) en position de centre, ils choisissent toujours de repiquer dans l'axe ou de rejouer en retrait. Bordel* faut mettre le feu dans la défense adverse là et ça passe par des centres. c'est soûlant à force le nombre de décalages sur les cotés qui se sont terminés par des passes en retrait au milieu m'ont rendu fous c'est à croire que les mecs ne savent pas faire un centre.

En parlant de centres néné sur coups de pieds arrêtés là c'est plus possible. Le mec à soit disant une bonne patte gauche mais punaise ces derniers temps tous ses corners il les chie*
Oups, fausse manip (message d'avant)

Entre les notes très complètes qu'on a eu hier soir pour Juventus Chakhtior, et cet article qui a l'air totalement bâclé, je comprends pas trop la cohérence sofoot ? Sincèrement, les joueurs de Porto ne méritaient pas des notes ? C'est n'importe quoi sérieusement...
sparthorus Niveau : DHR
@PSG_18: Non effectivement, on n'a pas vraiment vu le même match. Si Zlatan a été autant transparent c'est bien grâce à cette fameuse charnière centrale Maicon - Otamendi... Sinon, comme je l'ai dit auparavant Sirigu et Matuidi ont livré une très belle performance!
waynerooney Niveau : CFA
Faut payer un supplément pour les notes de Porto? Non mais sans dec' y'a pas que des supporters parisiens sur le site les mecs. Et oui j'ai pas BEIN j'aurais voulu me faire une idée du match des joueurs de Porto.
SoPSG prend une claque, du coup il boude quand il doit mettre les notes du Fc Porto.
Tu vas bientôt coûter 75M par an à Paris. Ne l'oublies pas Zlatan !
Pastore aurait du jouer titulaire...un mauvais choix tactique de Carlito mais je pense qu'il est plus focalisé sur le clasico et ca s'est vu !!!
Soyons realistes , le psg a un bon effectif certes, mais un peu moins soudé qu'un bate borisov ou voir meme un shaktar Donetsk
CHRISTIAN ATSU..... J'en bande encore!!
Article plutôt baclé je suis d'accord aussi. J'ai trouvé Matuidi très très bon. Malgré son manque d'expérience à ce niveau il a tout donné surement le meilleur parisien, des grosses courses avec des allers-retour incessants, un sauvetage énorme dans sa surface, quelques bonnes percées.
et montpellier ils ont pas droit à leurs notes eux ?
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
18 53