1. // Coupe du monde 2014
  2. // Groupe A
  3. // Brésil/Mexique

Yiuchi Nishimura, mais qui es-tu l'arbitre préféré des Brésiliens ?

Que les Mexicains se rassurent, Yiuchi Nishimura n'arbitrera pas le Brésil cet après-midi. Critiqué pour son arbitrage partial lors du match d'ouverture, l'arbitre japonais n'en était pas à son coup d'essai : il avait déjà sévi en 2010 lors de la finale de la Coupe du monde des clubs, provoquant de larges émeutes en République démocratique du Congo. Entre cartons jaunes et racisme anti-chinois, portrait d'un homme qui aime les biscottes.

Modififié
15 26
Depuis la nuit des temps, son regard dénué de pitié et de compassion fait trembler les amateurs de PES. Quand il s'avance lentement, le carton rouge à la main et le visage crispé, l'espoir s'enfuit. Son nom ? Kazuki Ito. Intransigeant, cruel et possédé, le Japonais est l'arbitre le plus méchant du jeu vidéo. Sa plus grande fierté ? N'avoir jamais laissé un match se terminer à 11 contre 11. Véritable kamikaze du fair-play, Kazuki a une sensibilité à la faute totalement exacerbée. Rien de grave en réalité, si ce n'est que dans la vraie vie, le vilain Japonais a un alter ego. Il s'appelle Yiuchi Nishimura, et officiait lors du match d'ouverture de la Coupe du monde entre le Brésil et la Croatie. Résultat : un penalty imaginaire sifflé pour un petit accrochage de rien du tout et un but valable injustement refusé pour un léger contact. On ne lui demande pas d'être aussi coulant que Pierre Enume, mais là, il y a bavure.

Youtube

Erreur judiciaire

Ce n'est certes pas la première fois qu'un arbitre international fait preuve d'excès de zèle. D'ailleurs, il marque les murs à la bombe comme aucun autre. Mais le problème de Yiuchi, c'est qu'il n'en est pas à sa première fois justement. Avant de punir injustement les Croates, l'arbitre japonais s'était déjà illustré en 2010, lors de la Coupe du monde des clubs aux Émirats arabes unis. Pendant la finale opposant l'Inter de Milan au Tout-Puissant Mazembe, il avait en effet sorti 5 cartons jaunes pour les Congolais suite à des charges plus ou moins maîtrisées. Il avait surtout sifflé 21 fautes contre les Africains, contre 9 seulement pour les Italiens. Plus truqueurs et expérimentés, ces derniers s'étaient finalement imposés 3-0, grâce à Pandev, Eto'o et Biabiany.

Youtube

« L'arbitre n'était pas bon. Pour lui, toutes les erreurs étaient africaines ! C'est lui qui nous a fait perdre le match » , s'était alors emporté Moïse Katumbi Chapwe, le gouverneur de la région du Katanga et président du club, avant de demander à la FIFA une enquête sur le trio arbitral. Une vision des choses alors soutenue par le footballeur congolais Muteba Mwaluke : « Nous ne comprenons pas pourquoi tous les cartons jaunes étaient pour le TP Mazembe et aucun pour l'Inter de Milan. » Et le joueur de rappeler que le même arbitre avait déjà injustement expulsé Gilles Sunzu lors d'un match précédent, en ouverture du tournoi contre les Mexicains de Pachuca. Quatre ans après, les Corbeaux n'ont toujours pas oublié. La preuve avec Roland Sheubel, consultant du club et administrateur du site internet, qui a bien rigolé jeudi soir dernier devant sa télé : « Bien sûr que je me suis souvenu de lui, il nous a tués nous aussi. C'est notre bête noire. »

Avec le recul, le Belge se veut néanmoins moins mauvais perdant que son président : « On était largement dominés. Eto'o nous posait des problèmes insolubles. Avec Diego Milito, Javier Zanetti, Rafa Benítez aux commandes, c'était difficile de résister, il y avait clairement une classe d'écart. Je ne crois pas que l'arbitre ait grandement influencé le résultat, même si bien sûr, mes amis congolais vont dire le contraire. Si on les écoute, ce sont les meilleurs du monde. » Faux procès puisque François Kitenge, le président du fan club international du TP Mazembe, ne dit pas vraiment autre chose : « Il n'a rien arrangé, mais cela ne sert à rien de critiquer l'arbitre. C'était notre première expérience en finale, nous étions la première équipe africaine à arriver à ce stade. Ce match reste gravé dans ma mémoire même si on a perdu. Le vrai problème, c'est qu'on espérait que notre frère Eto'o allait nous faire quelques faveurs, mais il nous a beaucoup déçu. »

Tous pareils, ces Chinois

Moins philosophes sur le coup, les supporters du club n'ont pas vraiment goûté le one-man-show du Japonais. Au Zayed Sports City, les « Chinese go home » rythment la fin de partie. À Lumbumbashi, l'écran géant monté devant la poste est caillassé. Au coup de sifflet final, de violentes émeutes éclatent dans la ville. Le rapport de l'AFP est éloquent : « Les fans déçus ont commencé à briser des fenêtres et à saccager les magasins de téléphones tenus par la communauté chinoise. » L'œuvre de « fanatiques » selon François Kitenge, qui a eu vent des événements depuis Johannesburg. Après quelques heures de trouble, la police restaure finalement l'ordre par des coups de feu, sans que personne ne soit déclaré blessé. Trop tard, le mal est fait. Le lendemain, le Chinese Digital Times estime, sans doute à raison, que ces agissements sont la preuve de « l'existence d'un sentiment anti-chinois dans la région  » .

Reste une question en suspens : pourquoi les Chinois ont-ils payé pour le Japonais ? Véritable spécialiste de la culture locale, Roland Sheubel a une explication toute trouvée : « Je crois qu'ils ne se sont pas vraiment rendu compte de leur erreur (rires). Les Congolais ne font pas trop la différence entre les Japonais, les Coréens ou les Vietnamiens. Enfin bon, pas tous quand même. Disons que ça dépend du nombre de bières… » La prochaine fois que vous perdez à PES à cause de Kazuki, s'il vous plaît, pensez bien à braquer un sushi.

Par Christophe Gleizes
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

volontaire82 Niveau : Loisir
Je suis vraiment le seul à considérer que ce soi disant but croate est tout sauf valable ?..
gregoirelenormand Niveau : DHR
oui
rossonerii Niveau : DHR
Je suis le seul a penser que le 3eme but du Bresil est injustement validée apres le plaquage "Jonah Lomu" sur le joueur Croate sur le but d'Oscar?
Message posté par volontaire82
Je suis vraiment le seul à considérer que ce soi disant but croate est tout sauf valable ?..


Message posté par volontaire82
Je suis vraiment le seul à considérer que ce soi disant but croate est tout sauf valable ?..


NON, tu n'es pas le seul! Et je commence à croire qu'il ya une hype anti-brésilienne qui se développe! Pourquoi? Je ne sais pas encore.

Sinon, pourquoi on en fait tout un fromage pour un match aussi anodin (parce qu'au final, il en reste encore 6 pour toucher le graal), match où il ya eu un fait de jeu litigieux ok, mais c'est pas comme si le Brésil était mené ou qu'il restait juste une poignée de secondes!

L'arbitre s'est laissé abuser par Fred et les bras de Lovren, ok, on peut passer à autre chose? Parce qu'en 2009 contre l'Irlande en barrages retour, on a pas forcément accusé les arbitres de connivence hein, donc arretez un peu!!
Le Tahélandais
@djadjo : La raison est simple. Ce sont des gens qui n'ont jamais aimé le Brésil et les brésiliens et qui se sont vu donner une occasion d'extérioriser leur haine. Cela doit leur faire du bien de se défouler... Au revoir l'objectivité, bonjour la passion sans raison!
DoMiNard
Y a pas de faute sur le but refusé aux Croates. Julio Cesar se loupe juste complètement. Elle est là, l'objectivité.

J'ajoute que je ne voue aucune haine particulière envers les brésiliens.
Mais bon, dans le monde conceptualisé par ton esquisse de cerveau, il semblerait qu'il n'existe que deux catégories de personnes : les "gentils" selon qui le but est valable et les "méchants xénophobes" qui tentent d'oublier leur vie lamentable en affirmant malhonnêtement que le but n'était pas valable.
Pat' la pieuvre Niveau : District
Par contre l'arbitre le plus laxiste dans PES c'était pas Enume mais plutot O'Brien. Fallait y aller pour se ramasser ne serait ce qu'un jaune avec lui.

Les Brésiliens ces rois du ballon rond qui nous on tant fait rêver , compte désormais dans leur rang pamal de petites danseuses roublardes .

On aime le foot de bonhomme , pas celui de petite catin qui simule .

Et Pour en revenir au Jap , cette enflure doit être en train de manger du poulpe vivant , ordure .

N'y voyer aucune haine , juste de l'objectivité .
Le Tahélandais
@DoMiNard : Tu confirmes bien ce que je pensais. Qui se sent morveux se mouche. Tu viens répondre à la place de ceux qui ont commenté plus haut avec beaucoup de verve et d'insulte à l'appui. Rien que de l'émotion, de la passion.

L'objectivité c'est savoir analyser sans se verser dans insultes et sans tirer des conclusions hâtives. "Julio Cesar se loupe" n'est pas synonyme de "Il n'y a pas eu faute sur Julio Cesar". Y-t-il eu faute? C'est sujet à interprétation. Au demeurant, même si la faute était justifiée, et que le Brésil soit favorisé, cela ne justifie pas toute cette haine déversée sur le Brésil depuis le match. A moins que les haineux attendait le Brésil au tournant...

On peut critiquer sans insulter ou sans être vulgaire. Oui, il est possible que l'arbitre ce soit trompé sur des faits de jeux. Mais bon sang, cela arrive tout le temps dans le football! Cela justifie-t-il tout ce Brazil Bashing qu'on eu ces derniers jours? Non! A moins que les haineux attendait le Brésil au tournant...

Ton esquisse de cerveau est peut être allé trop vite dans ton commentaire. Ma vision n'est pas manichéenne. Je m'adressait à ceux qui partant du match Brésil-Croatie ont commencé par véhiculer une certaine haine envers le Brésil. A moins que tu ne t'ai senti concerné...

PS : Un petit lien pour que je revoie l'action où Julio Cesar se troue. Merci d'avance
PenoIndirect Niveau : Loisir
Message posté par volontaire82
Je suis vraiment le seul à considérer que ce soi disant but croate est tout sauf valable ?..


Oui.
PenoIndirect Niveau : Loisir
Message posté par volontaire82
Je suis vraiment le seul à considérer que ce soi disant but croate est tout sauf valable ?..


Mais c'est pas grave,tu sais .Y'en a plein qui postent et qui y connaissent rien.
Y'a pas à polémiquer le brésil a été avantagé c'est factuel. Sur le but refusé Olic se met sur la trajectoire du ballon avec une belle détente et devance Julio Cesar de la tête en le touchant de l'épaule. Il a le bras totalement collé au corps donc pour moi c'est licite, il ne le charge pas et le heurte un peu au niveau du corps mais il ne l'empêche pas d'utiliser ses bras ni de se positionner, il le devance juste et y'a effectivement un léger contact dans la petite surface donc ça peut prêter à interprétation… Mais la simulation sur penaltie et le séchage au milieu qui permet la récupération et le but d'Oscar c'est de la pure erreur d'arbitrage. Que ça ait été volontaire ou non de la part de l'arbitre ça on ne peut pas savoir, mais ça a avantagé largement le brésil et ça fausse le match. Alors les délires sur la haine envers les Brésiliens...
Le Tahélandais
@EEES : Belle démonstration. Même si je ne suis pas d'accord avec toi, je respecte ton point de vue. Ce qui es certain, le penalty n'en était pas un. L'arbitre s'est laissé floué. Pour le reste, c'est sujet à interprétation. Parcontre sur ta dernière phrase, je me demande si tu n'y mets pas un peu de mauvaise foi. Car des critiques argumentées sans passion comme la tienne, il y en a eu très peu à côté des propos exagérés qu'on a pu lire depuis le match...
Note : 1
retourne jouer à Dead Space, Nishimura.

vous l'avez ?
Note : 5
TP Mazembe...

Non mais soyons sérieux, les mecs pensent vraiment avoir perdu à cause de l'arbitrage ?
Oh suis là,l m rappel quan il refuse l penalty d'alain kaluyituka.il feras certainemen + d'erreur à son prochain match.(eh oui parcequ'il aura la pression d son match précéden).l pauvre!
MC NightO Niveau : DHR
[citer id="1296976" auteur="djadjo"]



Sinon, pourquoi on en fait tout un fromage pour un match aussi anodin (parce qu'au final, il en reste encore 6 pour toucher le graal), match où il ya eu un fait de jeu litigieux ok, mais c'est pas comme si le Brésil était mené ou qu'il restait juste une poignée de secondes!

La différence c'est qu'en 2010 y'a quelque chose et que l'arbitre ne voit pas, mais là il n'y à rien et l'arbitre voit...
bullrogg77 Niveau : CFA2
Message posté par volontaire82
Je suis vraiment le seul à considérer que ce soi disant but croate est tout sauf valable ?..


J'ai envie de dire oui , ..... désolé
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
15 26