Willy Sagnol : « La vidéo ne sert à rien ! »

Modififié
4 13
Nicolas Pallois est probablement le meilleur Bordelais depuis le début de la saison. Et le plus régulier. Mais mardi, en Coupe de la Ligue, à Toulouse (1-3), il a écopé de deux cartons jaunes en trois minutes. Le premier pour contestation, le second pour une faute présumée commise sur Wissam Ben Yedder. Sauf qu'au vu des images, il semblerait que le Toulousain ait délibérément bouffé la pelouse…

Et ça, avant de rejouer le Téfécé en championnat dimanche, à Chaban-Delmas (17h), Willy Sagnol ne l'a pas digéré. D'autant plus que la commission de discipline a validé la sanction infligée par Fredy Fautrel. « J'espère qu'il n'y aura pas de vent dimanche, parce qu'il nous a coûté une expulsion mardi, ironisait vendredi le technicien, en conférence de presse. Je n'ai pas à être déçu… C'est bien, au moins, ça peut clore définitivement le débat sur la vidéo… puisqu'elle ne sert à rien, lâchait-il en suivant. Ben oui, parce que si elle servait, ça se saurait ! Voilà, ce sont les secrets de la technique… »

Une sortie courtoise, mais ferme. « On a le droit d'admettre qu'on s'est trompé, confiait-il, sincère. C'est pas facile, mais je pars du principe qu'à la DTA, ils ont des gens extrêmement intelligents, et qui sauront tirer les conséquences de ça. Car c'est pas à nous de le faire ; nous, on subit. »

Willy va encore se faire des amis au sein du corps arbitral.

LB, à Bordeaux
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

volontaire82 Niveau : Loisir
Sachant que le même Pallois aurait dû se voir siffler un penalty contre lui à 0-0, je pense que l'ami Willy ferait mieux de la fermer.. surtout quand on voit toute les erreurs d'arbitrages dont a bénéficié Bordeaux en début de saison..

Enfin bon tfacon de quoi il se plaint c'est pas l'absence d'un def qui va nous rendre plus dangereux...
C'est un peu triste de se rendre compte que certains joueurs qu'on aimait bien ne sont en fait pas si appréciables.
Lamine Turgut Niveau : CFA
On ressort le sacro-saint débat sur la vidéo dans le foot ....

Ba une nouvelle fois, je ne suis pas pour.

Le tennis et le rugby ont un autre rythme que "notre" sport et permettent l'utilisation intensive de cette technologie (et encore, les amateurs de l'ovalie nous diront que ce n'est pas toujours rose).

J'accorde volontiers une plus-value sur la Goal Line Technologie car ce sport est fait ainsi : il n'y a pas bcp de but lors d'un match et une mauvaise interprétation peut malheureusement remettre en question le sort d'un score.

Pour le reste, je reste dubitatif .... Le hors jeu ne pourra jamais être réglé par ça ! Croire que le révélateur sera juge de paix n'est pas vrai car il simule une ligne imaginaire au niveau de la pelouse alors que ce n'est tout simplement pas la règle (une épaule devant et l'attaquant est hors jeu).

On notera aussi que l'arrêt sur image peut avoir une incidence terrible sur la prise de position : en 1 dixième de seconde, la situation peut changer ! Donc on choisi quoi ? Le moment où le dernier passeur commence à toucher le ballon ? Ou le moment où le ballon quitte son pied ?

On ne va pas non plus se battre à chaque balle en touche litigieuse : il faut souvent 2 voire 3 ralentis pour se faire une idée => laissons l'impression humaine diriger le jeu plutôt que faire appel systématiquement à la vidéo ... Ça hacherait encore plus le jeu.

Finalement, ne soyons pas dupe : si tous les médias abondent "Pour la vidéo", c'est parce qu'ils trouveraient là leurs pouvoirs renforcés .... Ne vous laissez pas lobotomiser par la pensée unique.
Merci Lamine, je pense la même chose et n'aurait su mieux le résumer. Les erreurs d'arbitrage sont rageantes, mais perdre de la fluidité dans un jeu qui en a grandement besoin, ça n'aurait pas de sens. En revanche, le jour ou la technologie permettra de detecter un hors-jeu en 1 seconde avec une reussite à 100%, alors ça deviendra acceptable. Mais pour l'instant, c'est non.
Oscar Muller Niveau : DHR
Jamais vraiment convaincu par un ralenti pour savoir s'il y a faute ou pas...
Et puis qu'est-ce qu'on s'emmerderait sans les erreurs d'arbitrage ! C'est justement cette dimension humaine qui fait aimer le foot ! Imaginez des joueurs qui ne rateraient jamais rien !
Lamine Turgut Niveau : CFA
Mais ça ne sera jamais possible, le 100% sûr sur les HJ .... Gardons le principe : en cas de doute => bénéfice à l'attaque ! Et après on peut juger le chef de gare sur le fait que la position était manifeste ou pas.

Mais je crains malheureusement que les ayatollahs du progressisme ne gagnent cette bataille à terme.
Lamine Turgut; ayant pris note de ton point de vue sur le hors-jeu, exprimé dans tes deux dernières déclarations, j'y mettrais un léger bémol, lorsque tu préconises qu'en cas de doute, il faut favoriser l'action offensive. A mon avis réussir une parfaite mise en position de hors-jeu des attaquants adverses est aussi louable qu'arriver à déjouer ce "piège" défensif. Donc pourquoi favoriser une option plutôt qu'une autre? Pour le plaisir de voir plus de buts? Pour avoir vu pratiquer cette tactique défensive à sa "grande époque", d'abord par les formations néerlandaises, puis par celles de belgique ou du nord de l'europe jusqu'au milan de sacchi, je peux affirmer que, lorsqu'elle était correctement appliquée, de par l'avancée commune des quatre membres du compartiment défensif disposé en zone, c'était un spectacle tout aussi intéressant qu'une belle action offensive. Personnellement je regrette l'évolution constante de la règle concernant ce fait de jeu, ces dernières années. Je préfèrerais que l'on revienne à sanctionner tous les hors-jeu, qu'ils soient "actifs" ou "passifs"; ces derniers prêtant souvent à polémique, vu qu'il reste toujours une marge d'appréciation laissée à l'arbitre, comme l'exemple récent du troisième but de bonucci durant juventus-roma.
Tu commences à nous fatiguer Willy, on t'entendait moins en début de saison quand tu as bénéficié de toutes les erreurs d'arbitrages...
Lamine Turgut Niveau : CFA
Je suis d'accord sur le fait que le hors-jeu à la base est une "arme" pour la défense.
Lorsque je disais qu'il fallait laisser l'avantage à l'attaque lors de litige, c'était pour se dire une fois pour toute : bon, il faut choisir une obédience ... Celle que tu mets en avant est toute aussi légitime que celle que je proposais (par défaut).
Je comprends ton approche mais ne peux m'empêcher de penser que l'industrie du spectacle-divertissement qu'est devenu le foot aujourd'hui ne la retiendra pas forcément ...
Lamine Turgut Niveau : CFA
PS : merci de bien vouloir affubler vos pseudos d'avatar ... Histoire de pouvoir plus facilement caler des + ou - 1 !
Quand on est sur smartphone, on n'arrive pas à le faire si vos pseudos sont vierges de photo (va comprendre, Charle ...) => le plus dur est d'attendre que la phase des "3" soit passée : là sur IPhone on arrive enfin à répondre.
(Bref ... Au cas où : il n'y a pas mort d'homme :-)
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
4 13