West Ham veut s’offrir Vardy et Lacazette

Modififié
444 30
West Ham a des ambitions.


Le club de l’est londonien évoluera la saison prochaine dans le stade olympique construit pour les JO de Londres en 2012. Et alors que la campagne d’abonnements bat son plein, les propriétaires du club ont décidé de construire une solide équipe capable de briller en Premier League et sur la scène européenne. Pour cela, David Sullivan, le président des Hammers, a décidé de renforcer son secteur offensif. « On va essayer de faire venir un ou deux très bons joueurs au mercato. On a fait une offre de 30 millions d’euros pour un joueur en France et d’autres offres vont arriver. On va aussi mettre 35 millions sur un joueur de Premier League cette semaine, mais quoi qu’il arrive, nous achèterons un grand buteur » , a-t-il promis à ses supporters mardi sur Sky Sports. Si le président de West Ham a pris soin de ne citer aucun nom, le Mirror révèle ce mercredi que les Hammers songeraient avec insistance au Lyonnais Alexandre Lacazette et au buteur Jamie Vardy, champion d’Angleterre avec Leicester. En cas d’échec sur ces deux pistes, Sullivan et son entraîneur Slaven Bilić se pencheraient, selon le journal anglais, sur Michy Batshuayi, Theo Walcott ou Christian Benteke.

Les marteaux-piqueurs. MF
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Quel intérêt pour Vardy d'aller la bas? Voire meme pour Lacazette (qui selon moi peut prétendre a jouer la LdC l'an prochain)?

Michy pour 35M ça ira bien, en plus il connait Payet ça devrait le faire!
Thérèse je te retourne Niveau : CFA2
Avec 30 M, Aulas risque de ne pas laisser le choix à Lacazette.
Message posté par AntreasG
Quel intérêt pour Vardy d'aller la bas? Voire meme pour Lacazette (qui selon moi peut prétendre a jouer la LdC l'an prochain)?

Michy pour 35M ça ira bien, en plus il connait Payet ça devrait le faire!


L'intérêt c'est de rejoindre un club qui a des ambitions sportives, alors certes ils ne seront pas en C1 mais qu'il s'agisse de Vardy ou Lacazette, ils ne sont pas non plus en première ligne pour intégrer un top club.

Je ne dis pas que les deux devraient rejoindre West Ham mais simplement que ce club est sur une belle dynamique et qu'à défaut de superbe offre, ça peut être un point de chute sympa.

Il y a un an, nombreux sont ceux, sur le forum, qui ont fustigé Payet pour son choix. Résultat, un des meilleurs du championnat, retour en bleus, et visibilité sur le marché. En un an le chemin accompli est considérable et aujourd'hui personne ne serait choqué de voir Payet signer dans n'importe quel top club.
Message posté par Yujiro
L'intérêt c'est de rejoindre un club qui a des ambitions sportives, alors certes ils ne seront pas en C1 mais qu'il s'agisse de Vardy ou Lacazette, ils ne sont pas non plus en première ligne pour intégrer un top club.

Je ne dis pas que les deux devraient rejoindre West Ham mais simplement que ce club est sur une belle dynamique et qu'à défaut de superbe offre, ça peut être un point de chute sympa.

Il y a un an, nombreux sont ceux, sur le forum, qui ont fustigé Payet pour son choix. Résultat, un des meilleurs du championnat, retour en bleus, et visibilité sur le marché. En un an le chemin accompli est considérable et aujourd'hui personne ne serait choqué de voir Payet signer dans n'importe quel top club.


Pour Vardy, perso je pense que ça dépend de la capacité de Leicester de conserver les autres cadres de l'équipe.

S'ils conservent Marhez et Kanté et qu'ils se renforcent intelligemment, ça peut le faire.
J'ai quand même énormément de mal à voir la cohérence des profils.
Le keltois Niveau : CFA2
Perso je préfère voir Lacazette partir à West Ham car j'aimerai voir Mitchy rester à l'Om encore au moins un an. (mais bon je rêve surement)
30M€ pour un buteur qui reste sur deux Saisons à plus de 20buts rien qu'en L1??

Ils prennent le père Aulas pour Labrune ou quoi??

Même pour Alex, aucun interet à signer la-bas...
Ouais enfin faut voir si les infos sont sérieuses parce que plus tôt dans la matinée j'ai lu l'inverse, c'est à dire que les priorités étaient Michy et Benteke.
Message posté par Thérèse je te retourne
Avec 30 M, Aulas risque de ne pas laisser le choix à Lacazette.


Quel intérêt pour Aulas de vendre Lacazette (une valeur sûre) à 30 M si c'est pour aller par la suite le remplacer par un autre avant-centre de niveau similaire dont la réussite n'est pas garantie et pour un montant minimum de 20 à 25 M? A moins de penser qu'Aulas voudrait se faire une marge conséquente en remplaçant Alex par un attaquant de seconde zone dont le coût avoisinerait les 10 M. Ce ne serait pas très ambitieux à mon avis.
C'est moi ou 30M c'est vraiment pas grand chose?
Enfin, je veux dire dans le contexte actuelle, il y a pas beaucoup de buteurs qui foutent plus de 20 pions dans leur league, et qui sont jeunes avec une marge évolutive intéressante.
Pour moi Lacazette c'est plus de 50.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
444 30