marrant comme un footballeur, même intelligent, reste toujours un piètre chroniqueur.

...Et dire que Leboeuf pigeait pour le Times.

Vikash, ton aversion pour DD, elle ne date pas du jour ou tu lui as mis un petit pont à l'entrainement en EdF et qu'il t'a dit "Petit, on fait pas ca içi ???".

Deschamps à fait en quelques années ce que très peu (voire aucun ??) entraineur francais n'a fait : arriver en finale de LdC avec un groupe de l1+Morientes... Je voudrais bien voir ce que ca donne.

Et pour info, le jour ou "d'autres" sont revenus, ca a permis à l'EdF (et donc à toi par la même occasion) d'aller en finale de coupe du monde, ce qui n'est quand meme pas rien.

Ces 3 autres, en l'occurence, Make, Tutu et ZZ, ont portés cette génération moyenne à un niveau dont elle n'aurait meme pas pu réver...

Peut etre tout simplement que Dhorasoo ne supporte pas un petit con de chiraquien de merde, qui plus est quand tu as été "obligé" de voter pour lui pour barrer les petits nazillon français.

Mème si c'est peut être un bon entraineur (Pkoi la juve ne la pas gardé alors ?) Pour moi l'être humain est à gerber, à des annéés lumières de ZZ et d'un mec avec un cerveau comme Dhorasso.

Mais on en s'en fou total.

Le foot c'est pas l'ecole de la vie...

ou alors celle edifié par Tatcher et Reagan ds les années 80 (UJ t'étais pas né.)

Moi j'ai pas trouvé ca mauvais comme chronique. Mais bon, j'ai toujours aimé Dhorasso le joueur et le type (enfin celui que l'on voit quoi !!)

L'equipe de France post 98 qui a jouer le plus beau football pour moi c'était avec Dhorasso (en milieu defensif) !!! Il y avais Rothen, Abidal et peu etre Malouda aussi (je parle que du coté gauche car a l'Euro on n'avait pas de coté gauche...). La il y avait du jeu court a 1 ou 2 touche, des bons centres, des décalages enfin bref du jeu quoi... C'était avant le retour presque gagnant du Messi ZZ et de ses camarades de jeu... Mais Dom' n'a pas pu (voulu ??) les refaire jouer encore ensemble. Du coup c'est rester en l'état.

D'accord ou pas, c'est tout de même intéressant d'avoir le point de vue d'un ancien de la maison EDF sous Domenech. Bon , c'eût été Meriem ou Jurietti, la légitimité en aurait pris un sacré coup. Après, juste pour faire le lourdingue, Vikash, il me semble que tu as toujours fait partie de la France qui perd non ?

Dhorasoo est un con, tout autant que Domenech. L'équipe de France est constituée de cons. je suis con.

Dommage que Vikash n'ait pas la crédibilité d'un Dugarry, d'un Canto ou d'un Leboeuf. Ca aurait fait un bon article pour tout ses soi-disants journaleux spécialistes français.

la semaine prochaine, vikash nous défendra le bilan de guy "moustache" lacombe au paris saint germain...

Bien vu johnnyrothen !

Je pense que au dela de défendre Domenech, Dhorasoo est surtout casse couille, son but, prendre à contre pied.

Dhorasoo, ou l'archétype du bobo content de lui, supérieur et nombriliste parce qu'il pense que savoir aligner deux mots dans le milieu du football est synonyme d'intelligence.

Vikash, le mec qui te pond un film archi égocentrique parce que Monsieur est triste de ne pas jouer à la Coupe du Monde alors qu'il fait partie des 23 joueurs Français les plus chanceux car sélectionné.

Domenech est de geuche, super Vikash, la Dech' est de droite,oulalala. Honnêtement on s'en branle complet des idées politiques au moment de savoir qui a les meilleurs qualités pour entraîner, remodeler, organiser un collectif plus que pathétique durant cet Euro. Mais c'est vrai, Vikash est un bobo, donc il est de bon ton de revendiquer subrepticement ses idées sosiales, progressistes, bien sous tout rapport. Surtout quand on est un ex-footballeur pété de thunes, qui a eu lors de sa période au PSG et en 2006 une attitude plus qu'individualiste (pas très socialo ça si ?).

Insupportable...

un article qui sent le contre-pied juste pour le contre-pied... Tout le monde enterre domenech alors prenons le contre-pied et défendons-le, un angle assez classique pour ceux qui rédigent des chroniques.

Vive la France qui perd ? Pourquoi ? Parce-que perdre c'est se remettre en cause. Se remettre en cause c'est changer. Sur ce qu'on a vu Domenech ne changera jamais. Et puis le but du jeu, c'est sinon de gagner, du moins aller loin. Là la France, grande puissance du foot mondial, s'est faite torcher et en plus en pratiquant un football des plus pauvres comparé à l'Espagne ou au Portugal. Sur ce point là, niveau football, le chroniqueur ne dit rien. mais c'est bien le point le plus important.

Domenech a fait son temps, sa figure médiatique s'est dégonflée, son crédit footbalistique aussi, bref, qu'il dégage. Quels sont les arguments contre Deschamps ? il vote soi-disant chasse, pêche donc Dorhasso le blaire pas, Domenech vote à gauche donc Dorhasoo l'aime bien et faut le garder. Bref, rien à voir avec le foot !

Une seule chose et la plus importante le football français doit revenir à ses origines : un football champagne !

J'ai apprécié le joueur, malgré ses hauts et bas, et j'ai toujours beaucoup de respect pour l'homme (bon Dieu, quel but lors de cette final contre l'OM ! sache que dans le coeur de nombre de parisien, cela restera comme la principal image de ton passage au club).

Toutefois, je pense qu'il est de bon ton de rappeler une évidence du sport de haut niveau : l'important est de gagner.

La politisation du débat me gène. Notre société l'est déjà assez. Deschamps est peut-être de droite, chiraquien. Et alors ? Il a prouvé durant sa coure carrière d'entraineur être en position de tenter sa chance. D'être de la "race" des gagnants. C'est sûrement un con. J'en sais rien. Mais je préfère voir une EDF dirigée par un con et aussi vivant et douée qu'un AS Monaco, qu'une dirigée par Raymond Domenech la lose. Soit dit au passage que je demande à voir si le Raymond est pas aussi con que DD.

La mentalité de la gagne, la haine de la défaite. Domenech ne connait pas. Deschamps a fait sa carrière dans ces principes. Des principes italiens, répondront certains. Des principes qui gagnent, je répondrai.

Savoir se remettre en question, garder le meilleur et prendre sur le voisin ce qu'on ne sait pas faire, c'est ça l'intelligence. Et ça n'aurait rien d'insultant pour notre extraordinaire formation française (pour moi la meilleure existante), que de lui saupoudrer de l'italianisme.

"Deschamps a fait sa carrière dans ces principes. Des principes italiens, répondront certains. Des principes qui gagnent, je répondrai."

C'est vrai qu'a la Juve, les principes il les a bien assimiles l'ami Didi avec ses potes Del Piero et Zidanone : picouze, picouze et re-picouze.

Mais bon puisqu'avec ca tu gagnes...

Jusqu'en 98 on a toujours vécu avec la France qui perd mais cette France, en général, jouait souvent pas trop mal. Puis est venue la France qui gagne. Alors certes, c'était pas très joli mais qu'est-ce que c'était bon quand même ! et maintenant c'est la France qui joue mal et qui perd. Le point de vue de Dhorassoo n'est pas à jeter mais ce qui me gêne c'est, effectivement, mettre de la politique là dedans. je ne vois pas où est le rapport. Moi ce que je pense, c'est que lequipe de france version euro 2008 n'était tout simplement pas assez forte, techniquement, physiquement et tactiquement. Et quand on est limité, seul un grand meneur d'hommes peut faire élever le niveau d'une équipe. Domenech n'est pas de ceux-là et je doute sérieusement de son sens tactique.