1. //
  2. //
  3. // Juventus Turin/Milan AC (3-1)

Vine : Tévez était bien en jeu

6 18
Polémique du week-end en Italie, l'ouverture du score de Carlos Tévez lors de l'affrontement entre la Juventus et le Milan AC, et le révélateur de hors-jeu sujet à débat de Sky.

Une bizarrerie dont s'est expliqué le directeur de la chaîne Fabio Caressa lors de l'émission Benedetta Domenica : « Cela s'appelle la perspective. C'est très simple : le point de vue est central, donc on se concentre sur le point devant soi, et ensuite le reste est sujet à la perspective. C'est purement géométrique. C'est pour cela que la ligne ne semble pas parallèle, parce que la projection due à la... perspective la rend comme ça. »

Une perspective bien plus compréhensible en images.

EM2
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Claude le Gentil Niveau : CFA
Note : 3
Ou la position du juge de touche, au choix.
georgesleserpent Niveau : Loisir
Très classe et très malin d'avoir foutu l'alignement en diagonale...

M'enfin quoiqu'il en soit il faut en aucun cas chercher la polémique, hors jeu ou pas la Juve nous était largement supérieur, à nous de corriger le tir en nous payant un vrai effectif et une vrai direction
Campionato falsato, "toussa toussa"...
Bref, quand c'est pas la Roma, c'est le Milan.
C'est bon d'être détesté, de temps en temps ;)
Bayer Leverkusec Niveau : DHR
Comme quoi la vidéo dans le foot n'est pas une évidence. Entre l'alignement de la ligne et le timing auquel on considère que le ballon n'est plus en possession du joueur qui fait la passe, il y a clairement trop d'incertitude. La seule aide technologique valable, c'est la Goal Technology (à généraliser à toutes aux lignes de corners/touche). Pour le reste, on y est pas encore.
Amis milanais, ou autre personne ayant des troubles de vision 3D, soyez sérieux 2s:
http://i.imgur.com/pcnIZxU.png
Note : 2
Vache, y'a carrément eu un tweet du compte -que je suppose officiel- du Milan pour "prétendre" qu'il y a hors-jeu avec le tracé des lignes (et donc, lolilol la perspective)

Putain, en être réduit à ça ...

Ce qui est effarant, c'est que, très très sincèrement, la Juve a JUSTE été meilleure sur le match, et point barre. (je précise que je supporte pas du tout la Juve avant qu'un neuneu hurle au "tifoso non objectif bla bla bla").

Comme quoi, c'est plus simple de se regarder le nombril et se toucher la nouille que faire les vrais choix qui font mal (coucou la Direction du Milan, bien ou bien ?)

Piero della Francesca doit se retourner dans sa tombe.
je viens de comprendre la géométrie variable, merci l'Italie !
Note : 4
Message posté par Bayer Leverkusec
Comme quoi la vidéo dans le foot n'est pas une évidence. Entre l'alignement de la ligne et le timing auquel on considère que le ballon n'est plus en possession du joueur qui fait la passe, il y a clairement trop d'incertitude. La seule aide technologique valable, c'est la Goal Technology (à généraliser à toutes aux lignes de corners/touche). Pour le reste, on y est pas encore.




Pourquoi faudrait-il se priver de la vidéo dans les cas où elle marche parce qu'il y a des cas où elle ne marche pas ?
zinczinc78 Niveau : CFA
Note : 2
Message posté par Bayer Leverkusec
Comme quoi la vidéo dans le foot n'est pas une évidence. Entre l'alignement de la ligne et le timing auquel on considère que le ballon n'est plus en possession du joueur qui fait la passe, il y a clairement trop d'incertitude. La seule aide technologique valable, c'est la Goal Technology (à généraliser à toutes aux lignes de corners/touche). Pour le reste, on y est pas encore.


Bullsh*t.. Avec 60 images secondes, c'est très facile de voir le moment où ballon ne touche plus le pied du joueur et un révélateur, même sans être infaillible, sera toujours plus précis qu'un arbitre de touche par forcément aligné et qui peut être à 40m de l'action..

c'est juste une question de volonté et d'expérimentation..
Message posté par zinczinc78


Bullsh*t.. Avec 60 images secondes, c'est très facile de voir le moment où ballon ne touche plus le pied du joueur et un révélateur, même sans être infaillible, sera toujours plus précis qu'un arbitre de touche par forcément aligné et qui peut être à 40m de l'action..

c'est juste une question de volonté et d'expérimentation..



@zinczinc78, sauf que sur les images du match en cause, tu as des gens qui voient de façon indiscutable Tevez hors jeu.
De la même façon que certains sont surs que la Juventus a placé les caméras pour truquer les images alors que le nombre et la disposition des caméras font partie du cahier des charges de la ligue de Serie A, vice-président Galliani.
Les gens continueront à voir ce qu'ils veulent voir.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Massimo Ferrero chanteur
6 18