Vieira fan de Jean-Louis Debré

Note

2 votes

2 votes pour une note moyenne de 5/5

Cliquez sur une étoile pour donner la note

Vieira fan de Jean-Louis Debré

Il y a quelques mois, les footballeurs avaient grincé des dents lorsque François Hollande avait dévoilé son projet de taxer à hauteur de 75% les revenus supérieurs à un million d'euros par an. Il faut dire qu'à part eux, ils ne sont pas des milliers, en France, à être concernés par cette réforme. Mais qu'ils se rassurent, les sages du Conseil constitutionnel présidé par Jean-Louis Debré ont décidé de censurer cette contribution.

Un ouf provisoire (le gouvernement n'a pas renoncé à cette mesure), mais Patrick Viera n’a pas tardé à se féliciter de de cette décision sur son compte Twitter : « Bravo au Conseil constitutionnel qui a censuré la contribution à 75%. » En même temps, on comprend la joie de Patrick, lui qui ne paie plus ses impôts en France depuis 1995 et son départ de Cannes.

Mais l'ancien international n'est pas le seul, dans le monde du ballon rond, à se satisfaire de cette bonne nouvelle. Ainsi, Frédéric Thiriez, comme l'a relayé Le Parisien, a laissé s'exprimer sa joie en déclarant : « Le football professionnel a eu raison de se battre ! » Un putain de beau combat, les gars !

Le foot à l'épreuve des Présidentielles

Hitzfeld : le Bayern au top en Europe

Debuchy enfin à Newcastle

Votre compte sur SOFOOT.com

33 réactions ;

Message posté par Captain_Zissou (6) le 30/12/2012 à 13:18

Faut arrêter avec ces 75%. C'était inimaginable que cette loi passe. Une tactique de la gauche pour faire sortir les scélérats de leur tanière. Et de s'approprier le terrain de l'électorat du FN, c'est à dire la patrie et le sens du sacrifice.

Hollande avance sur aucun dossier pour l'instant, mais c'est un fin stratège.

Répondre
+ -
Message posté par gastongaudio (7) le 30/12/2012 à 14:06

Note : 8 /

patrick vieuxrat, un spécialiste des emplois fictifs qui se met à parler de défense fiscale.

Répondre
+ -
Message posté par motherfucker (12) le 30/12/2012 à 14:18

Note : 7 /

ça me fait marrer : les mecs présentent ça comme si c'était une décision politique ou la résultante d'un combat acharné, alors que le conseil constitutionnel statue en droit... en gros ses décisions ne sont (théoriquement) pas politiques, il est juste censé dire si les lois sont conforme à la constitution ou non. belle connaissance des institutions, mais en même temps après quasi 20 ans hors de france on peut pas trop lui en vouloir à patou.

Répondre
+ -
Message posté par yamine le 30/12/2012 à 14:24

Note : 3 /

Sont marrants les gars....genre ils n'ont rien compris à la décision du Conseil constitutionnel. Le fameux million d'euros était défini "par personne" et non par "foyer fiscal", ce qui créait de fait une inégalité entre les citoyens : 2 personnes gagnant chacune 900.000 euros ne payant pas cet impôt, quand 2 autres personnes gagnant l'une 1 million € et l'autre 0 paieront cet impôt....

Répondre
+ -
Message posté par carnagio le 30/12/2012 à 14:33

Note : 1

Pauvre Patrick je ne te savais pas aussi dégoutant

Répondre
+ -
Message posté par Jaep le 30/12/2012 à 14:37

Note : 3 /

@ Yamine
Je comprend ton raisonement, mais tu t'es mal exprimé:
2 personnes gagnant 600 000 euros chacuns et vivant en tant que conjoint dans un seul et meme foyer, ne seraient pas taxés. Alors que un foyer où un des conjoint gagne 1, 1 million et l'autre 0 euros, seraient taxés.
L'injustice se trouvant que un foyer à revenue supérieur seraient moins mis a contribution qu'un foyer gagnant legerement moins.

Cette lois sera de toute façons réecrites, pour coller au droit. Style : Foyer gagnant plus de 1 millions d'euros. Ou modifications de l'impots sur la fortune.

Répondre
+ -
Message posté par Je reviens et je suis pas content!!! le 30/12/2012 à 15:11

Note : 15 /

Ça fait mal de lire de telles déclarations quand on est au SMIC, en intérim et obligé de vivre chez ses parents à 27 ans pour pouvoir mettre un peu de côté en fin de mois...

Répondre
+ -
Message posté par Hadopi Conqueror (2) le 30/12/2012 à 15:15

Note : 9 /

Suis-je le seul à trouver choquante l'attitude de ces ultra riches qui "se battent" et "luttent" sans complexe pour conserver leur surplus ?

Putain* d'époque !

Répondre
+ -
Message posté par Godfather (23) le 30/12/2012 à 15:30

Note : - 2

Faut arrêter de faire les hypocrites doublés de faux-culs*. A leur place, 99% d'entre nous seraient tout autant scandalisés par cette taxe hollande que le sont les footeux. QUE D'HYPOCRISIE DANS CE PAYS !!!

Répondre
+ -
Message posté par superslash (10) le 30/12/2012 à 15:36

Note : 7 /

bon ben il me reste plus qu'a fonder un foyer avec quelqu'un qui gagne plus de 900 000, moi je m'occupe de gagner 0 (ou presque)

Répondre
+ -
Message posté par zidan0ne (35) le 30/12/2012 à 15:37

Note : 1

Non, tu n'es pas le seul Hadopi. Seulement, certains estiment que ces gens là méritent leur salaire, et encouragent des types comme Depardieu, tu sais, celui qui dit qu'il ne s'est jamais servi de la Sécurité Sociale Française (un alcoolique, motard avec un fils handicapé n'est donc pas concerné par la sécu apparemment).

Soit dit en passant, je ne fustige pas les motards, ils ne me dérangent absolument pas, je dis juste que Gégé a plus de chance de se retrouver à l’hôpital car ce moyen de transport est malheureusement plus dangereux.

Répondre
+ -
Message posté par Dendecuba (37) le 30/12/2012 à 15:40

Note : 7 /

@Je reviens: +1 pour ta sincérité de la part d'un buraliste qui luttent depuis plusieurs années pour ne pas mettre la clef sous la porte. De la thune j'en rapporte pourtant beaucoup à l’état en taxes diverses (proportionnellement plus qu'un footballeur) sans pouvoir prendre de vacances et en sacrifiant une partie de ma vie de famille.

Life is unfair, je suis pas jaloux de leurs fortunes mais qu'ils aient au moins la décence de ne pas se plaindre!

Répondre
+ -
Message posté par hqrpie le 30/12/2012 à 16:20

Note : 5 /

+1 motherfucker, il faut être idiot comme un lecteur du Figaro pour croire que le principe de la taxe à 75% a été retoqué en soi. Le Conseil ne contrôle pas l'opportunité des dispositions qu'il examine.

Répondre
+ -
Message posté par Appelle-moi Jack !!! (96) le 30/12/2012 à 16:42

Note : 6 /

La seule fois où Thiriez a l'impression de gagner quelque chose !

Répondre
+ -
Message posté par Lothaire (148) le 30/12/2012 à 17:26

Note : 5 /

Je me suis fait la même réflexion que motherfucker...

Sinon, assez vomitif le discours de Evra et Thiriez, surtout venant de la part d'un spécialiste des emplois fictifs comme dit plus haut.

Répondre
+ -
Message posté par tvztrentedeux le 30/12/2012 à 17:54

Note : 1

et ça vous etonne?

Répondre
+ -
Message posté par Hadopi Conqueror (2) le 30/12/2012 à 18:59

Note : 6 /

Des Français qui ont tiré leur fortune de la poche d'autres Français, qui ont quitté la France, mais ne ratent pas une occasion de vomir sur cette même France qui les a enrichis, en hurlant à tout bout de champ qu'on ne peut pas "réussir" dans ce pays.

Y a un truc qui m'échappe.

Répondre
+ -
Message posté par Karim- le 30/12/2012 à 19:47

Note : - 5 &

Moi je suis au smic à mi temps je galère, pourtant je pisse* sur cette loi des 75% absolument confiscatoire ! C'est de la pure* merde que de VOLER l'argent des gens à un tel niveau. Ils ont eu du talent, ils ont bossé, et ils ont eu la chance de tombé sur un métier ou ils était bons, et rares. Donc qui dit rare = chère. Ils n'ont pris dans aucune de vos poches, c'est un discours absolument injuste ! Chacun sa vie, tu veux t'en sortir bah bouge toi, reprends des études, casse toi le *** à être un des meilleurs. D'ailleurs si c'est si facile et qu'il est parti prendre l'argent des la poche des français alors fait comme lui, devient le Viera n°2 si c'est du vol ce qu'il a fait, si c'est si SIMPLE ?
Donc si je gagne un millions par an, dès que je gagne plus, genre 4 ou 5 millions, je vais plus le sentir ? Donc si je veux être riche, me payer des putains* de bateaux et des villas sur la cote d'azur que j'aurais acheté à la sueur de mon front NON, faut que je donne 75%. Ok je serais loin d'etre malheureux, mais je serais bridé dans ma richesse, on me confisquera quoi, interdit d'être plus que millionaire c'est ça ?

Et ces grosses merdes de politiques qui disent aimer la France, qui ont des doubles ou triples mandats, des salaires A VIE ces salauds* pour mentir et dormir dans l'hémicycle, qui émargent des 10.000 ou 15.000€ par mois, alors donnez 75% aussi ! c'est subjectif, moi aussi je peux dire donnez 10.000€ et avec 5.000 euros vous pouvez avoir une belle maison belle voiture donc le reste donnez le ! C'est nimporte quoi, donc qu'il donnent aussi eux 75% et qu'ils restent avec 5.000 e par mois ! Et 5.000€ pas mois c'est magnifique, mais le feront-ils ? NON car 5.000€ par mois, OK voiture belle, OK belle maison, MAIS Fini femme de ménage, fini chauffeur, fini 3eme résidence Ryadh a marrakech ETC Donc qui aillent se faire voir ! De la part d'un Smicard.

Répondre
+ -
Message posté par Mathieu (14) le 30/12/2012 à 20:36

Note : 6 /

T'as vraiment rien compris Karim-...
La taxe ne devait exister que 2 ans (2013 et 2014).
admettons que tu a gagné 2 millions.
Ton premier million est taxé à 45% à partir de 2013 (et je rappelle que c'est quasiment le même taux qu'en Amérique du Nord, pays que tous nos riches compatriotes mettent en avant !) donc et ton second million est taxé à 75% ce qui fait qu'il te reste 550000 € + 250000 € soit 750000 €.
Et cela pour un quotient familial égal à 1.
Ne viens pas me dire que 750000€ de gains après impôt t'empêches de t'enrichir.
Surtout avec toutes les niches fiscales dont-ils peuvent bénéficier. Certains contribuables (millionnaires) sont à un taux d'imposition inférieur à 15% avec ces niches alors qu'ils devraient être à 41% en 2012.
Désolé mais ce n'est pas défendable comme "cause".

Répondre
+ -
Message posté par Santor (3) le 30/12/2012 à 20:37

Note : 2

Ce qui serait classe Mr Viera ce serait de rapatrier sa fiscalité en France, quand on a porté fièrement les couleurs des bleus dans sa carrière professionnelle on peu être patriotique quand le pays en a besoin et puis sa permet d'avoir une légitimité pour la ramener, sinon on ferme sa gueule!

Répondre
+ -
Message posté par Dendecuba (37) le 30/12/2012 à 22:32

Note : 3 /

Même pas ma couillasse! Les paquets font partie de notre trésorerie, si on les fument, on grignotent notre chiffre d'affaire...

Le seul avantage c'est de pouvoir lire Sofoot papier gratuitement (c'est déjà ça de pris lol)

Répondre
+ -
Message posté par Solaris (15) le 30/12/2012 à 23:13

Note : 2

Ah Viera, comme Anelka : ils sont touchants nos footballeurs offshore... Heureusement, la majorité des posts révèle que le lectorat de So Foot n'a pas abdiqué toute "décence commun", pour parler comme George Orwell... Voilà qui fait plaisir ! Bonne fin d'année à tous !

Répondre
+ -
Message posté par one_of_the_amoks (163) le 31/12/2012 à 01:04

Note : - 1

Clair c'est indécent mais bon on vit pas non plus dans une bulle.
L exemple du foot est édifiant à cet égard, avec la taxe les clubs français ne pourront définitivement plus suivre.
Après on a le choix entre 2 voies: les principes éthiques et un peu naïfs, la voie plus réaliste et moins populiste. Faites vos jeux.

Répondre
+ -
Message posté par Karim- le 31/12/2012 à 02:18

Note : - 4 &

Vos calculs sont ridicules, c'est du communisme ouais ! Sous prétexte que l'on puisse vivre avec 50.000€ par mois alors on peut taxer au dessus de 1 millions à 75%, bah alors prenez leurs 100% ! quel intérêt de leur laisser 25% ! C'est de la m**** ce truc, ces gars n'ont en rien volé leurs thunes et ne le doivent à personne d'entre vous. D'ailleurs l'exemple du buraliste est tout juste risible quoi. Des buralistes tu en 20, 30, 50 par villes, et des Viera y'en a combien en France ? Moi aussi demain je fait un crédit j'ouvre un bureau de tabac, ou un bar, à part le fait que j'entreprends et que je me casse la tête, quel mérite exceptionnel j'ai ? Y'en des milliers comme moi donc voilà quoi

Répondre
+ -
Message posté par Karim- le 31/12/2012 à 02:20

Note : - 2

Le comble de l'exemple que tu prends c'est qu'en plus ton fond de commerce (le tabac) c'est une machine à tuer les gens et tu te plein de pas avoir plus d'argent, tu devrais plutôt avoir honte de vendre cette merde ! Mais bon c'est plus facile de vendre des cigarettes que d'ouvrir un magasin et d'avoir une politique de marketing et commerciale, devoir attirer et fidéliser une clientele... Non toit tu vends de la drogue c'est plus simple

Répondre
+ -
Message posté par tootof (7) le 31/12/2012 à 09:47

Note : 3 /

@ Karim

Je te cite : "Moi je suis au smic à mi temps je galère"

Et tu te permets de donner des leçons à des gens sur ce qui est bon ou pas bon dans la vie pour réussir ?

Tu foires ta vie d'accord, mais n'urine pas sur celle des autres pour te donner l'impression que tu es un bon :o

Répondre
+ -
Message posté par André Matos (23) le 31/12/2012 à 10:53

Note : 2

sinon " Vieira fan d'être un gros connard# indécent " c'était bien comme titre aussi. C'est juste une décision de riche protégeant des riches...donc saluée par les riches.

il gagne combien lui, maintenant, plus d'1M€ net/an ? j'en doute...

quand bien même, il gagnerait disons 1,2 M€ (ce qui parait DINGUE, le mec n'est plus joueur, mais bon on sait jamais), il aurait quoi, 200 000 taxés à 75% et le reste taxé "normalement". oh non...le malheureux, mais comment va-t-il payer les frais d'entretien de son yacht à saint-barth :( ?

oooohhh, ouin ouin, on va tous chialer# pour patrick et tous les millionnaires qui menacent de quitter le pays si on leur laisse pas leurs grosses thunes :(

en cette belle fin d'année, allez bien vous faire bien enculer# !

Répondre
+ -
Message posté par mazpresident le 31/12/2012 à 10:56

Note : - 1

Tu as bien raison Karim.

La majorité des Francais ne sait être solidaire que par procuration. Ca donne des lecons de morale, ca demande aux autres de cracher mais ca ne file jamais plus de 50 centimes à un clochard.

Nivellement par le bas quand tu nous tiens..

Répondre
+ -
Message posté par Netzer le 31/12/2012 à 12:32

Toutes ces mesures ont le mérite de décoder la réalité, que finalement, ces personnes sont avant tout des apôtres d'un individualisme assez poussé qui hypothétiquement les placerai au deçà des devoirs inhérents à tout citoyen. Si le capitalisme libéral favorise pour certains et selon une idéologie plus q'optimiste, l'ascension sociale par la capitalisation de richesse personnelle, il n'en reste pas moins que le peu de personne qui atteigne ce statut tant fétichisé dans notre société, ne deviennent pas meilleur pour autant, bien au contraire. On ne construit pas une société soudée sur la réussite de certains au profit des autres, tout en prônant une pseudo égalité des chances pour calmer la plèbe sanguinaire. Soit on arrête de sortir des poncifs pleins de bon sentiment sur l'égalité des chances et sur la valeur travail et on agit totalement, soit on accepte ces personnes qui nous narguent bourgeoisement puisque c'est le système lui même qui fait que ces personnes sont ce qu'elles sont.

Répondre
+ -
Message posté par Franckyquatredoigts le 31/12/2012 à 13:11

Note : 1

Je commence à comprendre pourquoi toute nos anciennes gloires ne reviennent pas jouer chez nous ne serait-ce qu'une saison et honnêtement je suis dégouté! Par contre pour revenir ce faire soigner par nos meilleurs Kinés il était bien présent le Patou !

Répondre
+ -
Message posté par Vinsky le 02/01 à 10:25

Je suis certain que Thuram souhaiterait faire une conf sur le sujet...

Répondre
+ -

Message posté par loputocrac le 02/01 à 15:51

il me semble que c est un mag de foot non? donc la politique on la laisse de côté.. d autant plus que ça na affecterait que tres peu les footballeurs

Répondre
+ -

33 réactions :

Abonnez-vous à SO FOOT

Abonnement d'un an 33 € Abonnement d'un ... Offre Maradona / Naples 86 63 € Maradona SO FILM N°6: WILLEM DAFOE 7 € SO FILM N°6: WI ... N°102: YANN M'VILA 7 € N°102: YANN M'V ... Hors-série 7H: 50 Faits Divers 7 € Hors-série 7H: ...