1. //
  2. //
  3. // PSG-OM

Verratti ravi pour l'OM

Modififié
15 45
En arriver à vouloir que son meilleur rival se renforce...

C'est le cas de Marco Verratti, qui est ravi de voir l'Américain Frank McCourt débarquer du côté de la Canebière. Devenu officiellement propriétaire de l'Olympique de Marseille ce lundi, McCourt a promis d'investir 200 millions d'euros sur les quatre prochaines saisons.

L'international italien du PSG, interrogé par le Figaro dans le cadre du Classique de dimanche soir, s'en réjouit : « Je veux que toutes les équipes françaises achètent de meilleurs joueurs pour améliorer le championnat et donner un meilleur spectacle. Marseille, c’est une équipe qui a fait l’histoire du championnat de France. Aujourd’hui, ils ont quelques problèmes. Mais j’espère qu’ils vont remonter. Car les matchs contre eux sont toujours différents » , a-t-il affirmé.

Pourtant, affronter André Zambo Anguissa et Tomáš Hubočan, ça fait rêver. RG
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

cHris wAddle Niveau : CFA2
Putain, ces chutes de merde! Mais sérieux les mecs si vous n'avez pas d'idées, n'en faites pas!
Pedretti sur la photo.. magique
Champion-mon-frère Niveau : Ligue 2
Je n'aurais pas remarqué si je n'avais pas vu ton commentaire.
Merci bien car magnifique faciès effectivement
Toujours trouvé la ressemblance frappante entre Pedretti et Titeuf. Sur cette photo encore plus !
Champion-mon-frère Niveau : Ligue 2
Bah disons que là on se rapproche plutôt de Sinok je dirais :

https://www.google.fr/search?q=sinok&bi … EQ_AUIBigB
3 réponses à ce commentaire.
Note : 1
Non, affronter Hubocan et Zambo ne fait pas rêver. Non la chute n'est pas drôle et non je ne suis pas susceptible. Au bout d'un moment, il faut se renouveler, ça fait 18 mois qu'on a une équipe bancale avec un entraîneur franchement mauvais. Et on est les premiers à le savoir.

Je comprends carrément Verratti. A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Alors forcément depuis ce match sous Bielsa dans un Vélodrome en feu et un match au top, les Parisiens ont gagné tout leur match en marchant, sans panache et sans émotions.

Si l'OM se reconstruit intelligemment, ça donnera lieu à de nouveaux chocs avec Lyon, Monaco, Paris... peut-être bien plus intéressants que ce qui était le cas jusqu'ici. C'est important pour le championnat que Lille remonte la pente, que Nice maintienne son niveau, que l'OL revienne au premier plan, que l'ASM reste à son niveau actuel et que Bordeaux redevienne Bordeaux, que Sainté renaisse définitivement de ses cendres...
Putaiiiiin *tous leurs matchs
1 réponse à ce commentaire.
Autant il y a 10 ans, 200 millions pouvaient vraiment t'aider à construire une grande équipe, autant aujourd'hui, 200M sur quatre ans, ce n'est pas énorme non plus (ce qui est grave). Tu te craques sur 2 joueurs, et c'est déjà 60-70M de parti
Ca dépend concrètement de la manière dont tu investis. Si tu vas chercher des mecs confirmés sur le papier, tu casques. Après tu peux aussi faire des investissements intelligents à 10/15M€ le transfert, et tu peux faire quelque chose de sympa avec un cerveau qui fonctionne bien.

C'est certain qu'on ne va pas ramener Griezmann, Messi & Neuer, mais si déjà on arrive à avoir une équipe qui joue au foot, ce sera pas mal.
Il y a quand même un paquet de joueurs à remplacer et même des remplaçants à trouver après tu as toujours de bonnes affaires à faire
Orso94210 Niveau : CFA
Après, ces thunes permettent surtout de conserver certains joueurs. Le recrutement de Marseille n'aura pas été complètement déconnant sur toute la ligne non plus.

Il y a eu des réussites, voire quelques coups d'éclat : Lemina, Michy, Mendy, Imbula, pour ne citer qu'eux. Le problème c'est qu'il fallait vendre tous les ans pour passer devant la DNCG.

Si l'OM arrive à continuer à faire des coups comme ça, mais parvient à conserver ses joueurs plus d'une saison ou deux, il y a moyen de grandir.
Complètement d'accord avec ton point de vue l'ami.

On a eu de bons coups effectivement ces dernières saisons. Même Payet en soi, il n'avait pas coûté si cher quand il est arrivé. Les seuls craquages étaient Thauvin et Gignac à l'époque. Même Doria si on va par là, mais je crois vraiment en lui, il est en progression. On n'en fera probablement pas un Thiago Silva mais il est loin d'être mauvais depuis le début de saison.

Bien sûr qu'il y a des coups à faire. Quand je vois notre réservoir de jeunes joueurs de talents en France. En Belgique ou aux Pays-Bas, ça fourmille de très bons petits joueurs relativement méconnus par chez nous qui pourraient venir également avec pour ambition de franchir un cap chez nous. On verra bien, pas d'emballement, mais j'ai bon espoir que les choses soient faites proprement et sans démesure.
ramon moilfion Niveau : Loisir
Tu mets le directeur sportif de porto sur ecoutes,et tu lui voles tous les sud am qu'il achete a 10M et revend a 50...
Ca dépend.
Tiens, Verratti c'était 13M, T. Motta 8M.
Après il y a les salaires qui doivnt suivrnt, c'est sûr.

Mais quand tu vois le salaire et le transfert d'un Valbuena...
Il y a pas mal d coup à faire sans se ruiner.

MAis pour ça il faut un structure qui te permet d'avoir un résau International et de bon scouts, pas un clown fictif comme Anigo quoi.
Champion-mon-frère Niveau : Ligue 2
Tellement vrai !

D'autant plus que le prix des transferts va avoir tendance à augmenter de plus en plus malheureusement (voir la décla' de cette raclure de Raiola et son transfert espéré à 240M d'€)

Bon après il vaut mieux ces 200 millions que rien c'est sur. Ca fait 50M pour chaque mercato c'est toujours ça
50M par mercato, sans compter les primes à la signature ou salaires plus important que ceux existant.
Vu la récurrences de ce genre de propos, je me permet d'ajouter deux éléments de réflexions :
- Depuis la saison 2010-2011, on dégraisse avec une balance des transferts positifs donc premier éléments positif, ça veut aussi dire que l'on réinvestira l'argent des transferts sortants;
- PSG mis à part, quel autre club Français sort 25-30M€ sur les transferts tous les ans et ce depuis 4 ans ?

Pour ma part, je trouve que mettre entre 30 et 50M€ tous les ans en plus des bénéfices liés aux ventes, ça me va très bien comme modèle à condition que le staff soit compétent.
une balance positive, désolé pour le double faute d'accord ... et vivement la fonction edit
"la" double faute.

Promis, je retourne me coucher.
Le problème c'est que comme tu le dis, l'OM vend depuis pas mal d'année tous ses éléments à forte valeur.

Aujourd'hui, il n'y a pas beaucoup de joueur qui peuvent être vendu avec une belle plus valu. D'autant plus que le but du club ne devrait plus être de vendre pour équilibrer les comptes.

Injecter 50M par an c'est beau mais il faut tenir aussi compte du fait que si l'OM vendait ses meilleurs joueurs c’était palier à un déficit donc les 50M ne se retrouveront pas dans le transfert.

Le FPF est à prendre en compte aussi, si l'OM veut revenir en coupe d'europe, attention à ne pas investir plus qu'elle ne gagne...
Note : -1
On a bien vu que le FPF c'était un détail sinon le psg serait dans al merde.
Note : 1
J'en peux plus de ces commentaires d'un niveau proche du néant. Tu nous montres que tu ne connais rien au football.
Tu te contentes simplement de regarder les transferts majeurs, oui, dans ce registre, les prix explosent.

Après, si t'es un petit peu plus intelligent et que tu regardes les performances de certains clubs en fonction de la valeur d'achat de leur effectif, tu te rends compte qu'on peut faire beaucoup d'avec 100M d'€.

Juentus de Turin, finaliste de la LDC en 2015 - Prix d'achat de l'effectif : 125M d'€ (dont 52M d'€ pour Buffon).

Atlético Madrid, finaliste de la LDC en 2016 - Prix d'achat de l'effectif : 78M d'€ (dont 30M d'€ pour Griezmann).

Borussia Dortmund, finaliste de la LDC en 2012 - Prix d'achat de l'effectif : 45M d'€ (donc 17M d'€ pour Reus).

Conclusion : avec 100M d'€, une cellule de recrutement efficace et une bonne politique de formation, on peut tout à fait concurrencer les plus grands clubs.

Merci, de rien, au revoir.
Benzema, Why U Do Dis? Niveau : DHR
Sauf qu'à Marseille il n'y a ni cellule de recrutement efficace ni une bonne politique de formation, et ça prendra du temps avant que les 2 ne se fassent..
Déjà tu peux rajouter Higuain et ses 90 millions non?

Et si tu incluais les ventes de la juve dans la balance, n'oublie pas que l'OM ne tirerait pas grand chose en vendant tout son effectif.

Et je n'ai jamais nié que 200 millions aideraient l'OM à revenir au moins sur le podium de Ligue 1.
C'est vous qui aspirez à "redevenir" ce que vous n'avez été que deux ou trois ans: un "grand d'europe".

Bien sur qu'une bonne cellule de recrutement et une formation efficace peuvent changer la donne. Je n'ai fait que relater un fait, alors détends toi 5 minutes
Ah pardon tu parlais de la Ligue des champions 2015 concernant la Juve
Champion-mon-frère Niveau : Ligue 2
Exactement !

Même si avec 200M tu peux faire de très belles choses, il faut effectivement derrière une cellule de recrutement et une formation efficace. Encore plus si on parle de rayonner au niveau Européen.
Et ça prends des années à se mettre en place, à bousculer l'ordre présent au sein du club.

Ici on parle d'une decla' de verratti qui lui, a été vraiment un bon coup du PSG. Mais, et comme pour d'autres clubs, pour combien d’échecs dans d'autres transferts ?

Par ailleurs, ces 200Mne seront sans doute pas aloués que au budget transfert. Je l'espère
Je suis très détendu mon ami.

Et non, tu ne fais pas "que relater un fait", ce que tu dis est juste faux. Tu affirmes qu'aujourd'hui, on ne peut plus construire une grande équipe avec si peu d'argent, contrairement à il y a 10 ans.

Je t'ai simplement prouvé que tu avais tors. A moins que tu considères que le Dortmund de 2012, la Juve de 2015 et l'Atlético de 2016 ne son pas des grandes équipes.

Pour les autres messages, justement, le fait de faire venir quelqu'un comme Campos, ça te permet d'être efficace dans le recrutement très rapidement tant ce type de personnage possède un réseau d'agents et de scout immense.

Ce gens là restent actifs même quand ils n'ont pas de clubs, ce sont des entreprises à part entières.

Pour ce qui est de la formation, ça, effectivement, ça prendra plus de temps, je vous l'accorde.
PhoenixLite Niveau : Loisir
Si tu veux concurrencer le top 5 EU, surement.
Si tu veux tenir la candence en championnat (podium récurrent voire embêter Paris) et faire quelques belles perf' européennes (l'OM ne peut se permettre à moyen terme d'avoir de plus grosses ambitions vu d'ou ils partent), c'est laaaaargement suffisant.
Champion-mon-frère Niveau : Ligue 2
Pour compléter le budget, McCourt peut toujours demander à Olmeta de mettre en vente les défenses de l'éléphant qu'il a zigouiller en 2012...
Quelle crevure put***
22 réponses à ce commentaire.
@ Meteko

Pas de révisionisme: l'an passé, sous Michel, l'OM a joué 2 très bons matchs en championnat face au PSG et aurait sur chacun d'entre eux mérité mieux qu'une défaite.

Comme sous Bielsa, quoi.
Euh...les scores sont certes très flatteurs mais le contenu n'y était pas spécialement. Et les deux fois le PSG a gagné en attendant une faille en pantoufles quand même. Après ce n'est peut-être pas ton point de vue et je l'accepte bien volontiers.
Orso94210 Niveau : CFA
Et ??

Non, parce que y'a 36 autres matches dans la saison, quand même...
Orso, je vois pas le rapport.

J'ai juste réagi à cette phrase de Meteko: "Alors forcément depuis ce match sous Bielsa dans un Vélodrome en feu et un match au top, les Parisiens ont gagné tout leur match en marchant, sans panache et sans émotions".

C'est faux, l'an passé, on a fait 2 très bons matchs de championnat face au PSG, où l'on méritait mieux que la défaite, et le PSG ne nous clairement pas battu "en marchant".

A aucun moment mon propos ne remet en cause l'écrasante supériorité du PSG sur nous à l'échelle d'une saison.
3 réponses à ce commentaire.
Ah, et comme le rappelle Kikette 38, arrêtez de fantasmer sur "200 millions investis = 200 millions en transfert".

Parce que rappel: Tu casque 15 millions sur un mec que tu paye 150 K mensuels net sur 4 ans (soit le plus haut du salary cap mis en place par Labrune, hors "joueur star") , ça fait vaguement 500K en brut chargé mensuel à payer pour l'OM, soit 6 millions par an, soit 24 sut les 4 ans.

Donc ton investissement réel sur ce mec c'est pas 15 millions, c'est 39.

Si tu investit 200 millions, c'est environ 70 que tu mettra sur des purs transferts. Alors bien sur tu vas alléger ta masse salariale en enlevant des joueurs, mais fort à parier que ceux que tu enlève ont des salaires plus bas que ceux que tu fais venir.
Ton schéma n'est pas faux sauf que tu considères que les revenus de l'OM n'évolueront pas ou très peu.

Si chaque année l'OM se qualifie en Coupe d'Europe et que Eyraud fait bien son travail (exposition à l’international, amélioration du merchandising, amélioration des revenus de sponsoring, augmentation des revenus du stade) alors l'OM verra son budget grandement augmenter.

(Les revenus de l'OM ont baissé de 50 million entre 2010 et 2015 alors que pendant ce temps les Droits TV se sont accrus. C'est dire le potentiel.)

Les investissements extérieurs pourront donc être exclusivement destinés au recrutement. C'est d'ailleurs ce qu'à affirmé McCourt : la majorité des investissement sera pour faire venir des joueurs.
1 réponse à ce commentaire.
Tout le monde fait comme si les fameux 200M n'étaient dévolus qu'aux transferts, mais franchement, si une partie (voire même une grose partie) était allouée à la création d'un centre de formation digne de ce nom, ce serait aussi intéressant.
Si je ne m'abuse, c'est pas une question de construction de centre de formation. A priori, les infrastructures à Marseille sont très bonnes.

Ce qu'il faut c'est une vrai équipe de formateurs, tous compétents et complémentaires, de vrais entraîneurs/préparateurs tactiques et enfin un vrai réseau de recrutement de jeunes. C'est pas normal aujourd'hui que les jeunes de la région préfèrent aller à Monaco, à Montpellier, à Nice...
Exact, j'avais un doute sur les infrastructures mais je crois que tu as raison.

En revanche, l'équipe de formation et de détection dont tu parles, il faudra il allouer un vrai budget. Ce serait donc pas mal d'avoir une partie de la cagnotte qui lui soit dévolue.
2 réponses à ce commentaire.
200M€ sur 4 ans ne veulent pas nbécessairemetn dire 50M sur 4 ans. Tu oeux faire 50 en année 1 pour l'assise, 100 en année 2 pour le palier à franchir puis 25 deux fois pour compléter ce qui doit l'être.

Ce n'est as tant le montant des transferts qui compte, Tu peux faire quelque chose de bien avec ces montants. Mais il y a aussi ce que tu peux proposer aux joueurs en terme de projet sportif (Dortmund et l'Atletico par exemple sont de ce point de vue très alléchants) et de salaire pour éviter qu'ils n'aient que le départ en tête une fois arrivés.
Bouafiacoeurcoeur Niveau : DHR
Ca veut surtout pas dire nécessairement que le mec mettra 200M sur la table en 4ans...
Il peut mettre moins, il peut surtout mettre plus..
Faut pas oublier que c'est un business man, il sait très bien que s'il dit "les mecs ca va être open bar pendant 2 ans", il va surpayer tous ses joueurs avec l'étiquette "Pigeon" sur le front.
Wait & See
1 réponse à ce commentaire.
Bouafiacoeurcoeur Niveau : DHR
100M de budget pour une compo, vous avez 4h
A vous
Bouafiacoeurcoeur Niveau : DHR
Attaque Defonce doit avoir explosé son ordi pour pas être présent...
En même temps c'est peut être mieux comme ca puisqu'on est sur un article de Verratti pour parler de l'OM...
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
15 45