1. //
  2. // Barrages allers
  3. // Valence/Monaco (3-1)

Vasilyev en appelle à « la vidéo »

Modififié
4 28
Vadim Vasilyev a la défaite mauvaise.

Après la défaite de l'AS Monaco à Valence (1-3), le vice-président du club estimait que son « équipe ne méritait pas de perdre » . Surtout, le Russe s'en est pris aux arbitres : « Je repense au penalty qui n'a pas été sifflé en notre faveur. Le cinquième arbitre était à un mètre de la faute. Cela sert à quoi si c'est pour faire ça ? Après le match contre la Juventus, la saison dernière, je l'avais déjà dit et je le répète : le moment est venu de mettre en place l'arbitrage vidéo. Les enjeux sont très hauts et on ne peut pas permettre cela. »

Mais le président de l'UEFA, Michel Platini, est un ferme opposant à toute « aide » technologique. D'ailleurs, si la goal-line technology débarque cette saison dans plusieurs championnats européens dont la Ligue 1, ce ne sera pas le cas en Coupe d'Europe. FL
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Histoire de faire le troll, j'imagine que Platini est contre la video en dédicace/soutien/remerciement a la Juve.

Plus serieusement la faute d'hier avec le type a 1 metres est encore une pub vivante pour la video.
A 2-1 le penalty ça change tout.
Monsieur Dame Niveau : DHR
à part Platini il y a encore des gens contre la vidéo ?

parce qu'en fait hier c'était tellement ridicule, je crois que je mourrai sans comprendre comment ce cinquième arbitre a pu ne pas voir une faute à un mètre de lui. Et sa position "poule qui pond son oeuf" n'arrangeait rien au côté "lol" de la chose.
zinczinc78 Niveau : CFA
Note : 4
Message posté par wallaciu
Histoire de faire le troll, j'imagine que Platini est contre la video en dédicace/soutien/remerciement a la Juve.

Plus serieusement la faute d'hier avec le type a 1 metres est encore une pub vivante pour la video.
A 2-1 le penalty ça change tout.


Oui mais t'auras toujours une bande de hipster romantiques restés bloqués au XXe siècle qui te diront que ça dénature le jeu et que comment tu fais si y'a but sur la contre-attaque et que au rugby c'est différent et blablabla.

Le seul moyen de voir si la video est vraiment utile et si elle ne perturbe pas le déroulement d'un match, c'est de la tester dans une compétition "pilote" comme une coupe des confédération par exemple.. C'est trop facile de dire que ça va pourrir l'esprit de jeu sans vouloir au moins essayer..

Quant aux arbitres de surface, au début il s'agissait juste d'une expérimentation il me semble.. Je me demande bien quel abruti de la FIFA/UEFA a pu valider le fait que l'expérience était concluante..
Message posté par zinczinc78
Le seul moyen de voir si la video est vraiment utile et si elle ne perturbe pas le déroulement d'un match, c'est de la tester dans une compétition "pilote" comme une coupe des confédération par exemple.. C'est trop facile de dire que ça va pourrir l'esprit de jeu sans vouloir au moins essayer..


C'est clair une compétition en mousse pour tester, de toute facon ça peut qu'être mieux qu'actuellement.

Puis hier si tu fais appel a la video ça te prends 30 secondes et tu as une justice sportive, m'enfin avec la fifa et l'uefa on peut toujours rêver...
Message posté par Monsieur Dame
à part Platini il y a encore des gens contre la vidéo ?

parce qu'en fait hier c'était tellement ridicule, je crois que je mourrai sans comprendre comment ce cinquième arbitre a pu ne pas voir une faute à un mètre de lui. Et sa position "poule qui pond son oeuf" n'arrangeait rien au côté "lol" de la chose.


Probablement parce que ce n'est pas une question de vision, mais d'interprétation, question que la vidéo ne résout pas. L'arbitre a tout vu, il a même mieux vu que nous parce qu'il a vu l'action à vitesse réelle (les ralentis faussent la perception des contacts).
Note : 6
Message posté par Monsieur Dame
à part Platini il y a encore des gens contre la vidéo ?

parce qu'en fait hier c'était tellement ridicule, je crois que je mourrai sans comprendre comment ce cinquième arbitre a pu ne pas voir une faute à un mètre de lui. Et sa position "poule qui pond son oeuf" n'arrangeait rien au côté "lol" de la chose.


Oui, moi. Et c'est même pas pour faire chier, c'est vrai.
Message posté par zinczinc78


Oui mais t'auras toujours une bande de hipster romantiques restés bloqués au XXe siècle qui te diront que ça dénature le jeu et que comment tu fais si y'a but sur la contre-attaque et que au rugby c'est différent et blablabla.


La vidéo au rugby c'est devenu n'importe quoi, pour info.
Sinon pour répondre à Vasyliev, la victoire de Valence sur ce score est méritée et logique.
zinczinc78 Niveau : CFA
Note : -1
Message posté par sissa


La vidéo au rugby c'est devenu n'importe quoi, pour info.


Je suis pas d'accord, je préfère perdre du temps à voir si y'a vraiment essai ou pas que de voir l'arbitre prendre une mauvaise décision.

Et si ça prend autant de temps c'est à cause des tas de joueurs où c'est difficile de voir où est le ballon, chose que tu n'as pas en foot..
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
4 28