Van Gaal : « J'ai su que je serais un très bon coach »

Modififié
2 11
La trêve internationale touche à sa fin, et les clubs européens reprendront du service ce week-end.

En Premier League, Manchester United et Louis van Gaal iront à Norwich samedi, histoire de dépasser la quatrième place. Car si le Batave est confortablement installé dans les hautes sphères du championnat anglais, ses méthodes ne font pas l'unanimité. United est critiqué par les anciens, notamment Paul Scholes, voire par les supporters qui manifestent leur mécontentement lorsqu'un attaquant est sorti.

Mais Van Gaal a plus d'un tour dans son sac, et il a tenu à rappeler qu'il était un grand entraîneur, histoire de rassurer ses détracteurs qui doutent de ses méthodes. Dans une interview accordée au Telegraph, le technicien néerlandais n'a pas manqué de se remémorer ses grandes épopées de l'époque avec l'Ajax, avec au passage une petite pique pour son meilleur ennemi rouquin : « J'ai joué au plus haut niveau aux Pays-Bas, jusqu'à mes 32 ans. Mais je n'étais pas un top joueur. J'ai su que, en faisant mon autocritique, je n'étais pas un top joueur. Je sais que quand tu t'auto-analyses, tu ne peux pas être un top joueur. Mais j'ai aussi su en avance que je serais un très bon entraîneur. Quand j'étais à l'Ajax, on n'avait pas beaucoup d'argent et la banqueroute était proche. Donc j'ai dû regarder vers les jeunes joueurs et nous avions pris Litmanen pour 10 000 livres, Finidi George que j'avais payé moi-même pour 3000 livres, ou encore Marc Overmars. Mais les noms dont les gens se souviennent sont Seedorf, Kluivert ou Reiziger. Nous avions tout gagné avec un football d'attaque, mais je ne le dis pas trop, sinon M. Scholes va s'énerver... »

Côté recrutement, la technique du Pélican semble avoir connu l'inflation... BA
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Mr Scholes ne lui reproche pas des faits datant de 1995, il fait seulement un constat lucide sur le jeu déployé par l'équipe entrainée par Mr Van Gaal depuis son arrivée tout en tenant compte des très importants investissements réalisés.
Un peu plus d'objectivité sur cela ferait garder raison à Mr Van Gaal quant à sa rancœur tenace envers Mr Scholes.
elfoundo07 Niveau : DHR
Van Gaal c'était mieux avant.
Tout à fait d'accord avec bestclic,
Personne ne remet en cause ce que Van Gaal a pu réaliser dans le passé avec l'AJAX ou le BARCA , mais le foot est en perpétuel évolution et nier que la bouillie actuelle en terme de jeu que nous offre MU c'est faire preuve d'une mauvaise foi légendaire. D'ailleurs cela m'étonne qu'il n'y ait pas plus de voix qui s'éleve pour critique ce jeu ennuyeux malgré les énormes investissements pas toujours judiceux au passage de Van Gall
The Lunatic is on the grass Niveau : CFA
En un peu plus d'un an et qu'avec des joueurs prometteurs, le mec est en tête de son groupe de C1 et à 2 points du leader mais oui, c'est la crise à MU!
The Lunatic is on the grass Niveau : CFA
Message posté par gefaros
Tout à fait d'accord avec bestclic,
Personne ne remet en cause ce que Van Gaal a pu réaliser dans le passé avec l'AJAX ou le BARCA , mais le foot est en perpétuel évolution et nier que la bouillie actuelle en terme de jeu que nous offre MU c'est faire preuve d'une mauvaise foi légendaire. D'ailleurs cela m'étonne qu'il n'y ait pas plus de voix qui s'éleve pour critique ce jeu ennuyeux malgré les énormes investissements pas toujours judiceux au passage de Van Gall


C'est un processus, ça vient pas du jour au lendemain.
MU domine tous ses matchs, ils sont devenus solides défensivement, y a que l'anumation offensive qui finira par venir, du moins, je l'espère.
Sinon, pour les investissements, ils ont juste renouvelé l'équipe, rien à voir avec les autres gros.
Message posté par The Lunatic is on the grass


C'est un processus, ça vient pas du jour au lendemain.
MU domine tous ses matchs, ils sont devenus solides défensivement, y a que l'anumation offensive qui finira par venir, du moins, je l'espère.
Sinon, pour les investissements, ils ont juste renouvelé l'équipe, rien à voir avec les autres gros.


Je ne suis pas d'accord,
Je ne parle pas de résultat (malgré les maths nul et défaites) mais de style de jeu. Je m'ennui aujourdh'ui devant MU que je supporte depuis des années. En terme d'investissement ok que l'équipe avait besoin de renouvelemment mais ils auraient pu faire mieux dans le recrutement : empiler des milieux de terrain et vider l'attaque ( faire jouer MATA ailier droit par exemple c'est uen abération), SHNEIDERLEIN ou meme schweinsteiger il y avait mieux.
Message posté par bestclic
Mr Scholes ne lui reproche pas des faits datant de 1995, il fait seulement un constat lucide sur le jeu déployé par l'équipe entrainée par Mr Van Gaal depuis son arrivée tout en tenant compte des très importants investissements réalisés.
Un peu plus d'objectivité sur cela ferait garder raison à Mr Van Gaal quant à sa rancœur tenace envers Mr Scholes.


Investissements importants ou non, on ne passe pas d'une équipe au fond du trou avec Moyes à un jeu flamboyant 2 saisons plus tard. C'est aussi ça l'objectivité. Van Gall à son caractère, sa manière de voir les choses et il s'y tient, qu'importe qu'on le prenne pour un taré (ce qui n'est pas mon cas). Mais on peut dire ce que l'on veut, il a remplit sa mission en ramenant ManU en LdC et la, son équipe est à deux points du premier. Le beau jeu, ça viendra plus tard.
M.U avait besoin de ces investissements, on prend sur les 5 dernieres annees je pense qu'ils sont derrieres les autres gros en terme d'investissement. Ou du moins dans les memes proportions.
Sinon oui Van Gaal ca joue mal c'est clair mais pour l'instant il est dans les clous, qualifiè en LDC l'an dernier et cette année lutte pour le titree et sualification en 8ee de Ca
ruudvannistelrooy Niveau : DHR
MU est en tête de son groupe mais c'est pas non plus la folie, ils sont aussi à 3pts de la dernière place.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
2 11