1. //
  2. // réglement sur les remplacements

Un quatrième remplacement bientôt autorisé ?

5 11
Et si un quatrième remplacement était bientôt autorisé ?

Selon Les Échos, la FIFPro a réalisé un sondage pour le syndicat mondial des joueurs qui a révélé que la grande majorité des footballeurs (84 %), venant de 27 pays, seraient favorables à cette proposition, qu'elle soit appliquée pendant le temps réglementaire ou durant une prolongation.

Plusieurs voix concordantes, parmi lesquelles Michel Platini, président de l'UEFA, et Joachim Löw, champion du monde 2014, verraient d'un bon œil la promulgation de cette réforme. Dans son dernier livre, l'ancien numéro 10 de l'équipe de France avait même proposé cinq remplacements par match. Reste un problème majeur, convaincre la FIFA et l'International Football Association Board.

Et la vidéo, on en parle ? GF
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Dirkdiggler Niveau : CFA2
Non, la vidéo on en parle pas.
Kit Fisteur Niveau : Loisir
Uniquement en cas de blessure, pourquoi pas.

Et je valide avec l'OL...
Cocodingo Niveau : DHR
Message posté par Kit Fisteur
Uniquement en cas de blessure, pourquoi pas.

Et je valide avec l'OL...


En cas de blessures pourquoi pas, mais à mon avis ça sent la foire à la simulation et aux blessures bidons pour pouvoir faire un changement tactique ou d'opportunité.
3 changements en cours de jeu.
+ 0, 1 ou 2 à la mi-temps si le coach le souhaite.
Dendecuba Niveau : CFA
Note : 5
Ça fait longtemps que c'est dans les cartons mais ça concerne uniquement le gardien de but. La « proposition du 3+1 » a pour but de résoudre la problématique de faire sortir un joueur pour remplacer un gardien blessé. Donc si le règlement est modifié, ça n'affectera pas les joueurs de champs en principe.
J'ai toujours pensé que ca serait une bonne chose, mais j'ai entendu hier soir une reflexion très juste de Riolo (et dieu sait que je peux pas supporter ce mec).

La fatigue dans un match à haute intensité ajoute quand meme pas mal aux spectacle. Ca permet d'ouvrir des brèches, de débrider un match, de le rendre un peu plus fou. Avec une équipe qui bétonne à 11 derrière, y quand même plus de chance que le match se débride (et donc devienne plus interessant) avec la fatigue. Si tu leur permets de rentrer encore un joueur frais ...
De plus l'effort à haute intensité fait partie intégrante du sport à haut niveau.
roberto-larcos Niveau : Ligue 2
Note : 1
La reflexion de Riolo est pertinente mais là ou ça me gêne c'est que ça pourrait éviter quelques blessures tout de même.

On peut même prendre son raisonnement à l'inverse en pensant qu'avec plus d'énergie dans l'equipe lors de prolongations, il y aura plus de spectactle, d intensite et de suspense.

Enfin entre ça et l expulsion temporaire le temps que ça arrive on sera grands parents.
3 changements dans le match puis si il y a prolongation le droit à un quatrième ce serait pas mal non ?

Mais ce serait exclusivement réservé aux coupes
Frenchies Niveau : CFA
C'est foot que les lignes ont l'air de bouger un peu ...

tous les grands scandales du passé ne l'avait pas permis pourtant !

technologie, remplacements ...

manque plus que cette histoire de triple peine absurde
penalty + infériorité numérique + suspension next matchs !!




par contre, ce délire d'arbitres de surfaces, c'est non.
ca partait d'un bon sentiment et enfaite c'est de la merde, à oublié.
On peut même parler de quadruple peine :
-Pénalty
-Carton rouge (donc infériorité)
-Si c'est le gardien ou un défenseur qui prend rouge, tu dois faire sortir un joueur de champ pour le remplacer (donc si t'as pas de banc t'es baisé)
-Suspension
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
5 11