Un 3-4-3 inédit pour United

Modififié
20 40
Depuis son arrivée à Carrington, Louis van Gaal n'a pas fait que planter des arbres.

L'ancien sélectionneur néerlandais l'a affirmé hier en conférence de presse après la victoire face au Los Angeles Galaxy, les joueurs de Manchester United évolueront, comme les Oranje, dans un schéma tactique organisé en 3-4-3 : « Nous avons introduit un nouveau système de jeu, nous l'avons testé seulement à deux reprises sur le terrain d'entraînement à onze contre onze. Mais les joueurs ont appris à vite enregistrer l'information. La façon dont ils ont joué, c'est fantastique. La semaine dernière, dix des titulaires qui étaient sur le terrain ce soir n'étaient même pas au complexe d'entraînement. Quand vous souhaitez du changement, vous devez tout recommencer depuis le début. On n'a pas le temps de se préparer à autre chose. L'autre système dans lequel nous pouvons évoluer, c'est en 4-3-3, et les joueurs l'ont assimilé durant des années. »

Une nouveauté pour le club des Red Devils, qui semble avoir porté ses fruits contre le club ricain, hier soir. Man U s'est imposé 7-0 grâce à des doublés de Wayne Rooney, d'Ashley Young et du jeune Reece James, ainsi qu'un but de Danny Welbeck. Les trois centraux alignés en début de rencontre étaient Phil Jones, Chris Smalling et Johnny Evans.


VvdW
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Avec les ailiers modernes, le 3-4-3, c'est un super schéma. Cela permet, en phase défensive d'avoir 5 véritables défenseurs + 1 à 2 milieux et en phase offensive d'avoir 8 personnes disponibles en attaque, tout en ne mettant pas en péril la défense avec ses 3 centraux. De plus, avec 2 latéraux qui centrent bien, tu peux mettre 2 attaquant de pointe, comme en 4-4-2 (coucou Ibra/Cavani et Benz/Giroud).
Je ne connais pas les gros points faibles de ce schéma et la raison pour laquelle il n'est quasiment pas utilisé. La densité du milieu peut être, qui peut amener à faire défaut.
Le point faible c'est que tu as 3 centraux, et comme quasi-tout le monde joue avec une seule pointe, tes 3 deviennent superflus s'ils ne sont pas capables de se muer en milieux de terrains (cf les interminables et stériles séquences de passes entre les 3 def centraux bourrins des pays-bas contre le costa rica).

Or des mecs capable de jouer défenseur et milieu, ça court pas les rues.
Lors de sa dernière année au fcb guardiola a essayé le 343 mais dans les gris matchs cela a rarement fonctionné
A voir donc si van s'en sert dans des matchs de très haut niveau en champ ou ldc
Le keltois Niveau : CFA2
Le problème avec ce système, enfin pour moi et pour avoir joué dans ce système (même si c'était en amateur) c'est que si tu joues bas, ou contre une équipe qui joues très haut, tu te retrouves à jouer constamment à 5 derrière et là c'est très compliqué pour remonter le ballon).

Et pour moi il y a aussi un autre gros désavantage c'est qu'à trois derrière et que tu joues contre une équipe à trois attaquants, soit tu joues sans libéro et tes trois DC ont un marquage et il te faut des DC assez rapides pour ne pas que l'équipe adverse envoi ces attaquants derrière le dos de ta défense, soit tu joues avec un Dc sans marquage un peu reculez et là tu as l'un de tes milieux latéral qui joues constamment derrière bref quasiment en 4-4-3, ou bien tes deux milieux latéraux s'occupent des deux attaquant sur les côtés et l'a tu te retrouves avec 2 DC sans marquages (soit un de trop).

Maintenant j'ai adoré joué dans ce schéma, mais ce n'est pas simple à mettre en place.
pascounet Niveau : DHR
je suis d'accord avec vous, mais je trouve que ca va demander un gros effort physique tout le long de la saison, avec tout ce qui vas avec....(blessures voir joueurs cramés arrivé mi fevrier)
sur une courte periode comme la WC pourquoi pas mais sur un an.....
aprés Van Gaal sait surement mieux que moi ce qu'il fait
le 3-4-3 est sympa à condition d'avoir trois très bons défenseurs centraux très complémentaires. mais surtout, tu n'as plus qu'un seul homme dans chaque couloir pour défendre et attaquer suivant qui tu as dans ton trio d'attaque. et ça dégarnit de fait également l'axe à mi-terrain tant pour la défense que surtout pour la construction du jeu.
c'est pourquoi aussi on a beaucoup vu de variante du 3-4-3 qui ressemblait davantage à un 3-4-1-2 passant clairement en 5-3-2 en phase défensive.

Ceci dit, qu'est-ce que j'ai cartonné en 3-4-3 il y a quelques années sur FM... ;o)
LegionOf Boom Niveau : District
J'aime bien ce système mais Evans-Smalling-Jones c'est quand même pas génial.
nono le robot Niveau : District
Message posté par sissa
Le point faible c'est que tu as 3 centraux, et comme quasi-tout le monde joue avec une seule pointe, tes 3 deviennent superflus s'ils ne sont pas capables de se muer en milieux de terrains (cf les interminables et stériles séquences de passes entre les 3 def centraux bourrins des pays-bas contre le costa rica).

Or des mecs capable de jouer défenseur et milieu, ça court pas les rues.


Tout à fait d'accord.

Mais l'option du Chili était pas dégueu non plus en prenant plutôt des milieux de formation plutôt que des défenseurs centraux

Dans tous les cas, on est d'accord que la qualité de relance/première passe des 3 de derrière est capitale.
En fait on en reviens aux principes de Cruyff / vangaal (justement ^^) / guardiola qui est d'avoir des centraux plus techniques que physique car de toute façon ils seront en sur-nombre défensivement dans ce système.

PS: So foot, ce logo n'appartient à plus aucun club, le GF38 c'est un peu mort ;)
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
20 40