Taxe à 75% : la réponse du milieu du foot

Modififié
1 5
Dans une interview publiée ce matin par le Figaro, Valérie Fourneyron annonçait l'aménagement de la taxe à 75% pour les clubs de football, tout en remettant en cause les chiffres annoncés par la LFP concernant l'impact d'une telle mesure.

C'est donc par un communiqué commun que la LFP, L'UCPF (syndicat des clubs) et l'UAF (syndicat des joueurs) ont répondu aux propos de la ministre :

« La LFP, l’UCPF et l’UAF ne peuvent que [...] confirmer que, dans l’état actuel des textes, le produit de la taxe s’élèverait bien à environ 44 millions d'euros, montant insupportable pour l’équilibre financier des clubs français dont certains n’ont tout bonnement pas les moyens de l’acquitter. La LFP, l’UCPF et l’UAF s’étonnent aussi que la ministre justifie cette nouvelle taxe alors même qu’elle s’inquiète, dans cette interview, de la situation "extrêmement fragile" du football français. Quel paradoxe !  »

Une longue complainte qui n'évoque pas la remise proposée par la ministre ce matin.

Bande d'ingrats. RG
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

jean pierre adams Niveau : DHR


- de droits TV , + de streamings , + de monde dans les stades , + de frappes des 30 metres , + de primes de buts , - de chouine .
je suis supporter du psg club aux moyens limités...mais vous croyez que si demain ils n'existent plus je vais me mettre a chouiner aussi ^^...je descends avec mon ballon et je joue du vrai foot, certes moins esthetiques mais propre sans chichi...avant c'était une machine à rêve (du moins quand j'était môme) maintenant à vous de juger
bentamaman Niveau : DHR
Il a raisons sur la forme, présenter le foot français comme étant en grande difficulté et annoncer une nouvelle taxe même plafonnée à 5% du ca, c'est un peu ridicule....

Mais bon les fooballeurs étant une caste à part en France, il apparait maladroit de ne serai-ce que d'osé faire une déclaration...
cuchulainn69 Niveau : District
Ce qu'on oublie de dire, c'est que le PSG devrait s'acquitter pour près de la moitié de ces 44M€.

Au final, on se retrouverait avec un PSG à 20M€, l'ASM à 0€ et les 18 autres à 1,3M€ par tête en moyenne ... Mais je doute que des clubs comme Ajaccio ou Reims aient vraiment à payer cette somme là.

Donc, mis à part l'OM, l'OL et peut-être le LOSC, cette taxe ne va pas non plus affaiblir tout le foot français.
Poko à Poko Niveau : DHR
Le PSG va effectivement payer la plus grosse part du gâteau, mais il profite également de plus de la moitié des économies qu'implique la limitation de la taxe à 5% du CA des clubs. Et la taxe risque d'affaiblir pas mal de clubs en plus de ceux déjà cités (qui eux ne bénéficient que très peu du bouclier fiscal de 5%) : Sainté, Bordeaux, Rennes, Toulouse...
Des explications plus claires et complètes que les miennes dans cet article :
http://www.slate.fr/story/78358/plafonn … clubs-foot
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
1 5