Tapie balance sur Labrune

Modififié
350 19
Quelle saison de merde pour l'Olympique de Marseille...

Encore défait contre Rennes vendredi (2-5), le club olympien a du mal à tenir sa réputation. Et ça, ça énerve Bernard Tapie. Dans les colonnes de La Provence, l'ancien président de l'OM a tenu à faire entendre sa colère envers Vincent Labrune, coupable d'une attitude irrespectueuse selon lui : « À force de prendre tout le monde pour des cons, quand vous traversez un passage difficile, vous n'avez plus grand monde à vos côtés. Un peu moins de suffisance et un peu d'introspection de la part de chacun ne ferait pas de mal. »

Tapie a également évoqué un éventuel renvoi de Michel, qui ne serait pas encore réalisé à cause de son coût : « Il a dit dans la même phrase qu'il allait continuer avec Michel et qu'il n'avait pas le budget nécessaire pour faire ce qu'il veut. Il l'a donnée, la réponse. Pour se séparer de Michel, il faut lui faire un chèque. »

Implacable. FC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Difficile d'attendre moins de suffisance de la part de labrune quand il se décrit comme un président moderniste et visionnaire. Visionnaire, je ris tout seul à chaque fois que je l'imagine dire ça avec le plus grand des sérieux.

Ses années de présidence sont désastreuses.
en attendant y'en a beaucoup qui cague sur ce club mais y'en a pas beaucoup pour apporter des solutions concrètes si ce n'est faire tomber le roi pour prendre son trone...
tapavuleballon Niveau : CFA2
Je pense que vu le "projet" d'alléger la masse salariale, gagner de l'argent via la vente de joueurs,etc...

Il faudrait au moins avoir un coach bon tactiquement et pour faire progresser les jeunes, un peu comme Jardim.
Pour moi Michel n'a clairement pas ces qualités.
Bref, virer Michel au moins en fin de saison me parait être la meilleure solution pour l'OM.

Si vous perdez en plus Mandanda et Lass, ca risque d’être bien triste l'OM 2016-2017
Frenchies Niveau : CFA
La burne est entrain de faire passer un club de la top division au milieu de tableau ... attention, ça sera pas évident de rebondir et de revenir trusté le top !!!
(lyon y est arrivé avec du homemade, côté om je me fais du soucis)
Labrune, on dira ce qu'on veut de lui, il a quand même assainit les comptes avec de belles ventes, voire des départs secs mais qui ont permis au club d'économiser de gros salaires, il a récupéré la billetterie des tribunes, bref, tout n'est pas mauvais non plus ! Et puis il a chopé Diarra. Ce gars est naze en comm', mais je pense qu'il est loin d'être le guignol qu'on nous vend à longueur de temps !
Message posté par tapavuleballon
Je pense que vu le "projet" d'alléger la masse salariale, gagner de l'argent via la vente de joueurs,etc...

Il faudrait au moins avoir un coach bon tactiquement et pour faire progresser les jeunes, un peu comme Jardim.
Pour moi Michel n'a clairement pas ces qualités.
Bref, virer Michel au moins en fin de saison me parait être la meilleure solution pour l'OM.

Si vous perdez en plus Mandanda et Lass, ca risque d’être bien triste l'OM 2016-2017


Ils avaient Bielsa et ils ont réussi à nous le fâcher (en même temps c'est pas très dur tu me diras)! D'ailleurs, une analyse du cfc (oui ca arrive) a fait ressortir que les coachs qui ont le mieux réussi à Marseille sur les 15 dernières années sont ceux ayant des couilles de la taille d'une pastèque (nécessaire pour supporter l'ambiance) et un sens taketike supérieur à la moyenne L1 (Gerets, Deschamps, Bielsa et l'exception qui confirme la règle, Baup), Michel ne semble avoir ni l'un ni l'autre mais bon si Labrune dit qu'il faut qu'il reste...
Funk Doctor Niveau : CFA2
Message posté par laurentlp
Labrune, on dira ce qu'on veut de lui, il a quand même assainit les comptes avec de belles ventes, voire des départs secs mais qui ont permis au club d'économiser de gros salaires, il a récupéré la billetterie des tribunes, bref, tout n'est pas mauvais non plus ! Et puis il a chopé Diarra. Ce gars est naze en comm', mais je pense qu'il est loin d'être le guignol qu'on nous vend à longueur de temps !


C'est surement un très bon gestionnaire Laburne, mais il n'a rien à faire dans un club de foot, surtout l'OM.

Balancer à la télé qu'il n'y a plus d'argent alors que l'on a le 4e budget de Ligue 1, c'est prendre les gens pour des cons. Surtout que le gars, 1 minute après, dit qu'il attend plus de Michel, car "il a quand même de bons joueurs à disposition", donc il faut bien de l'argent pour les payer ces "bons joueurs".

C'est le même mec qui, après une victoire 5-0 contre Troyes, traitait "d'abrutis" ceux qui mettaient des doutes sur la gestion du club et voyaient venir la saison galère.

Qui passe pour un abruti aujourd'hui ?
Message posté par laurentlp
Labrune, on dira ce qu'on veut de lui, il a quand même assainit les comptes avec de belles ventes, voire des départs secs mais qui ont permis au club d'économiser de gros salaires, il a récupéré la billetterie des tribunes, bref, tout n'est pas mauvais non plus ! Et puis il a chopé Diarra. Ce gars est naze en comm', mais je pense qu'il est loin d'être le guignol qu'on nous vend à longueur de temps !


Ben justement, d'une part comme tu le dit si bien il est naze en com' alors qu'on nous le vends comme un "expert en communication de crise".

Et d'autre part, il nous dit depuis des années qu'à partir de 2015-2016, l'OM pourra redevenir ambitieux avec des finances saines et vendredi il nous sort qu'il n'y a plus de sous.

Après, je veux bien que l'on ait plus de sous, je veux bien que la suppression du DIC et le loyer du stade plombent les finances mais on a tout de même le 4ème budget de France. Donc si on a plus de sous, que penser de la plupart des équipes mieux classées que la notre ?

C'est un incompétent doublé d'un fieffé menteur, le constat est là !
Empereur Palpatine Niveau : Ligue 2
Message posté par ofwgkta
Ils avaient Bielsa et ils ont réussi à nous le fâcher (en même temps c'est pas très dur tu me diras)! D'ailleurs, une analyse du cfc (oui ca arrive) a fait ressortir que les coachs qui ont le mieux réussi à Marseille sur les 15 dernières années sont ceux ayant des couilles de la taille d'une pastèque (nécessaire pour supporter l'ambiance) et un sens taketike supérieur à la moyenne L1 (Gerets, Deschamps, Bielsa et l'exception qui confirme la règle, Baup), Michel ne semble avoir ni l'un ni l'autre mais bon si Labrune dit qu'il faut qu'il reste...


pas fan du bonhomme mais faut dire que et bielsa et gerets et surtout deschamps avaient des effectifs qualitativement et quantitativement bien bien bien plus forts que celui de michel
Message posté par Empereur Palpatine
pas fan du bonhomme mais faut dire que et bielsa et gerets et surtout deschamps avaient des effectifs qualitativement et quantitativement bien bien bien plus forts que celui de michel


Pas faux mais dans cette ligue 1, cette saison, l'om a un effectif assez fort quantitativement et qualitativement pour jouer l'europe et ils la joueraient probablement avec un meilleur coach!
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Van Gaal encense Rashford
350 19