1. //
  2. // 18e journée
  3. // Reims/Évian TG (3-2)

Stéphane Lannoy demande un « retour à la raison »

5 22
Ce week-end, lors du match remporté par Reims face à l'ETG 3-2, l'arbitre du match, Benoît Millot, a expulsé Cédric Cambon et n'a pas sifflé une faute réclamée par les Hauts-Savoyards sur le but de Mandi en fin de match.

De quoi provoquer la colère des hommes de Dupraz, qui s'estimaient déjà lésés face à Lyon lors de la précédente journée, à l'image de Cédric Barbosa, très remonté après la rencontre : « Il y en a marre, il faut dire les choses à un moment, a indiqué le plus vieux joueur du championnat. Cet arbitre, il nous vole à Toulouse et il nous vole à nouveau ce soir ! Évidemment, c'est plus facile pour les autres équipes de gagner des matchs ! Voilà ce que j'ai à dire ! » Au Stadium, Benoît Millot avait également expulsé Angoula.

Face à ces propos, Stéphane Lannoy, président du syndicat des arbitres du football d'élite, a réagi dans les colonnes de L'Équipe : « Il est devenu monnaie courante d'exposer une attitude ou une décision de l'arbitre. Après, il ne faut pas s'étonner que, derrière, les joueurs s'engouffrent dans la brèche, à l'image d'un Barbosa qui pète les plombs devant les caméras de télévision. Un joueur s'identifie à la ligne de conduite de son club. Ce grand jeu consistant à critiquer systématiquement l'arbitre n'est pas acceptable, alors qu'on arrive seulement à la moitié du championnat. Un retour à la raison serait le bienvenu.  »




AB
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Entendu.

Sinon, il est gentil le Lannoy, mais il faut bien qu'ils acceptent la critique les arbitres. Faut pas que toutes les défaites soient balancées sur leur dos, mais quand ils font une connerie, ils assument.
Message posté par Treblinka
OOO OUIIIIII VASY ENFONCE MOI TON GRAND DAR DANS MON GROS Q D'ENCULE O OUIIIIIIIIIIIIIIIIIII MMMMMM JE JOUIS JE JOUIS JE JOUIS AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA BITCH


Personne pour se dévouer pour lui mettre son dard dans le derrière ?
Qu'on en finisse une bonne fois pour toutes.
C'est ca les mecs de pas publier les notes de Lyon-Montpellier...!!! VOUS AVEZ CREE UN MONSTRE....!!!
Cocodingo Niveau : DHR
On a l'impression d'entendre les dirigeants de Bastia tiens, 0 remise en cause. C'est anormal que dans chaque journée de championnat il y ait des matchs où l'arbitrage a joué un rôle prépondérant. Le problème de beaucoup d'arbitres c'est de jouer aux shérifs.
Une mesure qui ferait le plus grand bien à l'arbitrage : la transparence dans les évaluations des arbitres. Si les gens voient comment les hommes en noir sont jugés par leurs instances, ça leur permettrait de mieux comprendre leur situation.
Message posté par DarkGarou
Entendu.

Sinon, il est gentil le Lannoy, mais il faut bien qu'ils acceptent la critique les arbitres. Faut pas que toutes les défaites soient balancées sur leur dos, mais quand ils font une connerie, ils assument.


Beh JUSTEMENT, pour un arbitre une connerie ce n'est pas : ne pas avoir vu une main, être tomber dans le panneau d'une simulation , avoir interprété une action que d'autre aurait interprété différemment, avoir un style d'interprétation qui déplait à certains.

Ce sont des erreurs de jeu (qui DOIVENT être considéré au même titre qu'une passe ratée, car l'arbitre est aussi un acteur du jeu, donc sujet à l'erreur) ou encore les aléas du style d'arbitrage.

Une connerie: ce serait avoir un style d'arbitrage différent entre les 2 opposants (bon l'exemple type Corée du Sud Italie 2002), que la majorité des décisions prises soient érronnées (ce qui n'est PAS LE CAS), provoquer les joueurs, dans une certaine mesure la lecture des avantages...
Et surtout commettre une FAUTE TECHNIQUE.

Perso je suis d'accord avec les propos de Lannoy, les arbitres en viennent à être critiqué sur tout et parfois s'en est drôle car pour certaines décisions les protagonistes ne sont pas d'accord.

Alors par contre oui les arbitres peuvent reconnaitre leur erreur, mais pas dans ce contexte là: dire "OK après avoir le ralenti, effectivement il n'y a pas de contact.." mais cela ne doit pas être fait sous forme de repentance... pas sous forme d'excuse. Simplement dans un respect sportif, et une forme de fair play.

comme si les arbitres se devaient de répondre aux attentes de chacun (ce qui est complètement con, car il y a vraiment différents styles d'interprétation, des règles des duels et le règlement entretien volontairement quelques flous (ex: "la charge loyale"... on peut le voir de différentes façon) .. ce n'est paas une science exacte, comme les mathématiques, où il y a une réponse exacte à chaque situation).

L'ancien arbitre qui est en moi, s'exprime... et putain arrêtez de penser que les arbitres peuvent tout voir sur un terrain, et qu'ils se doivent de ne jamais se tromper.
Faut arreter de se planquer derriere l'arbitrage a chaque contre performance.
Contre Lyon Evian s'est fait archi dominé et a tiré seulement 2 fois au but mais non l'escuse principale reste l'arbitre, alors qu'a l'inverse quand une equipe gagne sur une erreur d'arbitrage on entend plus personne
Un truc qui me choque dans l'arbitrage c'est les juges de touches, les mecs sont souvent mieux placés que l'arbitre central pour voir des mains/tirages de maillot/contacts dans la surface, ces mecs n'interviennent jamais, l'arbitre central ne va jamais les consulter....Pourquoi ?
Message posté par stelap
Un truc qui me choque dans l'arbitrage c'est les juges de touches, les mecs sont souvent mieux placés que l'arbitre central pour voir des mains/tirages de maillot/contacts dans la surface, ces mecs n'interviennent jamais, l'arbitre central ne va jamais les consulter....Pourquoi ?


Ils les consultent, mais via des oreillettes je crois.
Message posté par stelap
Un truc qui me choque dans l'arbitrage c'est les juges de touches, les mecs sont souvent mieux placés que l'arbitre central pour voir des mains/tirages de maillot/contacts dans la surface, ces mecs n'interviennent jamais, l'arbitre central ne va jamais les consulter....Pourquoi ?


Attentions la première tâche des arbitres de touches, sur les phases dans la surface, c'est de repérer les hors jeux... et je peux t'assurer que surveiller à chaque instant d'un oeil le porteur du ballon, afin de voir quand le ballon part, se placer en fonction du dernier def, et repérer la position des attaquants, ça demande déjà beaucoup de concentration...

donc derrière repérer les fautes c'est du bonus. Par exemple une main sur une frappe, t'as déjà un oeil, sur le gars qui frappe, puis un suivant sur le dernier def, et les attaquants, ça ne te laisse plus beaucoup d'yeux pour suivre la trajectoire du ballon.

En plus t'es collé à la ligne de touche, donc t'es assez loin d'une bonne partie de la surface de réparation, donc en fait t'es pas souvent mieux placés que le principal, pour être sur de ta décision.

Puis bon un cas comme un tirage de maillot sur un duel, franchement non t'es pas mieux placés... en général t'as un joueur qui va masquer l'autre, et t'es à 20 mètres de l'action... dur dur.

T'es mieux placés pour suivre ce qui se passe sur la bande de 10 à 15 mètres de ta ligne de touche (d'ailleurs le placement du central dans cette zone, se fait en fonction de son assistant... il peut se placer un peu plus loin afin de mieux anticiper un changement de jeu).
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
5 22