Votre compte sur SOFOOT.com

SOFOOT.com / Le forum / infos / avis

Réponse de RonHarris le 06/05/2013 à 21:41
Message posté par Flofred


C'est pas un comm' homophobe, juste un commentaire très con*...

Je note. En défendant les homosexuels on en devient un pédé dangereux incapable de maitriser ses pulsions. La connerie se répend malheureusement.
Réponse de Jack Facial le 06/05/2013 à 21:47
Yep, Flofred m'a coupé l'herbe sous le pied. C'est plus bête et méchant qu'homophobe.
Niveau juridique, ce n'est même pas diffamatoire, car tu n'es pas nommément attaqué, sauf si RonHarris est ton véritable patronyme et dans ce cas, je te présente mes plus plates excuses.
Réponse de Gilles Francois le 06/05/2013 à 22:59
Message posté par Flofred
vu comment cela prend des proportions sur les réseaux sociaux...


Les réseaux sociaux n'ont pas forcément raison.

Moi j'y connais rien à Liverpool, je ne connais pas l'auteur de l'article plagié ni l'auteur de l'article sur sf.com, mais globalement toutes les infos données dans l'article sont trouvables sur la page wikipedia en anglais de Houlding (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Houlding)
Donc difficile de parler de plagiait de l'article de teenage kicks en l'occurence, à moins qu'il soit aussi le rédacteur de la page wikipédia. (Sachant que le contenu des pages wikipedia est librement recopiable, il n'y a pas trop de problème)

Après je suis d'accord avec ceux qui me diront que c'est peut être un peu facile de simplement reprendre les infos d'une page wikipedia pour rédiger un article, ok. mais c'est quand même pas la même chose que de parler de plagiat. Et puis ça a la mérite de mettre en lumière ces événements assez anciens.
Réponse de Abe le 06/05/2013 à 23:25
Message posté par RonHarris
L'atmosphère dans les commentaires est déplorable (cf: article semaine twitter, soutien fn à thual, foot homophobe). C'est triste de voir ça. Je vous épargnerais des exemples, c'est parfois à vomir.


et sinon ron, ça te dirait d'admettre qu'il y a des avis contraire aux tiens sur ces sujets là? en voulant passer pour un mec "tolérant" tu démontres le contraire, que c'est dit maladroitement dans les commentaires je peux l'admettre mais sur le fond tu n'as pas plus raison que quelqu'un qui a un avis différent
Réponse de Three-Eyed Frenchy le 06/05/2013 à 23:37
attendez, on parle de cet article là?
http://www.sofoot.com/et-everton-engend … 69243.html

Parce que je n'y vois pas spécialement une info formidable mis à part une anecdote...
Réponse de Jack Facial le 06/05/2013 à 23:46
Message posté par Abe


et sinon ron, ça te dirait d'admettre qu'il y a des avis contraire aux tiens sur ces sujets là? en voulant passer pour un mec "tolérant" tu démontres le contraire, que c'est dit maladroitement dans les commentaires je peux l'admettre mais sur le fond tu n'as pas plus raison que quelqu'un qui a un avis différent


Ne mélangeons pas tout. Ron a pris position en condamnant l'homophobie dans le foot, c'est tout à son honneur.
Après t'as des gros lourds qui viennent faire des sous-entendus à la con du type "Ron défend les pédés, il est donc pédé".
Dans la vraie vie, amuse-toi à colporter le bruit que ton voisin est pédé alors qu'il ne l'est pas, tu verras que tu peux finir au poste. On appelle ça de la diffamation.

Résultat des courses, le mec s'est pris un -681 dans la tronche et réfléchira peut-être à deux fois avant de glousser comme un crétin.
Réponse de Flofred le 07/05/2013 à 00:01
Message posté par Gilles Francois


Les réseaux sociaux n'ont pas forcément raison.

Moi j'y connais rien à Liverpool, je ne connais pas l'auteur de l'article plagié ni l'auteur de l'article sur sf.com, mais globalement toutes les infos données dans l'article sont trouvables sur la page wikipedia en anglais de Houlding (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Houlding)
Donc difficile de parler de plagiait de l'article de teenage kicks en l'occurence, à moins qu'il soit aussi le rédacteur de la page wikipédia. (Sachant que le contenu des pages wikipedia est librement recopiable, il n'y a pas trop de problème)

Après je suis d'accord avec ceux qui me diront que c'est peut être un peu facile de simplement reprendre les infos d'une page wikipedia pour rédiger un article, ok. mais c'est quand même pas la même chose que de parler de plagiat. Et puis ça a la mérite de mettre en lumière ces événements assez anciens.


Je n'ai pas dit que les réseaux sociaux avaient raison mais, quand tu lis sofootgate, il faut réagir et ne pas laisser trainer une telle situation.

Walter devrait réagir lui-même aux commentaires de Kevin, cela clarifierait le débat.
Réponse de Three-Eyed Frenchy le 07/05/2013 à 00:02
Walter peut s"expliquer directement avec l'intéressé et n'a pas à le faire dans les commentaires il me semble.
Réponse de dfco le 07/05/2013 à 00:13
Message posté par Gilles Francois


Les réseaux sociaux n'ont pas forcément raison.

Moi j'y connais rien à Liverpool, je ne connais pas l'auteur de l'article plagié ni l'auteur de l'article sur sf.com, mais globalement toutes les infos données dans l'article sont trouvables sur la page wikipedia en anglais de Houlding (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Houlding)
Donc difficile de parler de plagiait de l'article de teenage kicks en l'occurence, à moins qu'il soit aussi le rédacteur de la page wikipédia. (Sachant que le contenu des pages wikipedia est librement recopiable, il n'y a pas trop de problème)

Après je suis d'accord avec ceux qui me diront que c'est peut être un peu facile de simplement reprendre les infos d'une page wikipedia pour rédiger un article, ok. mais c'est quand même pas la même chose que de parler de plagiat. Et puis ça a la mérite de mettre en lumière ces événements assez anciens.


Vive la mauvaise foi ! Je veux bien que tu défendes ta paroisse, mais il faut savoir reconnaître les faits, surtout quand un collègue s'essuie avec l'une des règles primaires de la déontologie journalistique.

Kevin a de nouveau réagit en demandant à l'auteur de le contacter :
"Moi, je ne demande pas la lune, simplement que l'auteur de l'article viennne nous parler de cet article et nous dire ses SOURCES sous son article.
Je l'ai invité par Tweet à le faire mais 36 heures après ma première invitation, il n'a toujours pas donné signe de vie. Je me demande pourquoi, c'est tout. S'il n'a rien à se reprocher, pourquoi ne vient-il pas ici se justifier ? Je suis parfaitement OK pour un débat courtois et argumenté. Lui aussi j'espère.

Dans son article, même s'il est court, il y a des détails introuvables sur Internet. Une histoire pareille (complexe et JAMAIS racontée avant moi dans son intégralité, à la fois du point de vue d'Everton FC et de celui de Liverpool FC) ne se bricole pas avec 3 wikis et 1 ou 2 sites. Le wiki anglais sur G. Mahon, l'un des deux protagonistes principaux de l'histoire fait par exemple... 7 lignes. Celui sur Houlding, 18 lignes. Et ils sont vagues, d'ordre général.

Il faut beaucoup beaucoup de recherche et surtout : des livres. J'ai dû en acheter quelques uns. Ils se sont ajoutés à ma collection de 250 livres sur le foot anglais. Il faut aussi de sacrées notions d'histoire du foot anglais, etc. J'ai TOUS mes bons de commande Amazon. Lui aussi j'imagine s'il a bien acheté ces livres. Et datés d'avant publication de son article.

L'auteur de cet article a forcément dû acheter des livres pour rédiger son texte, c'est obligatoire. Je lui demande juste de nous dire quels livres il a achetés / lus, etc. et quand.

J'espère qu'il saisira cette occasion de s'expliquer, c'est ce que je ferais si je n'avais rien à me reprocher."
Réponse de dfco le 07/05/2013 à 00:18
Après c'est un fait que la qualité du site baisse. Perso j'y allais tous les jours avant et depuis une bonne année ce n'est plus le cas. Alors ok on a parfois de très bons articles, généralement écrit par les mêmes, mais entre les news inutiles sur Bordeaux, les articles qui ne t'apprennent rien et maintenant ceux qui sont plagiés, c'est ahurissant. Alors ok, faut s'adapter au nouveau lectorat, celui de FootMercato qui débarque en masse, mais moi ça me fait chier. Rendez moi mon Sofoot d'avant.

Je passerai même pas sur l'épisode du "panda" parce que si c'est pour payer un truc comme ça, je préfère m'en passer.
Réponse de Abe le 07/05/2013 à 00:43
Message posté par Three-Eyed Frenchy
Walter peut s"expliquer directement avec l'intéressé et n'a pas à le faire dans les commentaires il me semble.


bien sur que si! le contraire serait prendre les lecteurs pour des cons

@jack facial, ah j'ai du loupé cet épisode alors
Réponse de Travis Bickle le 07/05/2013 à 01:42
Message posté par Abe


et sinon ron, ça te dirait d'admettre qu'il y a des avis contraire aux tiens sur ces sujets là? en voulant passer pour un mec "tolérant" tu démontres le contraire, que c'est dit maladroitement dans les commentaires je peux l'admettre mais sur le fond tu n'as pas plus raison que quelqu'un qui a un avis différent


Dit "maladroitement" ? Vraiment ?
Réponse de Abe le 07/05/2013 à 03:11
Message posté par Travis Bickle


Dit "maladroitement" ? Vraiment ?


Message posté par Travis Bickle


Dit "maladroitement" ? Vraiment ?


vraiment oui
Réponse de RonHarris le 07/05/2013 à 06:40
Quel dommage que je ne sache pas où j'ai mis les captures d'écran... On avait de la condamnation parce que ce qu'ils font c'est "péché", des obsedés de la bite qui ne penseraient qu'à ça, de la dictature des homos, d'un complot mené par le lobby gay... Mais c'était maladroit!! Ils ne voulaient pas dire ça.
Réponse de Gilles Francois le 07/05/2013 à 07:59
Message posté par dfco

Je passerai même pas sur l'épisode du "panda" parce que si c'est pour payer un truc comme ça, je préfère m'en passer.


Sur la qualité du site, je laisse dire, chacun son avis, si on n'aime pas, on va ailleurs, ça me gène pas. par contre, la blague du panda n'a jamais eu pour but de demander aux gens de payer pour sofoot.com. Commennt, mais COMMENT peut-on en venir à comprendre ça ?! Ca me dépasse.
Si vous saviez à quel point j'en marre de lire tout et n'importe quoi sur ce forum ...


Et la page wikipedia elle n'est pas issue de ma mauvaise foi, le fait que personne ne veuille prendre la peine de s'intéresser à son existence me fait juste me dire que j'ai vraiment besoin de vacances...
Message posté par Abe


bien sur que si! le contraire serait prendre les lecteurs pour des cons


Mais pourquoi les gens devraient-ils te rendre des comptes ? Tu es magistrat ? Contrôleur des impôts ?
Réponse de Three-Eyed Frenchy le 07/05/2013 à 08:16
Gilles: je suis un peu en retard mais on parle de "Et Everton engendra Liverpool"?

Peut-être que l'auteur s'est inspiré de KQ, mais toutes les infos sont dispos sur les pages Wiki de Liverpool FC, le wiki de Houlding et le site du club lui-même. Faut arrêter, surtout que le texte il de WL il est ultra court et raconte une anecdote, et n'est en rien un travail d'investigation ou d'analyse.
Réponse de Gilles Francois le 07/05/2013 à 08:23
Oui on parle de ça. A priori même si les infos du (court) article de sofoot.com sont trouvables ailleurs que sur teenage kicks, c'est "de toute évidence" un plagiat honteux. Va comprendre...
Réponse de Arsenic le 07/05/2013 à 09:24
Message posté par dfco
Après c'est un fait que la qualité du site baisse. Perso j'y allais tous les jours avant et depuis une bonne année ce n'est plus le cas. Alors ok on a parfois de très bons articles, généralement écrit par les mêmes, mais entre les news inutiles sur Bordeaux, les articles qui ne t'apprennent rien et maintenant ceux qui sont plagiés, c'est ahurissant. Alors ok, faut s'adapter au nouveau lectorat, celui de FootMercato qui débarque en masse, mais moi ça me fait chier. Rendez moi mon Sofoot d'avant.

Je passerai même pas sur l'épisode du "panda" parce que si c'est pour payer un truc comme ça, je préfère m'en passer.


Mec, comme le dit TEF, le papier de SoFoot n'a pour seul but que de raconter une anecdote : il est court, informatif, ciselé. Et n'a certainement pour objectif de concurrencer l'excellente chronique disponible sur Teenage Kicks. Et même si WL s'est inspiré de cette chronique, je ne comprends pas trop où est le problème. Il était censé "racheter tous les bouquins et se retaper tout le travail d'investigation" alors que Teenage Kicks proposait un max d'informations. Ton pote Kevin, s'il a écrit ça à titre gracieux, n'est-ce pas justement dans un but de partage ? Tant mieux si son travail est relayé, au fond, non ?

'fin voilà, je ne comprends pas les cris d'orfraie, et je trouve qu'on en fait beaucoup (j'ai lu quelque part qu'on parlait de SoFoot Gate ; franchement...) pour pas grand-chose.
Réponse de Sochaux Stern des Ostens le 07/05/2013 à 09:56
Hum on peut m'expliquer pourquoi je passe de 95+ à -573 en 3h ? Je peux même plus poster alors que mes comm' sont bien accueillis et constructifs (les 99%) du temps.

Fin voilà je savais pas où poster, en espérant une tite réponse.
Réponse de Arsenic le 07/05/2013 à 10:00
Tu as posté au bon endroit. On essaie d'arranger ça au plus vite...
Réponse de dfco le 07/05/2013 à 10:07
Il aurait au moins pu le citer. Si tu lis les articles de Kevin tu verras toujours toutes les sources en bas de page et souvent ça se compte en dizaines.
Réponse de Sochaux Stern des Ostens le 07/05/2013 à 10:08
Hum je viens de lire et ça vient peut-être de mon comm sur Ronharris sur David luiz par terre ! Mais bon y'a surement un bug parce que là xD

Sinon Ronharris loin de moi l'idée d'être homophobe hein, il me semble qu'il y un certain échange sur le forum et on peut se "chambrer" pour rigoler, il ne faut pas tout prendre sérieusement. Si mon comm' t'a gêné ou que tu l'as trouvé déplacé bah excuse moi ;)
Réponse de Arsenic le 07/05/2013 à 10:15
Message posté par dfco
Il aurait au moins pu le citer. Si tu lis les articles de Kevin tu verras toujours toutes les sources en bas de page et souvent ça se compte en dizaines.


Ça, je ne dis pas le contraire. Maintenant, de là à en faire des tartines pour un article de trois petits paragraphes...
Réponse de RonHarris le 07/05/2013 à 10:17
Message posté par Sochaux Stern des Ostens
Hum je viens de lire et ça vient peut-être de mon comm sur Ronharris sur David luiz par terre ! Mais bon y'a surement un bug parce que là xD

Sinon Ronharris loin de moi l'idée d'être homophobe hein, il me semble qu'il y un certain échange sur le forum et on peut se "chambrer" pour rigoler, il ne faut pas tout prendre sérieusement. Si mon comm' t'a gêné ou que tu l'as trouvé déplacé bah excuse moi ;)


Le chambrage c'est pas censé être drôle et respecteux, surtout dans la mesure où on ne se connait pas et que je ne t'ai rien fait?
Réponse de Sochaux Stern des Ostens le 07/05/2013 à 10:26
Sachant que ça part pas d'une mauvaise intention et que je me suis excusé c'est bon hein.
Rien qu'à mon avatar t'aurais pu comprendre en plus !
Après il me semblait que tu étais adepte de l'humour noir et du 2nd degré, je me suis trompé :)

Après venir commenter assez régulièrement sur site internet (donc potentiellement au contact d'autres personnes commentant !) et se plaindre d'une petite vanne je trouve ça dommage.

Pour moi l'affaire est terminée, mais si tu choisis de m'en vouloir encore tant pis !
Réponse de Arsenic le 07/05/2013 à 10:30
C'est pas bientôt fini, vous deux ?
Réponse de RonHarris le 07/05/2013 à 10:31
Petite vanne petite vanne, c'est toi qui le dit. Je ne t'en veux pas mais c'était clairement gras et déplacé. L'affaire est close par contre.

Je suis sur mobile donc ton avatar je le vois pas.
Réponse de dfco le 07/05/2013 à 10:32
Message posté par Arsenic


Ça, je ne dis pas le contraire. Maintenant, de là à en faire des tartines pour un article de trois petits paragraphes...


Dis moi t'as pas fait la même chose vis à vis de l'académicien de Caen sur Hors-jeu ?
Réponse de Sochaux Stern des Ostens le 07/05/2013 à 10:44
Message posté par Arsenic
C'est pas bientôt fini, vous deux ?


Oui c'est fini :)
J'attends de voir si on peut régler mon problème.
Réponse de Three-Eyed Frenchy le 07/05/2013 à 10:45
Commenter sur un article ce n'est pas faire partie du forum. Je tenais à rétablir une vérité que les commentateurs semblent ignorer.
Réponse de Arsenic le 07/05/2013 à 10:45
Message posté par dfco


Dis moi t'as pas fait la même chose vis à vis de l'académicien de Caen sur Hors-jeu ?


Si. Et je m'en suis expliqué par mail avec le mec, on a parlé un bon bout de temps, je me suis excusé de m'être emporté, il s'est excusé du sens de la démarche, qui pouvait être mal interprétée. Maintenant, sois sympa, ne mélange pas tout parce que tu es vénère, et ne me mêle pas à ça - ça fait un peu coup bas. Je ne crois pas que tu sois en mesure de pouvoir discuter de ça, ignorant tout des détails et des conversations privées qui ont eu lieu.

Je l'ai dit : c'est moche de ne pas citer les sources, surtout quand un papier semble être la seule source d'inspiration. Je n'approuve pas, à tous points de vue. Maintenant, à te lire, j'avais l'impression que ça couvrait des milliers de caractère, alors qu'il ne s'agit que de quelques anecdotes que ton pote Kevin voulait visiblement partager au plus grand monde. Je ne défends pas ma paroisse et n'ai que peu d'intérêt à le faire, je dis simplement qu'il ne faut pas que ça prenne des proportions pas possibles...

Maintenant, DFCO, si tu t'adresses à moi, et que tu fais référence à ce que je suis ou à ce que j'ai fait, tu m'envoies des mails, parce qu'envoyer des châtaignes ici, je te l'ai déjà dit une fois, il me semble, j'aime pas du tout.
Réponse de dfco le 07/05/2013 à 10:59
"Si. Et je m'en suis expliqué par mail avec le mec, on a parlé un bon bout de temps, je me suis excusé de m'être emporté, il s'est excusé du sens de la démarche, qui pouvait être mal interprétée. Maintenant, sois sympa, ne mélange pas tout parce que tu es vénère, et ne me mêle pas à ça - ça fait un peu coup bas."

>>>T'as passés combien de temps sur les commentaires du truc juste avant ? Tu étais vénère, je le comprend, mais imagine ta réaction si on t'avait piqué le fruit d'un travail colossal ?
Je te mélange à ça, car tu sembles dire que ce n'est pas grave, qu'il devrait être content...

"e l'ai dit : c'est moche de ne pas citer les sources, surtout quand un papier semble être la seule source d'inspiration. Je n'approuve pas, à tous points de vue. Maintenant, à te lire, j'avais l'impression que ça couvrait des milliers de caractère, alors qu'il ne s'agit que de quelques anecdotes que ton pote Kevin voulait visiblement partager au plus grand monde. Je ne défends pas ma paroisse et n'ai que peu d'intérêt à le faire, je dis simplement qu'il ne faut pas que ça prenne des proportions pas possibles..."

Mais ça va prendre des grosses proportions si la rédac' continue de jouer l'autruche et ne présente pas d'excuses ! Kevin n'est pas un pote, on a été en contact pendant un moment, il m'a filé plein de tuyaux sur Everton et je l'en remercie. Sauf que je l'ai cité.
Ce qui me gêne, c'est que l'ami Walter va continuer d'écrire et peut être de plagier, mais que Kevin risque bel et bien d'arrêter, parce qu'au bout d'un moment ça commence à faire beaucoup.

" Maintenant, DFCO, si tu t'adresses à moi, et que tu fais référence à ce que je suis ou à ce que j'ai fait, tu m'envoies des mails, parce qu'envoyer des châtaignes ici, je te l'ai déjà dit une fois, il me semble, j'aime pas du tout. "
Je fais référence à tes activités de rédacteur en ligne. Je défend la position de Kevin et vu que tu as déjà subi un plagiat, je pense qu'il est bon pour la communauté Sofoot de le savoir.
Maintenant, si ce plagiat s'était passé à ton boulot et que tu me l'avais dit en privé, jamais je n'en aurai parlé. Là c'était sur un site public, je vois pas où est le problème. Donc pour moi, ce sera toujours sur le forum.
Réponse de Babs le 07/05/2013 à 11:01
Message posté par Arsenic
C'est pas bientôt fini, vous deux ?

hehe ^^
Réponse de Arsenic le 07/05/2013 à 11:07
Je n'ai pas dit qu'il devrait "être content", j'insinuais surtout que ce n'est pas nous, en discutant, qui allons résoudre le problème. Ici, sur le forum, ce n'est pas à la rédaction de SoFoot que tu t'adresses, mais à Gilou et moi.

Maintenant, concernant l'affaire qui me concerne, elle était bien différente, et j'ai déjà dit plusieurs fois sur le forum que je n'aimais pas qu'on mentionne ici des trucs dégotés ailleurs, que ce soit public ou non. Et ce n'est pas parce qu'il s'agit de moi : un forumeur avait dégoté et balancé des infos sur un de ses petits camarades il y a quelques mois, pour le prendre en traître. C'est juste infâme, comme procédé. Surtout qu'à ce sujet, je te le répète, tu n'es au courant de rien, tu n'as pas assisté au quart des échanges entre moi et le mec, et tu te permets d'insinuer des trucs.

(je t'ai envoyé un mail)
Réponse de dfco le 07/05/2013 à 11:13
Message posté par Arsenic
Je n'ai pas dit qu'il devrait "être content", j'insinuais surtout que ce n'est pas nous, en discutant, qui allons résoudre le problème. Ici, sur le forum, ce n'est pas à la rédaction de SoFoot que tu t'adresses, mais à Gilou et moi.

Maintenant, concernant l'affaire qui me concerne, elle était bien différente, et j'ai déjà dit plusieurs fois sur le forum que je n'aimais pas qu'on mentionne ici des trucs dégotés ailleurs, que ce soit public ou non. Et ce n'est pas parce qu'il s'agit de moi : un forumeur avait dégoté et balancé des infos sur un de ses petits camarades il y a quelques mois, pour le prendre en traître. C'est juste infâme, comme procédé. Surtout qu'à ce sujet, je te le répète, tu n'es au courant de rien, tu n'as pas assisté au quart des échanges entre moi et le mec, et tu te permets d'insinuer des trucs.

(je t'ai envoyé un mail)


Je précise que je n'ai absolument rien contre toi ou Gilou. Je n'insinue rien, j'ai dit que tu avais été victime d'un plagiat ou tout du moins de quelque chose se rapprochant du plagiat ? Je ne te considère pas comme le couillon, mais comme la victime !
Réponse de Arsenic le 07/05/2013 à 11:16
Oui mais je te l'ai dit, c'était très différent. Et j'avais été assez con pour réagir "à chaud".

Personnellement, je peux agir, contacter le rédacteur, essayer de le mettre en contact avec Kevin, si ce n'est pas déjà fait. Bref, je suis dispo et volontaire... On ne m'a rien demandé. C'est pour ça que je te dis que ça ne sert à rien de gueuler ici (même si je suis comme toi, et j'ai fait comme toi dans une situation similaire).
Réponse de dfco le 07/05/2013 à 11:17
Message posté par Arsenic
Oui mais je te l'ai dit, c'était très différent. Et j'avais été assez con pour réagir "à chaud".

Personnellement, je peux agir, contacter le rédacteur, essayer de le mettre en contact avec Kevin, si ce n'est pas déjà fait. Bref, je suis dispo et volontaire... On ne m'a rien demandé. C'est pour ça que je te dis que ça ne sert à rien de gueuler ici (même si je suis comme toi, et j'ai fait comme toi dans une situation similaire).


Je comprend et j'ai répondu à ton mail.
Réponse de Sochaux Stern des Ostens le 07/05/2013 à 11:21
C'est pas bientôt fini, vous deux ?

(bwahah)
Réponse de Babs le 07/05/2013 à 11:23
Lu sur le forum des CdF de la part de ce qui semble être Kevin QuiGagne:

"Le responsable de sofoot.com est sur le coup, il a contacté l'auteur de l'article. Ce dernier nous a envoyés un email très courtois [...]."

Donc l'affaire suit son cours et je pense que ça ne concerne dorénavant que les deux auteurs et le responsable de Sofoot. J'imagine que nous aurons le fin mot de l'histoire en temps voulu.

En tout cas la série de Kevin QuiGagne est passionnante.
Réponse de Arsenic le 07/05/2013 à 11:27
Message posté par Sochaux Stern des Ostens
C'est pas bientôt fini, vous deux ?

(bwahah)


Coquin.
Réponse de dfco le 07/05/2013 à 11:32
Message posté par Babs
Lu sur le forum des CdF de la part de ce qui semble être Kevin QuiGagne:

"Le responsable de sofoot.com est sur le coup, il a contacté l'auteur de l'article. Ce dernier nous a envoyés un email très courtois [...


Faut citer tout le message de Kevin, Babs :

"Le responsable de sofoot.com est sur le coup, il a contacté l'auteur de l'article. Ce dernier nous a envoyés un email très courtois mais aussi vaseux qu'un discours de Tony Blair"
Réponse de Abe le 07/05/2013 à 11:40
Message posté par Gilles Francois



Sur la qualité du site, je laisse dire, chacun son avis, si on n'aime pas, on va ailleurs, ça me gène pas. par contre, la blague du panda n'a jamais eu pour but de demander aux gens de payer pour sofoot.com. Commennt, mais COMMENT peut-on en venir à comprendre ça ?! Ca me dépasse.
Si vous saviez à quel point j'en marre de lire tout et n'importe quoi sur ce forum ...


Et la page wikipedia elle n'est pas issue de ma mauvaise foi, le fait que personne ne veuille prendre la peine de s'intéresser à son existence me fait juste me dire que j'ai vraiment besoin de vacances...


bien sur que si! le contraire serait prendre les lecteurs pour des cons


Mais pourquoi les gens devraient-ils te rendre des comptes ? Tu es magistrat ? Contrôleur des impôts ?


"me" rendre des comptes? je suis "les" lecteurs?
Réponse de Babs le 07/05/2013 à 11:55
Message posté par dfco


Faut citer tout le message de Kevin, Babs :

"Le responsable de sofoot.com est sur le coup, il a contacté l'auteur de l'article. Ce dernier nous a envoyés un email très courtois mais aussi vaseux qu'un discours de Tony Blair"

Ben disons que j'ai édulcoré le message. Pratique peu honnête certes, mais je me suis dit que si ça intéressait vraiment les lecteurs du forum, ils iraient voir l'intégralité du message sur les CdF. J'ai peut être eu tort.
Réponse de Arsenic le 07/05/2013 à 11:58
Oui. Et tu le paieras de ta vie. Pose ta tête ici.
Réponse de Babs le 07/05/2013 à 12:06
Message posté par Arsenic
Oui. Et tu le paieras de ta vie. Pose ta tête ici.

Oui chef! Comme dernière volonté, je cherche à acheter le dernier numéro de Sofoot sur Messi, je m'y suis pris un peu tard, et j'ai peur de ne trouver que le plus récent maintenant.
Tu feras suivre à ma copine Ars' stp? Merci.
Réponse de Arsenic le 07/05/2013 à 12:15
Non, je vais me la taper. Elle est comment ?
Réponse de Dely Valdes le 07/05/2013 à 12:20
Message posté par Arsenic
Non, je vais me la taper. Elle est comment ?


Roooooooooooooohhhh...Moche ça, Ars.
Réponse de Arsenic le 07/05/2013 à 12:23
Je te le concède.
Réponse de Three-Eyed Frenchy le 07/05/2013 à 12:24
Elle est exotique.

Babs, si tu veux je te le prêterai le numéro je l'ai.
Réponse de Babs le 07/05/2013 à 12:24
Message posté par Arsenic
Non, je vais me la taper. Elle est comment ?

Figure-toi que Cana m'a dit qu'on se ressemblait vaguement, donc tu devrais pouvoir faire illusion au moins les premières secondes. Mais après il faudra durer un petit peu plus que d'habitude...


Votre compte sur SOFOOT.com
Connectez vous pour participer à cette discussion