Bien sur.
Les articles du site So foot sont remplis de coquilles, ça ce ne serait pas trop grave, mais surtout d'énormités dues à l'amateurisme des types qui les rédigent. Dans l'un des derniers "on" (qui est toujours un con) affirmait que si le Barça remportait la Liga cette année ce serait son 27ème trophée.
Il y a peu la catin portugaise était sensée être restée bloquée à l'aéroport en ukraine, bref, il y en a tellement que j'assimile le travail de vos rédacteurs à celui de voici ou de closer.
Aucun véritable article de fond, juste de la façade pour alpaguer le bobo qui se croit un rebelle parce qu'il vous lit.
Ton dernier message sur ce topic gilou s'apprente à celui d'un type qui n'aurait jamais quitté l'école, ou de quelqu'un relevant de l'éducation nationale avec ce ton moralisateur de ceux qui n'ont rien vécu ou si peu mais qui se sentent le devoir de le partager.
Bref, quand j'affirme que so foot c'est de la Merde, j'en suis convaincu? En foot, c'est incompétent, mais certains pseudo journalistes aiment le ciné, et hop, un mag de ciné. Idem pour le vélo, tout est bon pour essayer de partager vos passions mais avec un manque de rigueur et de talent flagrant. Sauf que vos concurrents sont encore plus mauvais que vous. 3au royaume des aveugles le borgne est roi. Mais il reste borgne disait Cruyff.
C'est ce qui se passe pour vous.
So film ne fera pas plus de 10 N°, ou alors il aura trouvé son lectorat de bobs.
Je reconnais que vous êtes des passionnés, mais je ne comprends pas que vous ne soyez pas restés cantonnés à l'underground. Vous pensez être tendance, comme les inrocks, et décidez de ce que les gens se doivent d'aimer ou non. Doolittle en est l'exemple le plus frappant. Mode et enfants. La mode, l'une des aberrations du capitalisme.
Bon, je m'égare un peu, mais si tu veux plus de précisions, je pourrai te les apporter.
@ Kubala : j'ai beau être en partie d'accord avec toi sur l'aspect rédactionnel des papiers sur le site, que je ne prends plus la peine de lire tellement ça pue le remplissage à plein nez ; je pense malgré tout que ce ne sont pas les mêmes personnes qui écrivent dans So Foot ET dans So Film. Ne serait-ce que parce que So Film s'est monté avec Capricci, éditeur-distributeur très en vogue dans le milieu du cinéma. J'ai déjà dit je ne sais plus où que la presse cinéma aujourd'hui ne tenait plus à grand chose (et je peux témoigner de mon expérience personnelle de critique au sein d'un canard indépendant qui n'a plus un sous aujourd'hui), entre les historiques Cahiers et Positif qui subsistent grâce à l'abonnement, au pubesque et daubesque StudioCinéLive, et aux mags "spécialisés" qui surfent encore sur une fanbase assez importante (l'Ecran fantastique, Mad Movies). Pour So Film, je remets ma main à couper que le premier numéro n'aurait jamais vu le jour si Brazil était encore de ce monde.
Enfin bref, je m'égare.
Tout ça pour dire que je ne cautionne pas ton entrée déglinguée sur le forum sous forme d'insultes, mais que j'approuve fortement tes remarques concernant la ligne éditoriale du site (et seulement du site), qui fait bien pitié il faut l'avouer.
La grosse tragédie, c'est de vouloir faire comme les Inrocks.
Encore l'autre fois sur Inter, le mag est présenté comme "étant au foot ce que les Inrocks sont à la culture".
Putain mais ouvrez les Inrocks aujourd'hui et comprenez votre douleur. 10 pages de blabla politique à la solde du PS, et toujours les mêmes tronches qui reviennent en "une" pour satisfaire la bobosphère. Faut pas oublier que les Inrocks avaient mis en "une" de leur hors-série de fin d'année, il y a deux trois ans, le couple Louise Bourgoin / Julien Doré. Underground ? Décalé ? Intéressant ? Rien de tout ça. Ne tombez pas là dedans.
Quand les inrocks mettent en couverture benarfa et le prennent pour un "intello" ou un rebelle, comme anelka et sa voix de mickez et son QI de 39, c'est la preuve de la bobologie du canard et de sa décadence...
Je pense réellement que so foot traine le même genre de lectorat, les bobos qui suivent la tendance, victimes de la mode et de ce qu'il faut dire, porter ou écouter. Bref, tout ce qui fait que la société ne tourne pas rond.
Je vois qu'on s'attarde plus sur la source que sur le contenu. Finalement, vous faites tout l'inverse de so foot lorsqu'il relaye une info, mais dans les deux cas vous avez tout faux. Admettez que mes arguments tiennent la route, non ?
Gilou, un commentaire ?
Mon but ? Ma mission tu veux dire.
Vous rendre peut-être moins "tendance" mais surtout moins cons...
C'est trop facile d'aller voter pour qu'on décide à sa place. C'est vous qui pouvez décidez si vous le voulez vraiment.
Mais, à-bas la tendance à croire qu'on est insoumis, transgressif ou rebelle en finalement en agissant ainsi n'être que le plus conformiste des citoyens.
Mon message ne veit rien dire, je recommence :
Mon but ? Ma mission tu veux dire.
Vous rendre peut-être moins "tendance" mais surtout moins cons...
C'est trop facile d'aller voter pour qu'on décide à sa place. C'est vous qui pouvez décider si vous le voulez vraiment.
Mais, à-bas la tendance à croire qu'on est insoumis, transgressif ou rebelle alors qu'au final, en agissant ainsi, on se comporte comme le plus conformiste des citoyens. Le cynisme est le mode de communication "tendance" actuel. Et vous en êtes devenus les experts.
Pour en revenir à so foot, il en est lui aussi le fleuron, une victime de notre société qui n'influe pas les idées du moments mais une conséquence.
"je détiens la vérité, vous n'êtes que des imbéciles"...
Je pense que c'est une opinion plus que tu peux partager ou non, mais il parle avec certitude parce qu'il croit en ce qu'il dit
"Réponse de Kubala le 07/07/2012 à 08:49
Mon message ne veit rien dire, je recommence :
Mon but ? Ma mission tu veux dire.
Vous rendre peut-être moins "tendance" mais surtout moins cons..."
T'es mignon, mais je suis bien comme je suis et je le vis très très bien.
Sinon, comment tu sais que c'est TOI, qui doit changer le monde ? Un matin, au réveil, t'as trouvé que t'avais deux trous du cul ? Parce que ce présenter en tant que sauveur de l'humanité, ou il faut en avoir une sacrée paire (j'en doute fort, sinon, tu serais trop occupé a satisfaire les minettes) ou avoir un deuxième et c'est un peu plus le cas.
Y'a bien un schizo qui a tenu ce discours là y'a plus de 2000 ans et des millions d'abrutis en parlent encore aujourd'hui, et tuent même en son nom.
Je vois donc pas pourquoi moi, pétri de talent, sain de corps et d'esprit, ne pourrait pas être votre sauveur.
Sinon, ce serait bien d'en rester au sujet idoine de ce topic et de ne pas s'éparpiller. Gilou m'a demandé des arguments, je les ai exposés. Basta.
Merci pour l'astuce du "point vert" pour aller au dernier message lu! C'est exactement ce dont je parlais. Mais je ne devais pas être assez clair puisque personne ne me l'avait indiqué!
Gilou, la différence avec toi c'est que ma merde je ne la fait pas payer, moi. Au lieu de ça t'es fier de ton site tout pourri que tu considères comme subversif, transgressif, alors que... terriblement conformiste.
Tu es incapable de justifier les énormités de vos articles, et l'ITW inventé de lily allen c'était du journalisme ?
Vous êtes des amateurs au sens péjoratif du terme et vous vous dispersez dans tous les domaines où vous rivalisez d'incompétence. Ciné (carax terriblement, ... ) ou vélo.
Vous vous prenez trop au sérieux à so foot, vous êtes des bobos, ça je le répète, et vos infos sont erronées et vous ne le reconnaissez jamais.
Vous ne les vérifiez jamais, faute de temps, si vous êtes aussi nuls dans votre vrai travail je me deande ce que ça doit donner>.
C'est juste mon avis gilou.
A bientôt sur Kubala.com (qui ne pourra pas être pire que votre site de Merde)
mais les gars pourquoi vous y pretez attention? il y a des remarques qui ne sont pas connes mais parasitees par la personnalite du mec. On prend ce qu'il faut et le reste n'y faites pas attention.
Personne ne t'oblige à payer si tu n'aimes pas le mag. Moi je me charge du site et il est gratuit. De qualité inégale certes mais avec seulement 2 personnes à plein temps c'est déjà énorme. Et personne ici ne veut être élitiste ou subversif. Simplement parler de foot et ne jamais rien prendre au sérieux. Ce n'est qu'un jeu après tout.
Pourquoi je devrait justifier tous les articles ? Certains sont bien et d'autre non, à toi de faire le tri. Et si aucun ne te plait ben va voir ailleurs.
Pour Lilly Allen, quand tu payes ton tacotac avec un faux billet de cinq euros qu'on t'as refilé la veille avec la monnaie de ta pizza jambon-abricots, ca remet en cause ton honneteté tu crois ? Et tu pense que meme une seule personne a sofoot est fier de cet épisode ? Et pourquoi on en parle pas a ton avis? ben parce qu'on a honte et qu'il n'y a rien à ajouter.
Avant de partir pense a cliquer quand même sur les bannières du site de temps en temps;)
Tu peux me préciser où se trouvent les bannières ? Parce qu'avec la blinde de pubs agressives toutes autour pas évident de les trouver.
Trêve de plaisanterie, vous savez ressentir de la honte, ça me rassure, mais que faites-vous pour l'éviter, parce que de la honte vous devez en ressentir souvent selon moi.
Sinon, c'est pas une question que les articles soient biens ou non, c'est surtout que les infos qu'ils relatent sont fausses.
Et ça t'en fait quoi ?
"le natif de Bamako a fait jouer la clause libératoire de son contrat qui lui permettait de se libérer de son engagement avec les Blaugranas s'il jouait moins de la moitié des matchs de la saison."
C'est actuellement sur le site. Kéita, son contrat s'arrêtait le 30 juin.
Ah oui les bannières te gènent aussi, évidemment. Bon ben ne lis pas le mag, et ne visite pas le site non plus. Ta journée en sera améliorée.
En l'occurence pour l'article sur Keita, as-tu contacté le rédacteur de cet article pour en discuter avec lui ? L'un de vous deux à visiblement des infos à donner à l'autre donc pourquoi ne pas faire ça plûtot que d'insulter tout le monde ? On retrouve la même info chez francefootball, j'espere que tu les a bien grondés aussi.
En fait c'est ça, j'ai compris : y'a une connerie dite sur ton club préféré, alors du coup on est une bande de cons finis. Mais bien sûr si un article est pourri, ça veux dire que tout sofoot est pourri. Et si un article est pro Madrid, alors tout sofoot est pro Madrid. Pour ma part je suis chez sofoot et je n'ai vraiment rien à cirer de ses deux clubs qui finiront tôt ou tard comme les Rangers. Mais c'est une autre histoire.
Je revient aussi sur ton argument qui dit que sofilm c'est forcément nul parce que ils font la couv sur Carax. Ai-je vraiment besoin de souligner à quel point ce que tu dis n'a pas de sens ? Ils seraient meilleurs s'ils faisaient la couv sur quelque chose que tu trouves bien ? Genre, au hasard, un réalisateur catalan ?
Le milieu international malien Seydou Keita a prolongé son contrat avec le FC Barcelone jusqu'en 2014, en fonction des matches disputés, a indiqué mardi le club catalan. "Le joueur, qui était sous contrat jusqu'en 2012, prolongera automatiquement chaque année jusqu'en 2014 en fonction des matches disputés au cours de la saison", a souligné le Barça dans un communiqué. L'ancien joueur de Lens, 30 ans, a rejoint le Barça en 2008 en provenance du FC Séville.
Le type fait les vérifications après publication, héhéhé. C'est justement ce que je te reproche.
Son contrat était terminé au 30 juin et on le savait depuis avril quand on suit le Barça puisque justement cette clause le lui permettait.
S'il restait il devait signer un nouveau contrat d'où les discussions ces derniers jours avec Tito.
Il est parti libre comme l'air.
Mais bon, au moins tu as fait quelques recherches ça prouve qu'en vérifiant vous pourriez raconter moins de conneries....
Ok donc t'es plus fort que l'AFP, le Monde et compagnie. Le mec terminait au 30 juin pourquoi ? Parce que son contrat a pas été renouvelé automatiquement vu qu'il a joué moins de la moitié des matchs cette saison. Donc ce qui était dit dans notre article était vrai.
je n'avai rien à vérifier personnellement, ce n'est pas moi qui met en ligne les articles. Ceux qui s'en chargent l'avaient sans doute fait avant moi, tu crois pas que j'allais contacter le rédac chef du site pour ton petit cas personnel quand même ?
Devant ton affirmation j'ai fait ce que toi tu aurais du faire : vérifier. Et ce qui est bon c'est que même en te prouvant que tu te trompes, tu dis quand même que tu as raison. Et ça mon grand, c'est génial !
Aller, bisous
@kubala:
Le proverbe du Rabbin:
"Mon père disait : le premier qui te traite de cheval mets-lui ton poing dans la gueule, le second qui te traite de cheval traite-le de con, mais le troisième qui te traite de cheval, eh bien là il est peut-être temps d'aller te payer une selle."
Le garçon intelligent que tu penses être, devrait comprendre ce proverbe (j'ai posté le même à mads, bien qu'à posteriori, je pense qu'il était un meilleure personne)
Que Gilou sorte les crocs pour défendre la nation, c'est que ça titille sévère quand même.
Maintenant je suis comme TEF, autant j'approuve le fond du discours de Kubala, autant la forme commence à me rebuter dans son agressivité permanente.
On n'est pas là pour se faire la leçon, mais l'on peut se permettre de critiquer quand même.
Si vous n'êtes que deux à bosser à plein temps sur le site, avec des pigistes-stagiaires qui ne maîtrisent pas la langue à côté, j'ai envie de vous dire que le qualitatif vaudra toujours mieux que le quantitatif... si vous voyez ce que je veux dire.
Sinon Gilou, déçu que la journée consacrée à France-RFA de 1982 ne se soit pas finie avec une interview de Battiston ou de Schumacher, ou bien une interview commune.
Sois tu choisis de "consommer" du SoFoot, avec ses qualités et ses défauts, sois tu t'en passes et tu "consommes" autre chose.
Chacun est libre et responsable de ses choix.
Si tu consommes ce que t'aimes pas, et si tu te complais à venir critiquer ce que tu consommes, c'est une preuve de grande connerie (et de frustration intense qui relève, à un moment donné, de la psychiatrie).
Kubala tu dégages, SoFoot n'a pas vocation a faire du social ou de la psychiatrie avec toi et tes délires destructeurs auto-centrés.