Scholes s'indigne du prix de Pogba

Modififié
1 21
Il n'a pas changé d'avis.

Alors qu'il considérait déjà que Paul Pogba avait une cote trop élevée en 2015, Paul Scholes a répété le même discours devant le prix annoncé d'un possible transfert du Français dans son ancien club. « C'était un jeune joueur très talentueux, j'ai joué avec lui et je me souviens à quel point il était bon, a d'abord déclaré l'ex-milieu de MU face à la presse. Mais d'après ce que j'ai compris, il demandait beaucoup trop d'argent pour un joueur de son âge qui n'avait joué qu'à une ou deux reprises en équipe première.  »


Scholes a ensuite dégainé : « Je ne crois pas que sa valeur soit de 100 millions d'euros. À ce prix, vous voulez un joueur capable de mettre 50 buts dans la saison, comme Ronaldo ou Messi. Et Pogba ne l'est en aucun cas. »

Ah bon ? FC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Hölderlin Niveau : CFA2
"Mais d'après ce que j'ai compris, il demandait beaucoup trop d'argent pour un joueur de son âge qui n'avait joué qu'à une ou deux reprises en équipe première."

Ah voila merci !

J'espère que maintenant on arrêtera de lire dans toutes les brèves concernant ce transfert que Ferguson et MU n'avaient pas pu voir son talent et l'avait sous-estimer pour s'en débarrasser etc... C'est faux.

Si Pogba est parti d'MU c'est parce que lui (ou son agent) le voulait pour des question de salaires et non pas parce qu'MU ne croyait pas en ses capacités.
Il était pas exceptionnel non plus. Vraiment. Mais bon, c'est difficile de juger sur 2 matchs. Il n'avait pas été impressionnant on va dire !
Note : 6
Message posté par Hölderlin
"Mais d'après ce que j'ai compris, il demandait beaucoup trop d'argent pour un joueur de son âge qui n'avait joué qu'à une ou deux reprises en équipe première."

Ah voila merci !

J'espère que maintenant on arrêtera de lire dans toutes les brèves concernant ce transfert que Ferguson et MU n'avaient pas pu voir son talent et l'avait sous-estimer pour s'en débarrasser etc... C'est faux.

Si Pogba est parti d'MU c'est parce que lui (ou son agent) le voulait pour des question de salaires et non pas parce qu'MU ne croyait pas en ses capacités.


Ca sonne plus comme une façon de se donner le beau rôle quand même...

Parce qu'objectivement l'histoire fait quand même sourire. On nous explique que Pogba n'a pas été conservé à une époque car trop gourmand... mais qu'aujourd'hui on vient le chercher avec limite un chèque en blanc!

Poser l'argument financier comme explication est une chose, mais elle implique toujours une erreur de gestion de la part du club: au lieu de payer ce prodige comme il se doit et de l'accompagner vers la réussite, ils l'ont jeté pour signer nombre de flops bien plus chers finalement, et qui n'ont rien rapporté.

S'ils ont vus sont talent et se sont bloqués pour l'aspect financier, bien... mais pourquoi revenir à la charge avec énormément d'argent quelques années plus tard alors?

Du coup l'idée selon laquelle ils n'ont pas vu sont talent ou l'on sous estimé au profit de nombreux flops tient le coup plus qu'on le croit.
Hölderlin Niveau : CFA2
Message posté par Zanka

S'ils ont vus sont talent et se sont bloqués pour l'aspect financier, bien... mais pourquoi revenir à la charge avec énormément d'argent quelques années plus tard alors?


Parce qu'a l'époque c'était Ferguson et David Gill et qu'aujourd'hui c'est le Mou et Woodward.
Le club et la gestion ont changés d'epoque. Scholes n a pas foncièrement tort car il a été élevé au foot au modèle Ferguson ou les jeunes prenaient le temps.

Désormais cette époque est révolue et c est un peu ManU qui a révolutionné tout ça avec le prix de Martial. Cruel pour les héritiers de Ferguson mais vrai dans le marché actuel.
Caribou West Niveau : DHR
« Je ne crois pas que sa valeur soit de 100 millions d'euros. À ce prix, vous voulez un joueur capable de mettre 50 buts dans la saison, comme Ronaldo ou Messi. Et Pogba ne l'est en aucun cas. »

En gros Scholes nous dit que Pogba ne vaut pas 100 millions car il ne plante pas 50 buts par saison.
Du coup Bonucci et ses 27 buts en carrière il vaut combien ? 10 millions ?
Pragmatique Niveau : CFA2
Si j'ai bien compris le message sous-jacent de cette brève, c'est que le roux rouspète ?
Top-player Niveau : CFA
Dieu sait que j'aime Scholes mais depuis quelques temps il ne fait que critiquer (parfois a juste titre soit) les agissements de MU, faut arrêter au bout d'un moment. S'il est aussi insatisfait, qu'il vienne dans le staff nous aider alors
Top-player Niveau : CFA
Message posté par Zanka
Ca sonne plus comme une façon de se donner le beau rôle quand même...

Parce qu'objectivement l'histoire fait quand même sourire. On nous explique que Pogba n'a pas été conservé à une époque car trop gourmand... mais qu'aujourd'hui on vient le chercher avec limite un chèque en blanc!

Poser l'argument financier comme explication est une chose, mais elle implique toujours une erreur de gestion de la part du club: au lieu de payer ce prodige comme il se doit et de l'accompagner vers la réussite, ils l'ont jeté pour signer nombre de flops bien plus chers finalement, et qui n'ont rien rapporté.

S'ils ont vus sont talent et se sont bloqués pour l'aspect financier, bien... mais pourquoi revenir à la charge avec énormément d'argent quelques années plus tard alors?

Du coup l'idée selon laquelle ils n'ont pas vu sont talent ou l'on sous estimé au profit de nombreux flops tient le coup plus qu'on le croit.


L'histoire est simple : en plus de l'augmentation Pogba voulait des garenties pour le temps de jeu. Compliqué quand devant toi il ya Scholes Fletcher et Carrick. Il s'est dit que ça ne valait pas le coup d'attendre et puis voila
Note : 2
Ce qui est intéressant, c'est que, c'est la première fois depuis trèèèèèèèèèès longtemps (à l'exception de Depay parce que LVG etc etc) qui ManU arrive à attirer une cible qui est un joueur ultra bankable sur le marché des transferts.
Alors, certes, c'est -très- surpayé, mais le combo salaire + prix transferts + Mourinho fait que le joueur souhaite venir.

Si on analyse les précédents marchés, les joueurs qui venaient à ManU, le faisait car leur choix No 1 n'était pas/plus dispo (souvent Real/Barça) et ManU apparaissait comme une roue de secours pour ces joueurs.
Les exemples sont légions :
- RvP parce que le front de City était blindé
- Di Maria à cause du FPF au PSG
- Falcao car Perez ne voulait plus de joueurs de l'écurie Mendès
- Mata parce que le Barça ne voulait pas de lui et Valence parce qu'il était trop cher

Pour les autres joueurs, moins "bankables" sur le marché, ManU était juste le seul ou un des seuls clubs à s'intéresser à eux, s'ils avaient eu le choix d'aller ailleurs, ils l'auraient clairement fait ! (Herrera, Darmian and co.)

Donc voilà, pour la première fois depuis une éternité ManU arrive à attirer une cible de classe mondiale, en dépit de sa situation actuelle (équipe en mousse, pas de C1), et ça, je trouve que c'est intéressant comme truc, à voir ce que ça donne sur le long terme.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
Article suivant
Guardiola a la cote
1 21