Italie - Calcio - Naples

Sanctions levées pour le Napoli

Note
2 votes
2 votes pour une note moyenne de 2.75/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note


Paolo Cannavaro peut rejouer avec Naples
Paolo Cannavaro peut rejouer avec Naples
La sanction du Napoli dans le cadre de l'affaire dite du Calcioscommesse, prononcée il y de ça un mois, a été révoquée hier par la Cour d'appel de la FIGC. Le Napoli récupère ainsi ses deux points de pénalité, ainsi que ses centraux Paolo Cannavaro et Gianluca Grava, dont la suspension de six mois a également été levée. Le club ne devra donc payer qu'une amende de 50 000 euros.

« La Cour a su lire avec attention tout le dossier qui lui a été présenté, les juges ont eu la force et le courage de délibérer de façon antithétique par rapport à la décision en première instance. Nous sommes satisfaits, Naples, le club et son propriétaire sont soulagés d'un grand poids. Des décisions comme celle-là arrivent une fois de temps en temps, je me réjouis surtout que justice ait été faite et qu'ait été restitué au Napoli et à ses tifosi ce qui leur avait été enlevé à tort », a déclaré Mattia Grassani, avocat du club partenopeo.

Lequel a expliqué la raison de ce retournement de situation, lié à l'ancien portier Matteo Gianello, à l'origine des soucis du club avec sa tentative de combine : « Le délit de Gianello est passé d'illicite sportif à déloyauté, de ce fait Cannavaro et Grava n'avait rien à dénoncer. » Allez dire ça à Conte, tiens.

En attendant, le Napoli retrouve sa seconde place au classement de Serie A. À trois points de la Juve.


AP


 








Votre compte sur SOFOOT.com

11 réactions;
Poster un commentaire

  • Message posté par mirko_1926 le 18/01/2013 à 11:33
      Note : - 2 

    chi è INNOCENTE NON PATTEGGIA
    vero CONTE ?
    avanti cosi'...

  • Message posté par Trap le 18/01/2013 à 11:34
      Note : 1 

    Bien pour Grava et Cannavaro, pour le Napoli et beau coup de pied au c*l du procureur Palazzi. Mais le Padova Calcio doit se sentir aussi cocu que Conte dans cette histoire.

    Curieux de voir ce que va donner l'affaire Lazio/Genoa.

  • Message posté par Trap le 18/01/2013 à 11:58
      

    @Mirko qui me semble très pointu et très au fait de cette histoire. Explique moi donc cette curiosité, d'un inculpé qui passe en jugement et à qui la cour inflige une peine moins importante que ce que lui-même demandait ? Parce que ça m'aiderait à comprendre la logique de ce procès et de ce jugement.

  • Message posté par maxlojuventino2 le 18/01/2013 à 13:47
      Note : - 1 

    Décidément Palazzi est en train d'être totalement décrédibilisé...:)
    ça me fait vraiment plaisir de le voir s'enfoncer comme ça, espérons que ce soit la dernière fois que le foot italien ait affaire à lui... Il aura fait assez de mal comme ça.

    J'ai beau supporter la Juve, il faut avouer que les sanctions contre le Napoli et contre Cannavaro étaient sacrément injustes et ça fait plaisir de voir qu'il existe quand même une justice dans ce pays(parfois)

  • Message posté par themiz le 18/01/2013 à 13:50
      

    si un boss de la Camorra pouvait décréter qu'on mette une balle dans la tête de Palazzi...pour une fois ils pourraient se rendre utiles !!

  • Message posté par Re_David le 18/01/2013 à 14:25
      

    Message posté par maxlojuventino2
    Décidément Palazzi est en train d'être totalement décrédibilisé...:)
    ça me fait vraiment plaisir de le voir s'enfoncer comme ça, espérons que ce soit la dernière fois que le foot italien ait affaire à lui... Il aura fait assez de mal comme ça.

    J'ai beau supporter la Juve, il faut avouer que les sanctions contre le Napoli et contre Cannavaro étaient sacrément injustes et ça fait plaisir de voir qu'il existe quand même une justice dans ce pays(parfois)


    La dernière fois ? Hélas Max, la fédé vient de confirmer Palazzi dans ses fonctions en septembre dernier et il me semble que le mandat est de 5 ans.

  • Message posté par Trap le 18/01/2013 à 14:34
      

    @Max, rêve pas Max, bien sur que les sanctions étaient injustes mais tu crois vraiment qu'elles ont été annulées à cause de ça ? Et pas parce que toutes les décisions précédentes étaient annulées en appel avec des attendus de plus en plus critiques sur le travail de Palazzi ?
    Si la décision était de simple justice, Portogruaro ou Padova ne seraient pas sanctionnés.
    Bonne décision mais prise pour de mauvais motifs ce qui veut dire que le cirque est susceptible de recommencer..

  • Message posté par youri le 18/01/2013 à 14:42
      

    Il n'y avait qu'à demander un service aux juges qu'ils ne pouvaient pas refuser...

  • Message posté par footix75 le 18/01/2013 à 15:25
      Note : 1 

    "Il leur a fait une offre qu'ils ne pouvaient pas refuser"

  • Message posté par mirko_1926 le 18/01/2013 à 17:39
      

    Trap' ce qu'il se passe c'est que Gianello n'a pas tout simplement pas été retenu crédible dans sa tentative de corrompre Paolo et Gianluca.
    et puis le Napoli a choisi une voie risquée car n'a pas pactisé une peine contrairement à Conte et a beaucoup d'autres et aurait pu prendre bien plus en première instance.

  • Message posté par Trap le 18/01/2013 à 18:07
      

    @Mirko, Palazzi n'avait proposé qu'1 point de pénalisation, la cour ne l'a pas suivi en indiquant que sa demande n'était pas conforme au règlement, le Napoli ne pouvait pas négocier(Pattegiare), il aurait négocié quoi ? 1/2 point ?
    Et si Gianello n'a pas été reconnu crédible, c'est uniquement sur le fait d'avoir proposé le deal à Grava et Cannavaro, pas sur le reste puisqu'il a été condamné et que le club se mange une amende qu'il ne conteste pas.
    C'est très bien que le Napoli échappe à la responsabilité objective, ce serait encore mieux si tous les clubs étaient logés à la même enseigne. (Torino, Lecce, Padova, Sampdoria, Salernitana, Bari etc etc etc)


11 réactions :
Poster un commentaire