Ronaldo : « Zidane rend le Real élégant »

Modififié
0 14
Que de compliments !

Et ils ne risquent pas de se faire rares après la qualification de son équipe en finale de Ligue des champions. Dans le monde du football, Zidane l'entraîneur fait quasiment l'unanimité. À commencer par Ronaldo le Brésilien. Selon l'ancien attaquant qui s'est exprimé sur Canal Plus, « Zizou est en train de réussir à sa façon. Il rend le Real encore plus élégant, à l’image de sa manière de jouer, de sa philosophie. Il fait du très bon travail. » Sans oublier de rappeler que « ZZ est le meilleur joueur  » avec lequel il a joué.

Au cas où il y aurait perte de mémoire sur les talents du bonhomme. FC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Putain Ronaldo il a morflé quand meme ! Ca devient n'importe quoi la chirurgie esthétique au Brésil..
Petite salope Niveau : Loisir
Il l'a au fond de la glotte là..
Message posté par Petite salope
Il l'a au fond de la glotte là..


Je pense que pour ta culture de petite salope il est nécessaire de te dire que la glotte n'a pas de fond, ou d'entrée, c'est comme si tu disais "il l'a au fond des amygdales là".

Voila. J'aime bien les petites salopes mais les petites salopes précises.
sans oublier de rappeler que zz est le meilleur ...ahaha ,la pute...

2011...
Ronaldo a accordé une longue interview au “ Journal do Brasil ”. Il y dit: “ J’ai joué avec de grands joueurs, dans ma carrière, Figo, Romario, Zidane, Rivaldo, Djorkaeff, Raúl. Mais le meilleur, c’est Luc Nilis, le Belge qui fut mon équipier au PSV Eindhoven. ”


https://www.youtube.com/watch?v=g9HX3g7DDRI
Message posté par Lpb34
Je pense que pour ta culture de petite salope il est nécessaire de te dire que la glotte n'a pas de fond, ou d'entrée, c'est comme si tu disais "il l'a au fond des amygdales là".

Voila. J'aime bien les petites salopes mais les petites salopes précises.


Commentaire typique des gens de Sofoot qui pense y etre "in", etre "cool":
-Soit en ajoutant des "putain mais putain" à tout bout de champs
-Soit en reprenant les commentateurs pour une faute d'orthographe
-Soit en critiquant le journaliste ayant rédigé l'article.
-Soit en enchainant comme tu le fais, sans t'etre désagréable, des phrases censées etre brillantes, mais au fond sans interet tel que "j'aime les petites salopes mais les petites salopes précises".

Une fois cela fait, le sofooteur "in" revient voir s'il a obtenu son + 1.
Un + 1 dans la logique du système. On ne discute pas pour l'interet d'échanger, de progresser dans un raisonnement, d'apprendre de l'autre, mais pour obtenir une récompense sociale.
Ce qui nécessairement appauvri le débat, au profit de commentaires rapides, avec peu de fond. Un peu comme un type qui n'a rien à dire à table mais qui place une citation ou une référence historique, pour masquer le fait qu'il n'a rien à dire sur le sujet.
C'est dommage.

Je parle biensur en général et ne m'attaque pas personnellement à LPB34
Jean Culassec Niveau : CFA2
Message posté par rémi10
Commentaire typique des gens de Sofoot qui pense y etre "in", etre "cool":
-Soit en ajoutant des "putain mais putain" à tout bout de champs
-Soit en reprenant les commentateurs pour une faute d'orthographe
-Soit en critiquant le journaliste ayant rédigé l'article.
-Soit en enchainant comme tu le fais, sans t'etre désagréable, des phrases censées etre brillantes, mais au fond sans interet tel que "j'aime les petites salopes mais les petites salopes précises".

Une fois cela fait, le sofooteur "in" revient voir s'il a obtenu son + 1.
Un + 1 dans la logique du système. On ne discute pas pour l'interet d'échanger, de progresser dans un raisonnement, d'apprendre de l'autre, mais pour obtenir une récompense sociale.
Ce qui nécessairement appauvri le débat, au profit de commentaires rapides, avec peu de fond. Un peu comme un type qui n'a rien à dire à table mais qui place une citation ou une référence historique, pour masquer le fait qu'il n'a rien à dire sur le sujet.
C'est dommage.

Je parle biensur en général et ne m'attaque pas personnellement à LPB34


T'as oublié les donneurs de leçons, faiseurs de morale, ceux qui disent ou pensent que "les commentaires c'était vraiment mieux avant...", et ceux qui se plaignent des autres parce qu'ils pensent qu'ils valent mieux qu'eux.
Mélange des 4 possible.
Ronahldoignon Niveau : CFA
Note : 3
Message posté par rémi10
Commentaire typique des gens de Sofoot qui pense y etre "in", etre "cool":
-Soit en ajoutant des "putain mais putain" à tout bout de champs
-Soit en reprenant les commentateurs pour une faute d'orthographe
-Soit en critiquant le journaliste ayant rédigé l'article.
-Soit en enchainant comme tu le fais, sans t'etre désagréable, des phrases censées etre brillantes, mais au fond sans interet tel que "j'aime les petites salopes mais les petites salopes précises".

Une fois cela fait, le sofooteur "in" revient voir s'il a obtenu son + 1.
Un + 1 dans la logique du système. On ne discute pas pour l'interet d'échanger, de progresser dans un raisonnement, d'apprendre de l'autre, mais pour obtenir une récompense sociale.
Ce qui nécessairement appauvri le débat, au profit de commentaires rapides, avec peu de fond. Un peu comme un type qui n'a rien à dire à table mais qui place une citation ou une référence historique, pour masquer le fait qu'il n'a rien à dire sur le sujet.
C'est dommage.

Je parle biensur en général et ne m'attaque pas personnellement à LPB34


Je vais essayer d'être le plus constructif possible.



T'es chiant.

Voilà. J'attends les +1.
Message posté par Lpb34
Je pense que pour ta culture de petite salope il est nécessaire de te dire que la glotte n'a pas de fond, ou d'entrée, c'est comme si tu disais "il l'a au fond des amygdales là".

Voila. J'aime bien les petites salopes mais les petites salopes précises.


Je n'avais pas vu que le commentateur auquel tu répondrais s'appellait "petite salope".
Toutefois, si du coup mon commentaire ne te concerne pas, le reste est toujours valide, selon moi.
Message posté par rémi10
Commentaire typique des gens de Sofoot qui pense y etre "in", etre "cool":
-Soit en ajoutant des "putain mais putain" à tout bout de champs
-Soit en reprenant les commentateurs pour une faute d'orthographe
-Soit en critiquant le journaliste ayant rédigé l'article.
-Soit en enchainant comme tu le fais, sans t'etre désagréable, des phrases censées etre brillantes, mais au fond sans interet tel que "j'aime les petites salopes mais les petites salopes précises".

Une fois cela fait, le sofooteur "in" revient voir s'il a obtenu son + 1.
Un + 1 dans la logique du système. On ne discute pas pour l'interet d'échanger, de progresser dans un raisonnement, d'apprendre de l'autre, mais pour obtenir une récompense sociale.
Ce qui nécessairement appauvri le débat, au profit de commentaires rapides, avec peu de fond. Un peu comme un type qui n'a rien à dire à table mais qui place une citation ou une référence historique, pour masquer le fait qu'il n'a rien à dire sur le sujet.
C'est dommage.

Je parle biensur en général et ne m'attaque pas personnellement à LPB34


Cela dit je suis VRAIMENT d'accord avec l'emploi à toutes les sauces du "putain"...

Pour le reste je pense être très loin de faire parti des gens qui se prennent pour Baudelaire/un mec cool et transgressif lorsqu'il écrivent un commentaire sur internet.
Message posté par rémi10
Je n'avais pas vu que le commentateur auquel tu répondrais s'appellait "petite salope".
Toutefois, si du coup mon commentaire ne te concerne pas, le reste est toujours valide, selon moi.


et moi je n'avais pas vu celui là, dans le commentaire juste au dessus j'ai hésité à le préciser mais je me suis dit que, quand même, ça se serait vu ...

Pas de problème, il n'y en avait deja pas avant que je lise ton dernier message ;)
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 14