1. // Tous championnats
  2. // International Football Association Board

Reprise des débats autour de l'arbitrage vidéo

Modififié
3 18
S'il y a une question qui divise le monde du football, il s'agit bien de celle de l'arbitrage vidéo.

D'après des informations du Telegraph Sport, l'International Football Association Board devrait aborder très longuement la question lors de sa réunion annuelle à Belfast, ce week-end. À terme, cette réunion devrait permettre, ou pas, aux autorités du football de donner le feu vert à l'expérimentation de l'arbitrage vidéo dans les mois à venir. La Fédération néerlandaise de football devrait soutenir cette décision puisqu'elle a testé pendant les 18 derniers mois une expérience « virtuelle » d'arbitrage vidéo.

Affaire à suivre, donc. GC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

PaganBishop Niveau : DHR
Oui svp, passons enfin au XXIème siècle.
Que ce soit en sport ou en politique, j'trouve quand même ça bizarre que ce soit des vieux qui doivent décider de l'avenir ...
Gratte Un Dos Finnois Niveau : DHR
Putain mais non à la vidéo ! On se tapera des arrêts de jeu toutes les 30 secondes, (coucou le rugby) ça va être insupportbale. Et on perdra le côté dramatique du foot, l'erreur humaine est l'essence même de ce sport qui est injuste, cruel et dont les meilleurs sont souvent les pires garces !
Message posté par blajc
Que ce soit en sport ou en politique, j'trouve quand même ça bizarre que ce soit des vieux qui doivent décider de l'avenir ...


Moi ça me parait plutôt logique. leur expérience leur apporte une vision que les "nouveau" n'auraient pas forcement
Orso94210 Niveau : CFA
Pour certains cas bien précis, et certains faits de jeu clairement définis, pourquoi pas?

Mais ne surtout pas l'utiliser comme recours systématique, et ouvrir la boite de Pandore. On en souffre déjà assez comme ça en NBA.
Ehrmantraut Niveau : Loisir
L'arbitrage video ne veut rien dire.
Par exemple, a "goal technologie" tout le monde est d'accord. Arrêter chaque attaque pour vérifier s'il y a hors-jeu ou pas, çà devient déjà plus délicat.
Et la priorité des priorités reste de mettre enfin en place le temps effectif :
2 x 30 minutes, et on arrête le chrono chaque fois que le ballon sort (comme n'importe quel autre sport en gros), çà éviterait ces "arrêts de jeu" à la tête du client, et ses gains de temps en fin de match avec toutes ses fausses blessures bien relou...
Je ne comprends pas pourquoi le temps de jeu du football est si approximatif. On peut jouer parfois 50 minutes, parfois 65 (en vrai temps de jeu), et ça ne dérange personne.
Orso94210 Niveau : CFA
Message posté par Ehrmantraut
L'arbitrage video ne veut rien dire.
Par exemple, a "goal technologie" tout le monde est d'accord. Arrêter chaque attaque pour vérifier s'il y a hors-jeu ou pas, çà devient déjà plus délicat.
Et la priorité des priorités reste de mettre enfin en place le temps effectif :
2 x 30 minutes, et on arrête le chrono chaque fois que le ballon sort (comme n'importe quel autre sport en gros), çà éviterait ces "arrêts de jeu" à la tête du client, et ses gains de temps en fin de match avec toutes ses fausses blessures bien relou...
Je ne comprends pas pourquoi le temps de jeu du football est si approximatif. On peut jouer parfois 50 minutes, parfois 65 (en vrai temps de jeu), et ça ne dérange personne.


Pas bête.

Et tant qu'ils y sont, qu'ils se penchent sur la cas de la "double peine", et la révoquent complètement (à moins d'une main volontaire sur la ligne, ou bien une faute dangereuse dans la surface qui aurait mérité un rouge en dehors). J'en peux plus du péno + rouge.

Ah ! Et j'oubliais : main volontaire sur la ligne = but accordé + carton rouge.
Note : 1
Orso, tu viens de supprimer l'acte le plus puissant et dramatique que j'ai vu dans ces 5-6 dernières années de Football.

Je suis joueur d'Uruguay face au Ghana, je lui bâti une statue à Suarez.

Pas trop pour le temps effectif non plus, les arrêts de jeu ça a également un côté dramatique que je préfère largement au chrono arrêté. Et franchement, refuser un panier car lancé juste après le buzzer ok, des paniers yen a 100 par match, mais refuser un but car frappé une seconde trop tard, vous l'imaginez sérieusement? Impossible.

La goal line technology est plutôt réussie, mais je pense que reccourir à la viédo sur les fautes et les hors jeu (attente majeure des pros vidéos) sans hâcher affreusement le jeu ni recourir à un système de "jokers techniques" (façon tennis ou basket), c'est un beau casse-tête.

Beaucoup de gens ne réalisent pas que s'il n'y a toujours pas beaucoup de viédo dans le foot, ce n'est ni par immobilisme, ni par consercatisme (ni rien en isme), c'est principalement parce que TOUS les gens qui se sont SERIEUSEMENT penchés sur le problème (soit d'après mon expérience personnelle moins de 2% des pro-vidéo et surtout aucun consultant) n'ont pas trouvé de façon satisfaisant de l'intégrer.

Bonne chance à la FA.
petitbodiel Niveau : CFA2
Message posté par Gratte Un Dos Finnois
Putain mais non à la vidéo ! On se tapera des arrêts de jeu toutes les 30 secondes, (coucou le rugby) ça va être insupportbale. Et on perdra le côté dramatique du foot, l'erreur humaine est l'essence même de ce sport qui est injuste, cruel et dont les meilleurs sont souvent les pires garces !


Je t'ai mis +1 parce que je suis totalement d'accord avec toi, le foot est injuste et c'est la base de son succès (avec le fait qu'on peut y jouer partout sans équipement avec une boite de conserve ou une boule de papier).
cette injustice crée l'espoir pour les petits de battre les gros (enfin, de moins en moins quand même, cf la libéralisation dans les compositions d'équipes qui autorise les riches à avoir tous les meilleurs joueurs et à réduire l'incertitude).
ça nous change du quotidien, où les gros poissons mangent invariablement les petits...
bisous pour ce message d'espoir
petitbodiel Niveau : CFA2
Message posté par Gratte Un Dos Finnois
Putain mais non à la vidéo ! On se tapera des arrêts de jeu toutes les 30 secondes, (coucou le rugby) ça va être insupportbale. Et on perdra le côté dramatique du foot, l'erreur humaine est l'essence même de ce sport qui est injuste, cruel et dont les meilleurs sont souvent les pires garces !


Je t'ai mis +1 parce que je suis totalement d'accord avec toi, le foot est injuste et c'est la base de son succès (avec le fait qu'on peut y jouer partout sans équipement avec une boite de conserve ou une boule de papier).
cette injustice crée l'espoir pour les petits de battre les gros (enfin, de moins en moins quand même, cf la libéralisation dans les compositions d'équipes qui autorise les riches à avoir tous les meilleurs joueurs et à réduire l'incertitude).
ça nous change du quotidien, où les gros poissons mangent invariablement les petits...
bisous pour ce message d'espoir
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
3 18