1. //
  2. //
  3. // Arsenal/Liverpool (0-0)

Ramsey veut la vidéo

Modififié
5 62
Liverpool n'est pas malchanceux avec les arbitres pour le moment.

Lundi soir, lors du choc Arsenal - Liverpool (0-0), les Gunners pensaient avoir ouvert la marque sur une superbe action collective à la 9e minute, conclue par Aaron Ramsey sur un service de Cazorla. Mais le but a été refusé pour un hors-jeu très litigieux. Cet événement intervient une semaine après la victoire des Reds contre Bournemouth (1-0), sur un but... hors-jeu, mais validé, de Christian Benteke. En tout cas, le but refusé aux Londoniens n'a pas plu à Ramsey, en colère dans des propos rapportés par le Guardian : « Je pense que j'ai retenu ma course un peu, je pensais que j'étais en jeu, mais j'ai bien sûr jeté un coup d'œil pour être sûr et j'ai vu le drapeau levé. Les ralentis suggèrent que j'étais en position correcte, le but aurait dû être accordé, mais bien sûr le juge de ligne a cru que j'étais hors-jeu. »

Fair-play, le Gallois ne remet pas en question l'honnêteté de l'arbitre, mais réclame une assistance technologique pour les officiels : « Je pense que nous pourrions nous inspirer du rugby, ils le font très bien. Vous regardez sur les écrans, c'est l'histoire de 20 secondes, et il y a la bonne décision au bout. »

La Premier League a déjà introduit une aide technologique pour les arbitres avec la Goal Line Technology, installée la saison dernière.
HM
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

ça fait qd même deux but annulé pour hors-jeu imaginaire le même week-end...
Petite rectification sans importance : la "goal line technology" fut même installée lors de la saison 2013-2014 - à moins que c'était de simples tests mais un but de Giroud fut validé grâce à ce système.

Concernant le but, ça fout les boules, surtout après cette magnifique passe de Cazorla.
Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Message posté par dams062
ça fait qd même deux but annulé pour hors-jeu imaginaire le même week-end...


Non mais tu rêves dams062, les erreurs d'arbitrage sont marginales tout le monde le sait
Ramsey, en colère ? En dehors des terrains le mec est tout ce qu'il y a de plus doux/ennuyeux.
GENERAL DE GOAL. Niveau : Ligue 2
"Vous regardez sur les écrans, c'est l'histoire de 20 secondes, et il y a la bonne décision au bout. »"

et non!!!certaines actions demandent 6 ralentis et même plusieurs debats en plateaux télé sans avoir une issue concluante.

si le juge de ligne ou l'arbitre n'est pas de l'avis de l'entraineur en regardant la video,ce n'est pas en 20 secondes ou 5 minutes que ca ira
Question conne, un hors jeu est tellement compliqué à analyser en pleine action (déclenchement de la passe + suivre le joueur sur la ligne de défense), pourquoi ne pas coller 2 arbitres (de chaque coté de "demi terrain") relier par une oreillette.

l'un suit le ballon et l'autre le joueur sur la ligne de défense, et par un signal de celui qui suit le jeu au déclenchement de la passer, celui qui surveille la ligne sifflerai le Hors jeu ou non.

J'envoie ma lettre à Platoche ou c'est nul?
Note : 7
Pour ceux qui le veulent, voici un article des Cahiers du Foot qui démontre que ces fameux révélateurs sont en fait particulièrement imprécis. C'est implacable et vraiment intéressant : http://www.cahiersdufootball.net/articl … ateur-5222

Si certains trouvent l'article trop long, voici un petit résumé :

Pour faire simple, une caméra de TV filme 25 images par seconde.

Or, un objet qui se déplace verra sa position évoluer de plusieurs centimètres entre 2 images (1/25ème de secondes).

A titre d'exemple, un objet (ballon ou joueur) qui ne se déplace qu'à 10kmh, ce qui est très peu, se sera déplacé de plus de 10 cm entre les 2 images.


Comment être donc certain qu'un joueur pourra être hors jeu ou pas :
- Quand on sait qu'il est, d'une part, particulièrement difficile de distinguer le moment où le ballon quitte le pied du joueur
et :
- Quand on sait, d'autre part, qu'un ballon se déplace à plusieurs dizaines de kmh et qu'un joueur peut sprinter jusqu'à 35kmh ?

Bref, caméra ou pas, dans beaucoup de cas, on ne pourra pas savoir si il y a bien hors jeu ou pas.
Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Message posté par GENERAL DE GOAL.
"Vous regardez sur les écrans, c'est l'histoire de 20 secondes, et il y a la bonne décision au bout. »"

et non!!!certaines actions demandent 6 ralentis et même plusieurs debats en plateaux télé sans avoir une issue concluante.

si le juge de ligne ou l'arbitre n'est pas de l'avis de l'entraineur en regardant la video,ce n'est pas en 20 secondes ou 5 minutes que ca ira


La vraie question qu'il faut se poser ce n'est pas "est ce que ça résout tous les problèmes ?", mais "est ce que ça résout une partie des problèmes ?"

Quand tu mets au point un remède en médecine, tu vas laisser tomber si tu ne peux guérir que la moitié des patients ?
Note : 1
Pourtant sur le ralenti j'ai l'impression que le buste de Ramsey est bien HJ. Pour rappel, pour le HJ, toutes les parties du corps comptent sauf les bras. On ne regarde donc pas la position des pieds mais le corps entier. Donc pour moi Ramsey était bien HJ, de très très peu certes, mais quand même. En tout cas difficile d'en vouloir à l'arbitre quand ça se joue à si peu
Estebanana Niveau : CFA
Message posté par numero99
Question conne, un hors jeu est tellement compliqué à analyser en pleine action (déclenchement de la passe + suivre le joueur sur la ligne de défense), pourquoi ne pas coller 2 arbitres (de chaque coté de "demi terrain") relier par une oreillette.

l'un suit le ballon et l'autre le joueur sur la ligne de défense, et par un signal de celui qui suit le jeu au déclenchement de la passer, celui qui surveille la ligne sifflerai le Hors jeu ou non.

J'envoie ma lettre à Platoche ou c'est nul?


J'y ai souvent pensé mais, si les deux arbitres ne sont pas d'accord, ça devient un sacré bordel
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
5 62