1. // Coupe du monde 2014
  2. // Groupe F
  3. // Argentine/Iran

Queiroz critique l'arbitrage

Modififié
0 9
Hier, l'Argentine a réussi à s'imposer sur le fil contre l'Iran (1-0). Et autant le dire, sans le génie du nain et de sa lampe, l'Albiceleste aurait dû partager les points avec les Perses, voire même n'en prendre aucun selon certains.

Interrogé sur le déroulement de la rencontre en conférence d'après-match, Carlos Queiroz a reconnu le talent de La Pulga, sans oublier de souligner le mauvais arbitrage lors de la rencontre, notamment sur l'intervention litigieuse de Pablo Zabaleta sur Dejagah en seconde mi-temps, qui aurait pu valoir un penalty. « Je ne suis pas dupe, avoue le sélectionneur national iranien. Deux personnes ont fait la différence cet après-midi : Messi et l'arbitre, qui était à cinq mètres alors qu'il y avait penalty. C'est de sa faute. Je suis fier de mes joueurs parce que nous avons rivalisé pendant les 90 minutes. Le match a été celui que nous avions imaginé : une Argentine qui contrôle le ballon et l'Iran qui s'organise en défense, avec beaucoup de discipline et de concentration. »

De la discipline jusqu'à cette 91e minute...
AD
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié


c'est un put** de scandale ce peno non sifflé
Ca va bien au-delà de cette rencontre. La Bosnie hier aussi et le hors-jeu imaginaire. Sans parler des erreurs précédentes qui font basculer un match, 2 ans de préparation, une compétition sans pareille, et le cours de l'histoire footballistique.

C'est injuste. C'est inadmissible pour les victimes de l'arbitrage. La Bosnie sort pour cette unique raison. L'Iran, avec un match nul, pouvait créer la surprise lors de son dernier match...

Il est temps pour la vidéo de s'inviter lors des coupes du monde.
Estebanana Niveau : CFA
La vidéo ne changerait strictement rien
J'attends avec impatience l'avis de Maradona.
En même temps, y a jamais péno...
La Bosnie est surtout sortie parce qu'elle a paniqué et a été incapable de transpercer la défense hyper disciplinée et rigoureuse. Le hors jeu sifflé aurait permis d'égaliser, mais qui te dit que le Nigeria n'aurait pas été chercher et trouver un deuxième but? C'est une des issues possibles hein...
Après le truc sur la vidéo, je veux bien, mais comment tu décides précisément qu'il y a penalty ou pas? Déjà nous avec 32 ralentis sous 54 angles différents on arrive pas à s'entendre... Donc même si l'arbitre avait la vidéo et disait y a pas péno, beaucoup diraient qu'il y a péno quand même...
Message posté par Magikk
La Bosnie est surtout sortie parce qu'elle a paniqué et a été incapable de transpercer la défense hyper disciplinée et rigoureuse. Le hors jeu sifflé aurait permis d'égaliser, mais qui te dit que le Nigeria n'aurait pas été chercher et trouver un deuxième but? C'est une des issues possibles hein...
Après le truc sur la vidéo, je veux bien, mais comment tu décides précisément qu'il y a penalty ou pas? Déjà nous avec 32 ralentis sous 54 angles différents on arrive pas à s'entendre... Donc même si l'arbitre avait la vidéo et disait y a pas péno, beaucoup diraient qu'il y a péno quand même...


D'accord mais avec la vidéo, même un ou deux ralentis (ou simples replays) l'arbitre peut peut-être mieux voir et ensuite avoir un meilleur jugement.
On sait très bien que ça ne réglera pas tout, mais ça pourra peut-être améliorer ce que l'arbitre voit, sans rien changer à son jugement. Bien sûr qu'il y aura encore des erreurs d'arbitrage, mais elles seront dûes uniquement au jugement de l'arbitre, et plus au fait qu'il ait bien vu ou non l'action.

Après j'pense pas qu'il faille l'intégrer rapidement. Il faudrait quelques années d'études, de tests, pour pouvoir donner aux arbitres les meilleurs angles dans n'importe quelle situation (et il faudrait des dispositifs de caméras type CdM ou LdC même en championnat, avec 3x plus de caméras que dans un match de L1 classique, par exemple), parce que l'angle de la caméra peut fausser un jugement.
'faudrait donc aussi apprendre aux arbitres à faire la part des choses à ce niveau-là, et leur dire de ne pas changer leur jugement tant qu'ils ne sont pas sûrs (comme ça, ça n'entraînera pas d'autres erreurs).

Je pense que c'est difficile à mettre en place, mais faisable. Et même si ça n'empêche que les erreurs les plus grossières, c'est déjà ça. Puis permettre aux arbitres de pouvoir prendre quelques secondes pour vérifier et prendre une décision quand ils ne sont pas sûrs d'eux, ça peut peut-être éviter les situations comme celles du match d'ouverture, où l'arbitre, à cause de la pression, a plus tendance à aller dans le sens de l'équipe organisatrice.


Ça doit être dur moralement de voir que tu as peut-être privé une bonne équipe de faire une bonne coupe du monde juste à cause d'une erreur d'inattention... Déjà que moi j'me sens mal quand j'fais des fautes d'orthographe...
La vidéo ne réglera pas tout mais les arbitres auront un petit peu moins d'excuses pour mal juger une action
Hatem Peinard-Frais Niveau : DHR
Message posté par Magikk
La Bosnie est surtout sortie parce qu'elle a paniqué et a été incapable de transpercer la défense hyper disciplinée et rigoureuse. Le hors jeu sifflé aurait permis d'égaliser, mais qui te dit que le Nigeria n'aurait pas été chercher et trouver un deuxième but? C'est une des issues possibles hein...
Après le truc sur la vidéo, je veux bien, mais comment tu décides précisément qu'il y a penalty ou pas? Déjà nous avec 32 ralentis sous 54 angles différents on arrive pas à s'entendre... Donc même si l'arbitre avait la vidéo et disait y a pas péno, beaucoup diraient qu'il y a péno quand même...


Euh non le hors jeu sifflé aurait permit d'ouvrir la marque, pas d'égaliser. Et ça change pas mal de choses.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Romero, le nain et la lampe
0 9