1. //
  2. // Man City/Tottenham

Que manque-t-il aux Spurs ?

Malgré une bonne saison, tant en Angleterre qu'en Europe, Tottenham n'ira pas en C1. Un coup d'arrêt comme une leçon : non les Spurs ne sont pas encore un grand d'Angleterre.

0 6
Harry Redknapp est un vieux chenapan. Mais c'est aussi un fameux technicien qui connaît trop bien le football pour se raconter des fables. Aussi quand le manager de Tottenham déclare « il nous faudrait un miracle » , il faut le suivre franchement. Tottenham accuse six points de retard sur Manchester City, une différence buts défavorable (+7 contre +21 aux Citizens). Autant le dire : les Spurs ne bisseront pas en Ligue des champions la saison prochaine. Sensation de l'édition 2010-2011, le club londonien ne subit pas véritablement un recul, au regard de son parcours pétaradant en C1 et d'une nouvelle qualification européenne l'an prochain, fusse la Ligue Europa. Mais c'est clairement un coup d'arrêt dans la progression des pensionnaires de White Hart Lane à qui il manque clairement des éléments pour s'installer durablement dans le Big Four. Petite revue des faiblesses ligne par ligne.

Une défense tragi-comique

Disons-le clairement : Apoula Edel n'aurait pas fait tâche dans les bois de Tottenham. Pas scandaleux jusqu'au mois de mars, Heurelho Gomes a depuis multiplié les apparitions au Zapping. Deux cagades monumentales face à Cristiano Ronaldo en quart de finale de Champions League, une autre sur un tir pas surpuissant de Frank Lampard avant que le portier brésilien n'improvise un numéro de jonglage avec patate chaude face à Blackpool pour mieux provoquer un penalty risible. Avec un gardien pareil, pas besoin d'adversaire. Mais tout mettre sur les gants de vaisselle de Gomes serait réducteur. Si à gauche, Benoît Assou-Ekotto a plutôt fait le boulot, ses pendants à droite, Corluka et Hutton, ont clairement affiché des limites alors que la défense centrale n'a pas toujours apporté tous les gages malgré le retour en forme de William Gallas. King est en cristal, Kaboul n'a pas encore aligné une saison pleine et Dawson reste un bon défenseur de Premier League... mais seulement de Premier League. Et franchement, sans une défense digne de ce nom, même avec tout le talent du monde devant, inutile de songer aux premières places.

Au milieu, qui est le patron ?

Redknapp a fait une jolie trouvaille depuis l'an dernier : installer le subtil Modric dans un rôle de relayeur. Mobile, endurant, inspiré et clairvoyant, le petit Croate nécessite aussi un bon gros six pour compenser son manque de puissance à la récupération, une faille qui a souvent offert en pâture aux attaques adverses une défense londonienne déjà bancale, on l'a vu. Car ni Palacios (trop indiscipliné), ni Huddlestone (trop gros, disons les choses clairement) ni Sandro (trop inexpérimenté) n'ont assuré le back up. C'est à la fois le charme d'un milieu axial à deux qui offre plus de volume offensif à l'attaque et la limite d'un système où sans une essoreuse de très haut niveau, l'équipe prend le bouillon. En clair, il s'agit de dégoter un super récupérateur doté d'une forte personnalité histoire de remobiliser tout le monde par gros temps. Une sorte de Roy Keane, de Vieira ou de Makelele. Piste possible ? Un bon Lassana Diarra de derrière les fagots a le profil du candidat idéal. Sans cesse sur la brèche au Real, le Français est usé par sa situation et à Londres, il retrouverait Dirty Harry qui l'avait relancé à Portsmouth.



Devant, il faut un tueur

C'est un drôle de paradoxe. Tottenham est profilé comme une machine à attaquer à toute blinde, mais sans posséder le finisseur ultime dans la surface. Crouch ? Quatre buts. Pavlyuchenko ? Huit. Defoe ? Quatre. Pas sérieux tout ça. Alors bien sûr, Rafael Van der Vaart a tout fracassé notamment lors du premier semestre (huit pions inscrits lors de phase aller du Championnat sur ses douze plantés au total) mais le Néerlandais n'est pas un buteur de profession, davantage un créateur, et ne possède ni la fiabilité ni la solidité pour assurer un pécule régulier. Alors bien sûr, bis, l'attaque londonienne est aussi animée par les deux trublions Bale et Lennon qui ambiancent les côtés. Mais les deux jeunots sont aussi extraordinaires que fragiles. Et, il faut bien le dire, si leur présence dessine un schéma type, elle implique, revers de la médaille, un certain systématisme aux confins du stéréotype. Et face à des machines tactiques comme Manchester United, Chelsea ou le Real Madrid, ladite animation est bien trop lisible pour passer à chaque coup. Oui, si dans le secteur défensif les besoins sont réels mais « facilement » identifiables, Redknapp peut se préparer à un sacré casse-tête pour résoudre cette double équation en attaque entre efficacité et variété. Le dernier pas à franchir pour matcher régulièrement avec les meilleurs. Mais quel pas.

Dave Appadoo

Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Belle analyse ! J'avais fait la même ...

Je ne comprend pas pourquoi Cudicini n'est jamais aligné. A Chelsea, à chaque fois qu'il a remplacé Cech, il a sorti des performances de haut vol. Vu le niveau affiché par Gomez cette saison, Oncle Harry aurait pu lui laisser sa chance.

Ce qu'il manque à cette équipe c'est de l'expérience et un bon 6. Tu peux avoir les meilleurs joueurs du monde, sans un bon 6 tu n'es rien (cf départ de Makelele du Real par exemple). Regardez le boulot réalisé par Busquets et Carrick ! Des travailleurs de l'ombre, éléments essentiels de l'équilibre de leurs équipes (supporters barcelonais et mancuniens, vous n'allez pas dire le contraire quand même ^^).

Harry sait qu'il manque un tueur devant, et ça fait un moment qu'il essaye d'en recuter un. C'est dommage car Tottenham est une très belle équipe je trouve !
Bonne analyse. Même si il ne faut pas sous-estimer Sandro. Alors ok il n'a que très peu d'expérience mais sans lui au match retour Milan serait passé sans problèmes. Je pense que le plus urgent est de recruter un très bon défenseur central (dommage Méxès est déjà à Milan), voire un gardien mais j'en doute vu la conjecture du marché qui s'annonce, plutôt que de prendre un milieu de terrain et un attaquant. Ou alors il faudrait vendre un peu mais tout changer comme ça c'est quand même risqué quand on aspire au Big Four.
En même temps, ils peuvent recruter qui ils veulent les spurs mais je les voie difficilement revenir dans le big4. Liverpool est redevenue une très grosse machine depuis l'arrivée de King Kenny et ils vont reprendre la place qui est la leur, c'est à dire sur le podium.
King kenny on est pas encore sur qu'il sera à liverpool la saison prochaine à ce que disait les commentateurs hier soir. j'en sais pas plus moi.

et je rejoins gareth bale : sandro a été assez enorme sur ses dernieres sorties, tres loins du fantome lors de ses apparitions au début d'année. Il est tres solide et ressort souvent vainqueur dans ses duels. il lui manque peut etre un peu de sureté dans ses transmissions pour en faire un vrai 6.

Le probleme c'est la défense et l'attaque ; la defense prend systematiquement l'eau contre toutes les equipes alors qu'indivuellement, hormis peut etre l'arriere droit, ils sont tous bons. c'est l'entente collective qui n'est pas bonne dans cette ligne, et gomes semble les terroriser.
et en attaque effectivement il manque un buteur. Defoe est bien trop irregulier, crouch n'est bon que sur les ballons en cloche et pavlyuchenko est trop nonchalent, n'est pas berbatov qui veut.

Puis leur profondeur de banc n'est pas celle de ManU.
Tres bonne analyse meme si Sandro me semble prometteur au milieu.
L'urgence etant pour moi de trouver un Gardine et un vrai man in the box devant (dommage pour eux d'avoir rate Bent). Ils sont sur Rossi et c'est vraiment un bon choix mais sans CL, c'est moins evident.

je rejoint quand meme l'avis de Bods33, le top4 va etre tres dispute l'annee prochaine. City sera bine plus fort que cette annee, Liverpool fait une fin de saison canon et continue a se renforcer.
Je ne pense pas qu'Arsenal du top4 non plus.

le challenge de Redknapp c'est quand meme de garder ses elements cles (Bale/Modric/VdV) parce que sans l'attrait de la CL, certains peuvent etre tente de partir.
Tottenham est un des clubs qui a le plus investi (il me semble le deuxième après City) et n'ont pas de résultats (donc pas de rentrées). C'est clair que ce club ne peut que descendre. Ils ont fait 2 super saisons mais je sens bien la chute l'an prochain...

Il leur manque surtout une vraie politique sur la durée et un coach qui a un peu plus qu'un seul schéma de jeu...et de meilleures idées que recruter 8 defenseurs et seulement 2 (mauvais) attaquants. Dans le recrutement c'est vraiment pas ça, dans la gestion de l'équipe non plus (autant de blessés ça devient problematique)...
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 6