1. //
  2. // Quarts
  3. // Manchester City-PSG

Quand le cheikh Mansour a refusé le PSG

C'était en 2008. Le cheikh Mansour n'était qu'un inconnu dans l'esprit des supporters de Manchester City. Le PSG était en quête d'acheteurs potentiels. Alors Charles Villeneuve avait pris le dossier sous le bras, direction Abu Dhabi pour rencontrer Khaldoon Al Mubarak. Histoire de le faire venir à Paris. Une séance de drague terminée sur un râteau.

Modififié
189 51
C'est le visage que tout le monde recherche. Il est rare, presque invisible. Ce jour-là, comme quasiment à chaque rencontre de son club, Mansour bin Zayed bin Sultan bin Zayed bin Khalifa Al Nayan, plus connu sous le nom de cheikh Mansour, est devant son poste. Sa place dans les travées de l'Etihad Stadium est vide. Plus bas, dans sa zone personnelle, Roberto Mancini, costume trois pièces tiré à quatre épingles, ne tient pas en place. L'entraîneur italien sait son poste instable, en permanence, et son équipe est menée 2-1, sur sa pelouse, par les Queens Park Rangers. C'est la dernière journée de championnat. On ne respire plus, on écoute la radio, on consulte frénétiquement son portable. Manchester United s'est imposé à Sunderland (1-0) et se dirige vers son deuxième titre de champion consécutif. La suite est connue : la tête de Džeko et la frappe d'Agüero dans le temps additionnel, la course de Mancini, la ville qui explose et Joe Hart qui devient fou. Rarement le football aura été aussi intense que ce 13 mai 2012. Manchester City vient de remporter son premier titre depuis 44 ans en renversant la rencontre en quelques minutes (3-2). Physiquement, Mansour n'est pas présent pour faire la fête. Il aurait pu ne jamais être là tout court.

On a simulé Manchester City-PSG sur Football Manager

Youtube

La marque PSG, l'ombre de Man United


Avant Mansour, City n'était plus grand-chose. Son arrivée en 2008 pour quelque 200 millions d'euros et une reprise de 90% des parts du club avait alors suscité le rêve, l'optimisme, ce que les titres de 2012 et 2014 confirmeront dans le cœur des supporters des Citizens. Son objectif initial était d'accrocher le top 4 du championnat d'Angleterre. Sa première saison échouera sur une pénible dixième place. Avant que la machine ne se lance, enfin, à coups de gros chèques, en 2012. Une année qui marque, 800 kilomètres plus au sud, le lancement de la fusée parisienne, reprise totalement par QSI pour 69 millions d'euros. À sa tête, le cheikh Tamim, prince hériter depuis 2003 et devenu émir du Qatar en 2013 après l'abdication de son père. Amoureux de tennis, l'homme est l'un des plus puissants de la planète avec ses multiples fonctions et une Coupe du monde 2022 décrochée sur le CV. La piste qatarie avait été relancée à l'été 2010 par Sébastien Bazin, représentant de Colony Capital en Europe. L'ensemble de l'opération a pu être réalisée grâce à l'apport de politiques, votes secrets, mais peu importe. Elle s'est concrétisée là où quatre ans plus tôt, en 2006, elle avait échoué dans un contexte hostile. L'arrivée de capitaux en provenance d'un pays à l'image sulfureuse était alors mal perçue entre respect plus qu'approximatif des droits de l'homme et de la femme et soutiens financiers douteux.

Pourtant, l'histoire aurait pu être différente. Autour de Charles Villeneuve. Journaliste français né à Beyrouth au début des années 40, Villeneuve était devenu président du PSG le 27 mai 2008 pour prendre la suite d'Alain Cayzac. Son mandat se terminera en février 2009 après une réunion de crise et une assemblée générale élective sur fond de bataille avec Jérôme de Metz, un ancien de la DNCG. Charles Villeneuve a des connaissances, beaucoup, dont l'homme d'affaires Iskandar Safa. « C'est un très bon ami, explique l'ancien président parisien. Lui-même connaît très bien, du fait de ses affaires personnelles, le cheikh Mansour et Khaldoon Al Mubarak, le président de Manchester City. » En 1984, le père de Khaldoon est assassiné place des États-Unis, à Paris. Charles Villeneuve couvre alors l'affaire, ce qui marquera le fils orphelin. « On s'est rencontrés au moment où il avait choisi d'investir dans Manchester City. La réunion avait eu lieu à Abu Dhabi. C'est lui que je voulais pour Paris. J'ai essayé de lui démontrer qu'à Manchester, c'était Manchester United, et de lui vendre la marque Paris qui était, en soi, mondiale » , détaille Villeneuve.

« Je n'ai plus ma place dans le carré présidentiel »


L'homme avait alors récupéré le dossier PSG auprès de Matthieu Pigasse à la banque Lazard, chargée par Bazin de trouver des acheteurs. « Malgré mes arguments, ils avaient déjà choisi Manchester City. Pour eux, le championnat de France ne représentait rien. Sur les télés, il n'y avait de la place que pour la Premier League. Les Émiratis sont assez fans de la culture anglo-saxonne. Le foot commençait à devenir un sujet politique pour se faire connaître, sur le plan de l'image » , reprend Villeneuve. Il explique n'avoir « jamais pensé aux Qataris, compte tenu de l'image » . Al Mubarak file à City et ne viendra jamais à Paris. Ce sera finalement al Thani quelques années plus tard. Charles Villeneuve, lui, s'est retiré du monde du foot et même du Parc des Princes. Le journaliste et ancien président affirme que « les places sont trop chères. Je refuse des invitations, je paye ma place. J'avais envie, quand j'étais à la tête du PSG, de faire payer les places au carré présidentiel. Je ne comprends pas très bien pourquoi certaines personnes sont en permanence invitées, alors qu'ils ne renvoient jamais l'ascenseur. Je n'y ai plus ma place et je pense que l'on ne donne pas assez la parole aux responsables de supporters qui ont des bonnes idées. » Mais ça aussi, c'était avant.



Par Maxime Brigand
Modifié

Dans cet article

Il dit un truc vraiment incompréhensible.
Au mieux d'augmenter les virages et les places dites "populaires", la direction devrait faire payer les places en présidentielles et limiter les invitations -- au maximum. Je me demande toujours combien il y a de pique-assiette en présidentielle et dans les loges ?
Note : 1
De toutes facons meme si les 2 clubs ont le meme objectif ultime, les 2 achats ne sont pas dans la meme logique. D'un coté y a un enième mec qui s'achete un club de foot comme un jouet, de l'autre un pays (le proprietaire de paris c'est bien qsi et pas directement la prince) qui achète un club "vitrine" (plus belle ville du monde dans l'imaginaire collectif + investissements massifs dans le pays des droits de l'homme = image positive avec 2022 en ligne de mire et fuck les ouvriers)! A partir de la, Mansour ne pouvait pas etre interessé par le psg et le qatar ne pouvait pas l'etre par City! De toutes facons on s'en fout tant qu'ils gagnent des titres!
paul.la.poulpe Niveau : Ligue 1
Note : 1
Message posté par ofwgkta
De toutes facons meme si les 2 clubs ont le meme objectif ultime, les 2 achats ne sont pas dans la meme logique. D'un coté y a un enième mec qui s'achete un club de foot comme un jouet, de l'autre un pays (le proprietaire de paris c'est bien qsi et pas directement la prince) qui achète un club "vitrine" (plus belle ville du monde dans l'imaginaire collectif + investissements massifs dans le pays des droits de l'homme = image positive avec 2022 en ligne de mire et fuck les ouvriers)! A partir de la, Mansour ne pouvait pas etre interessé par le psg et le qatar ne pouvait pas l'etre par City! De toutes facons on s'en fout tant qu'ils gagnent des titres!


Non mais t'es chiant toi. Avec ces arguments tu empêches tous les débats pourris qui nos occupent la journée:
"-Mansour n'allait quand même pas aller en ligue
- Oui mais Nasser a préféré Paris a votre ville pourrie de Manchester"
Note : 1
Message posté par Chopper77
Il dit un truc vraiment incompréhensible.
Au mieux d'augmenter les virages et les places dites "populaires", la direction devrait faire payer les places en présidentielles et limiter les invitations -- au maximum. Je me demande toujours combien il y a de pique-assiette en présidentielle et dans les loges ?


La famille royale qui a acheté le PSG se contre-fou des supporters des classes populaires et se contre-fou du football.
Le PSG n'est pour eux qu'un outil pour améliorer l'image de leur pays.
Les gars dans les tribunes populaires ne les intéressent pas.
En revanche, les pique-assiettes du carré présidentiels étant généralement en politique peuvent servir leurs intérêts.
Message posté par jameou
La famille royale qui a acheté le PSG se contre-fou des supporters des classes populaires et se contre-fou du football.
Le PSG n'est pour eux qu'un outil pour améliorer l'image de leur pays.
Les gars dans les tribunes populaires ne les intéressent pas.
En revanche, les pique-assiettes du carré présidentiels étant généralement en politique peuvent servir leurs intérêts.


C'est vrai. Tu as raison.

Si, parmi nous, quelqu'un veut estimer le manque à gagner --> ça m'intéresse.
Note : 1
"je pourrais savoir pourquoi mon fils stagne en CFA svp mr les modo?"

veronique pezronf
paul.la.poulpe Niveau : Ligue 1
Message posté par pezronf
"je pourrais savoir pourquoi mon fils stagne en CFA svp mr les modo?"

veronique pezronf


Question de temps jeu
Note : 1
Message posté par Desmond Dekker
Hihi, tu l'as dit Bouffi : Paris est la plus belle ville du monde. Et tes couinements comme tes calculs d'apothicaire n'ont aucun intérêt : pouvoir associer son image à Paris, ça n'a pas de prix. XD


Ah pardon, désolé d'avoir fait ce commentaire.

Quand je vois ta réponse je me rends compte que j'avais oublié que discuter un supporter du PSG est impossible, et que ceux qui ne vont pas dans leur sens ne sont que des "haineux", "aigris", "rageux", (ou autre synonyme composant votre vocabulaire très développé).

Pour te répondre, dans le cas présent, associer son image à Paris avait bien un prix : 69 millions. En gros que dalle, tant la valeur du club lors du rachat par les Qataris était minuscule. :)
Note : 1
Message posté par Cepseudonymeestdéjàpris
Soit tu es incapable de comprendre, soit tu n'en as pas envie.

QSI voulait Paris pour de bonnes raisons. Et manifestement ils avaient raison puisqu'ils ont tous les avantages évidents de Paris et l'attractivité de la ville est telle qu'ils arrivent quand même à passer au travers du FPF en jouant en L1.

Pour ce qui est de l'intelligence "sportive", il suffit de comparer la gestion des deux clubs.
C'est seulement le premier quart de City alors qu'ils sont arrivés avant QSI sur le marché.


Ton second paragraphe n'a ni queue ni tête. Ils avaient raison de vouloir Paris, parce vu que la ville est attractive, le PSG passe au travers du FPF en jouant en L1 ?

LOL

En fait le PSG passe au travers du FPF parce que :
1/ l'UEFA a accepté de l'assouplir,
2/ le PSG s'est montré plus raisonnable lors des 2 derniers mercatos estivaux en ne dépensant plus sans compter
3/ la réévalutation du sponsor QTA leur permet tout de même d'avoir un CA correct.

Mais bon si tu préfère penser que Paris échappe au FPF parce "Paris, c'est beau comme ville !", comme tu veux. :)

Tu oublies aussi un léger détail. Avec les opposants que City a eu ces 3 dernières années en huitièmes, le PSG en serait également a son 1er quart cette année.
Cepseudonymeestdéjàpris Niveau : Loisir
Note : -1
Message posté par EternaJuve
Ton second paragraphe n'a ni queue ni tête. Ils avaient raison de vouloir Paris, parce vu que la ville est attractive, le PSG passe au travers du FPF en jouant en L1 ?

LOL

En fait le PSG passe au travers du FPF parce que :
1/ l'UEFA a accepté de l'assouplir,
2/ le PSG s'est montré plus raisonnable lors des 2 derniers mercatos estivaux en ne dépensant plus sans compter
3/ la réévalutation du sponsor QTA leur permet tout de même d'avoir un CA correct.

Mais bon si tu préfère penser que Paris échappe au FPF parce "Paris, c'est beau comme ville !", comme tu veux. :)

Tu oublies aussi un léger détail. Avec les opposants que City a eu ces 3 dernières années en huitièmes, le PSG en serait également a son 1er quart cette année.


"LOL" vraiment?
Et tu t'étonnes e passer pour un pauvre rageux juste au-dessus?

Tu arrives donc à la même conclusion que moi pourtant. Paris a bien fait de prendre le PSG...

Les clubs de foot n'ont jamais été rentables depuis la création du foot?
Pourquoi QSI voudrait avoir un club rentable? C'est un truc d'amércains ça, rien à voir avec ce qu'est le foot en europe et dans le reste du monde.

Et excuse moi d'avoir oublié de spéculer sur du vent...
Mansour avait plusieurs années d'avance sur QSI, et son bilan est toujours inférieur à celui du PSG.
Comme dirait un idiot de base : LOL


Et continue à te réjouir du FPF...
Dans quelques années tu pourras changer ton pseudo d'Eternajuve à Remember Juve.

Le FPF était déjà un crime contre le foot et surtout contre les amoureux du foot : son objet est uniquement de satisfaire le monde des affaires, et 4 ou 5 clubs historiques.
Les supporteurs vont être tellement contents de quitter le boulot pour se retrouver le week-end dans une énième boite normale : quel magnifique de progrès!

Mais avec les droits TV anglais, les effets négatifs du FPF vont être amplifiés.

La Juve aura bientôt un effectif équivalent à celui de l'actuel MILAN AC.
Note : 1
Le bilan de City est inférieur à celui du PSG depuis l'arrivée des pétro-dollars?!
c'est basé sur quoi comme critère? Celui de battre le grand Bastia de Brandao en coupe de la ligue?
Message posté par RocKnRolla
Le bilan de City est inférieur à celui du PSG depuis l'arrivée des pétro-dollars?!
c'est basé sur quoi comme critère? Celui de battre le grand Bastia de Brandao en coupe de la ligue?


J'aimerai bien voir City, un lundi soir à Bastia.
Note : 1
Message posté par Cepseudonymeestdéjàpris
"LOL" vraiment?
Et tu t'étonnes e passer pour un pauvre rageux juste au-dessus?

Tu arrives donc à la même conclusion que moi pourtant. Paris a bien fait de prendre le PSG...

Les clubs de foot n'ont jamais été rentables depuis la création du foot?
Pourquoi QSI voudrait avoir un club rentable? C'est un truc d'amércains ça, rien à voir avec ce qu'est le foot en europe et dans le reste du monde.

Et excuse moi d'avoir oublié de spéculer sur du vent...
Mansour avait plusieurs années d'avance sur QSI, et son bilan est toujours inférieur à celui du PSG.
Comme dirait un idiot de base : LOL


Et continue à te réjouir du FPF...
Dans quelques années tu pourras changer ton pseudo d'Eternajuve à Remember Juve.

Le FPF était déjà un crime contre le foot et surtout contre les amoureux du foot : son objet est uniquement de satisfaire le monde des affaires, et 4 ou 5 clubs historiques.
Les supporteurs vont être tellement contents de quitter le boulot pour se retrouver le week-end dans une énième boite normale : quel magnifique de progrès!

Mais avec les droits TV anglais, les effets négatifs du FPF vont être amplifiés.

La Juve aura bientôt un effectif équivalent à celui de l'actuel MILAN AC.


Et bien... ta méconnaissance des principes économiques basiques couplée à ton ignorance de tout ce qui touche de près ou de loin au modèle financier d'un club de football te rend extrêmement drôle malgré toi.

Et tu sais quoi ? La Juve est dans une position financière bien plus sécurisante sur le PSG actuellement, c'est vraiment pas de bol. Propriétaire de son propre stade, avec des gains sportifs en croissance permanente, une masse salariale maîtrisée avec un salary cap censé, des mercatos intelligents...

En gros, elle se rapproche à pas de géants de business model du Bayern, qui reste la référence dans ce domaine.

Pour faire encore plus simple (tu en as besoin apparemment), la Juve est aujourd'hui au même niveau de compétitivité que le PSG, mais avec son propre argent, quand le PSG ne pourrait survivre 1 seule seconde sans le fric de QSI / Al Thani. Elle est là la dure réalité. Et je ne parle même pas du fait qu'elle va encore plus engranger d'argent.

Bref, t'y connais rien, cache toi derrière mon "LOL" pour dissimuler tes carences intellectuelles.
Cepseudonymeestdéjàpris Niveau : Loisir
Message posté par EternaJuve
Et bien... ta méconnaissance des principes économiques basiques couplée à ton ignorance de tout ce qui touche de près ou de loin au modèle financier d'un club de football te rend extrêmement drôle malgré toi.

Et tu sais quoi ? La Juve est dans une position financière bien plus sécurisante sur le PSG actuellement, c'est vraiment pas de bol. Propriétaire de son propre stade, avec des gains sportifs en croissance permanente, une masse salariale maîtrisée avec un salary cap censé, des mercatos intelligents...

En gros, elle se rapproche à pas de géants de business model du Bayern, qui reste la référence dans ce domaine.

Pour faire encore plus simple (tu en as besoin apparemment), la Juve est aujourd'hui au même niveau de compétitivité que le PSG, mais avec son propre argent, quand le PSG ne pourrait survivre 1 seule seconde sans le fric de QSI / Al Thani. Elle est là la dure réalité. Et je ne parle même pas du fait qu'elle va encore plus engranger d'argent.

Bref, t'y connais rien, cache toi derrière mon "LOL" pour dissimuler tes carences intellectuelles.


Tu as des informations (qu'on a tous) mais tu ne comprends rien aux conséquences du FPF.

Et encore une fois, je me fous complètement de la rentabilité! Je connais le foot, et je t'assure que la rentabilité ce n'est pas le foot.
Ca me va très bien que le proprio génère d'énormes pertes, les clubs ne sont pas des entreprises rentables et elles ne l'ont jamais été.
Pour te donner un exemple à la con, le CA du Real équivaut à celui de la 100ème entreprise Finlandaise. C'est rien économiquement le foot.


Je ne vois pas en quoi la Juve est dans une position financière bien plus sécurisante. Parce qu'ils sont moins riches que le PSG? LOL?
T'es gestionnaire de patrimoine ou supporteur?

Donc là t'es content de ne pas être en quart parce que le bilan financier du club est bon. C'est une autre façon de vibrer avec le foot...
Tu sais l'ASM aussi a fait de bons parcours européens...

Les salaires de PL, la Chine...
La Juve et bien d'autres clubs pourraient vite être débordés si le FPF est maintenu. Propriétaire de leurs stades ou non.

Le plus beau dans cette histoire c’est qu'on a des fans de foot qui sont pour le FPF par pure jalousie. Mais ils morfleront comme les autres.
Note : 1
Message posté par Cepseudonymeestdéjàpris
C'est un match de coupe de la ligue ce soir?

Accessoirement City a fait moins bien en étant infiniment moins emmerdé par le FPF.

C'est dans ces moments là qu'on se rend compte qu'on est vraiment cernée par des ploucs suant la haine. C'est tellemement évident que QSI gère bien son club (résultats, recrues, marketing). Mais même, reconnaître l'évidence ça arrache la gueule des plus bornés...


Toi tes perches tu les prends. Tu parles de Bilan...je regarde la scène international...je vois ligne vierge des 2 cotés depuis les pétro dollars....donc je me dis que quand tu me parles bilan inférieur tu me parles titres nationaux

Résultats....bof bof si je prends le 10é de ligue 1 c'est Nantes...premier league c'est chelsea

Recrues...je suis d'accord

Marketing...Mouais bof aussi...t'as déjà entendu parler de l'Abu Dhabi United Group (Adug)....ils ont fait de City une marque mondial présent sur presque l'ensemble des continents avec un vrai modèle de développement économique dans le foot....en marketing ils sont loin loin de Paris
Message posté par Cepseudonymeestdéjàpris
Tu as des informations (qu'on a tous) mais tu ne comprends rien aux conséquences du FPF.

Et encore une fois, je me fous complètement de la rentabilité! Je connais le foot, et je t'assure que la rentabilité ce n'est pas le foot.
Ca me va très bien que le proprio génère d'énormes pertes, les clubs ne sont pas des entreprises rentables et elles ne l'ont jamais été.
Pour te donner un exemple à la con, le CA du Real équivaut à celui de la 100ème entreprise Finlandaise. C'est rien économiquement le foot.


Je ne vois pas en quoi la Juve est dans une position financière bien plus sécurisante. Parce qu'ils sont moins riches que le PSG? LOL?
T'es gestionnaire de patrimoine ou supporteur?

Donc là t'es content de ne pas être en quart parce que le bilan financier du club est bon. C'est une autre façon de vibrer avec le foot...
Tu sais l'ASM aussi a fait de bons parcours européens...

Les salaires de PL, la Chine...
La Juve et bien d'autres clubs pourraient vite être débordés si le FPF est maintenu. Propriétaire de leurs stades ou non.

Le plus beau dans cette histoire c’est qu'on a des fans de foot qui sont pour le FPF par pure jalousie. Mais ils morfleront comme les autres.


Les gars, vous dites la même chose au final, calmez le jeu...
Note : 1
Message posté par Cepseudonymeestdéjàpris
Aucun mérite absolument.
Le foot c’est le territoire et le destin.
C'est pas un club qu'on choisit par hédonisme pour faire le beau et s’inventer une vie de winner.

C'est toutes ces petits métrosexuels égocentriques qui détruisent le foot, et transforme les magazines et sites internet en espèce de "Closer" pour tatoués et autres gominés.
Arrêtez de vous regarder le nombril et supporter votre équipe locale comme de bons anglais de City par exemple...


"Le foot c’est le territoire et le destin"

si t'enlèves le mot football, Marine elle dit à peu près la meme chose, une bonne vision consanguine locale, l'ennemi c'est autrui.

Arrêtes toi 5min, Paris c'est même pas une ville de foot man
Note : 1
Message posté par Cepseudonymeestdéjàpris
Aucun mérite absolument.
Le foot c’est le territoire et le destin.
C'est pas un club qu'on choisit par hédonisme pour faire le beau et s’inventer une vie de winner.

C'est toutes ces petits métrosexuels égocentriques qui détruisent le foot, et transforme les magazines et sites internet en espèce de "Closer" pour tatoués et autres gominés.
Arrêtez de vous regarder le nombril et supporter votre équipe locale comme de bons anglais de City par exemple...


Nan mais sérieux arrête un peu là...

T'as un discours de beauf de 50 balais avec son Heineken à la main.

Ou est-ce que t'as vu que le foot c'était une guerre patriotique où tu dois défendre ta nation ? Tu crois vraiment que 11 blaireaux qui courent derrière un ballon te représentent toi, ta ville, ton pays (où tu choisis même pas de naître) ?

Si je suis ton raisonnement Hollande et ses copains, qui eux pour le coup, représentent vraiment le France dans le monde, je devrais être à fond derrière eux ? Pareil je dois être fan de Johnny parce qu'il fait partie du patrimoine français ? préférer le cassoulet à la pizza ? Booba à Eminem ?

Evolue un peu, et essaie de comprendre que le foot, c'est un hobbie, un loisir, un sport et que du coût c'est une question de goût. Si tu adores la façon de jouer du Barça, ben tu peux tomber amoureux du club et en devenir supporter. Si tu as kiffé Del Piero, Buffon, et que la Juve t'a fait vibré quand tu étais jeune, tu peux devenir supporter sans même t'en rendre compte, et être passionné par ce club sans même avoir eu le choix, parce que c'est en toi.

Si on t'écoute, tu dois supporter et adorer tout ce qui est de ta région ou de ton pays, et tu viens me parler de nombrilisme.

On parle de foot bordel, pas de la survie de ta nation.
Note : 1
Message posté par Cepseudonymeestdéjàpris
"LOL" vraiment?
Et tu t'étonnes e passer pour un pauvre rageux juste au-dessus?

Tu arrives donc à la même conclusion que moi pourtant. Paris a bien fait de prendre le PSG...

Les clubs de foot n'ont jamais été rentables depuis la création du foot?
Pourquoi QSI voudrait avoir un club rentable? C'est un truc d'amércains ça, rien à voir avec ce qu'est le foot en europe et dans le reste du monde.

Et excuse moi d'avoir oublié de spéculer sur du vent...
Mansour avait plusieurs années d'avance sur QSI, et son bilan est toujours inférieur à celui du PSG.
Comme dirait un idiot de base : LOL


Et continue à te réjouir du FPF...
Dans quelques années tu pourras changer ton pseudo d'Eternajuve à Remember Juve.

Le FPF était déjà un crime contre le foot et surtout contre les amoureux du foot : son objet est uniquement de satisfaire le monde des affaires, et 4 ou 5 clubs historiques.
Les supporteurs vont être tellement contents de quitter le boulot pour se retrouver le week-end dans une énième boite normale : quel magnifique de progrès!

Mais avec les droits TV anglais, les effets négatifs du FPF vont être amplifiés.

La Juve aura bientôt un effectif équivalent à celui de l'actuel MILAN AC.


Ce post est magnifique.

Juste 2-3 points qui me paraissent importants: le PSG est faiblement déficitaire depuis que QSI est là. Par contre il est lourdement endetté et de fait, si QSI se retire, le club sera vraisemblablement à très court terme en cessation de paiement et devra vendre une bonne partie de ses actifs (comprendre ses joueurs).

Il faut aussi se rappeler que la DNCG veille au grain en France, de sorte qu'à être trop déficitaire, un club risque la relégation (on l'a vu dans le passé). D'ailleurs, la DNCG n'a rien eu à dire concernant le PSG vu qu'elle ne regarde que son compte de résultat (merci le contrat QTA).

Aussi, dire que les clubs de foot peuvent accumuler les déficits pour le plus grand bonheur des supporteurs (les défenseurs du FPF étant pour leur part des pisse-froids) est une aberration.

Enfin, faut-il rappeler que le FPF tolère tout à fait les déficits, pour autant qu'ils proviennent d'investissements dans les infrastructures (centre de formation, achat du stade etc.). Toutes les dépenses ne sont donc pas mal vues. C'est simplement l'excédent de certaines (achat de joueurs) sur les recettes.
Cepseudonymeestdéjàpris Niveau : Loisir
Message posté par RocKnRolla
"Gamelles monumentales" mensonge....on parle du petit pont de david luiz?


Ok...
T'as pas un avatar de footix par hasard...

Le Kiosque SO PRESS

Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
189 51