1. //
  2. //
  3. // FC Séville-Betis (1-0)

Poyet furieux contre l'arbitrage

Modififié
0 9
Be Kind, rewind.

Mardi, le Betis s'est incliné face au FC Séville lors du derby sévillan (1-0) pour le compte de la cinquième journée de Liga.

Après avoir concédé l'ouverture du score peu avant l'heure de jeu, les joueurs du Betis pensent pourtant parvenir à égaliser dans la foulée, avant que leur but ne soit refusé pour un hors-jeu inexistant.


De quoi rendre fou de rage leur entraîneur, Gustavo Poyet, qui est arrivé en conférence de presse avec son ordinateur portable pour montrer aux journalistes l’image du but injustement annulé, le tout en commentant les répercussions de cette erreur arbitrale pour son équipe : « C’est la décision qui a tué le match... Vous avez vu l’action ? J’espère que vous en parlerez... Arrêtez d’écrire des conneries... Moi, je suis honnête. Soyez honnêtes aussi ! Ces choses déterminent des championnats, le travail au jour le jour, mon travail, ce que les gens vont dire sur le match. »

Son homologue, Jorge Sampaoli, s'est lui contenté de déclarer : « Je ne parle jamais des arbitres, je ne sais pas ce qui s'est passé... Je n'analyse que le jeu, mais la rencontre était très tendue. »

L'après-match aussi, apparemment. AC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Je comprends ta colère Gustavo, mais pense que dans 10 ans cette injustice aurait été réglée grâce à l’arbitrage vidéo. Oui je sais ça ne te réconforte pas complètement, mais que veux-tu, il faut du temps aux hommes pour accepter le changement, soit indulgent.
touchefresh Niveau : CFA
Message posté par Balaise Matuidi
Je comprends ta colère Gustavo, mais pense que dans 10 ans cette injustice aurait été réglée grâce à l’arbitrage vidéo. Oui je sais ça ne te réconforte pas complètement, mais que veux-tu, il faut du temps aux hommes pour accepter le changement, soit indulgent.


Mouais, je reste septique sur l'arbitrage vidéo, l'erreur fait partie du jeu. La vidéo ne fera, à mon sens, qu’aseptiser le football, le rendre plus plate.

Et puis " il faut du temps aux hommes pour accepter le changement", c'est l'homme qui créé le changement, un changement qui lui même va changer l'homme et le rendre méfiant.
Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Message posté par touchefresh
Mouais, je reste septique sur l'arbitrage vidéo, l'erreur fait partie du jeu. La vidéo ne fera, à mon sens, qu’aseptiser le football, le rendre plus plate.

Et puis " il faut du temps aux hommes pour accepter le changement", c'est l'homme qui créé le changement, un changement qui lui même va changer l'homme et le rendre méfiant.


Si l’erreur fait partie du jeu autant ne mettre qu’un seul arbitre sur le terrain, et le plus mauvais possible, comme ça il y aura plein d’erreurs.

Le changement créé par l’homme peut être souvent bénéfique, la réalité c’est qu’on a toujours du mal à accepter qu’on bouscule nos habitudes, on a toujours fait comme ça alors pourquoi changer tout d’un coup ? Sauf qu’en appliquant un raisonnement pareil on en serait encore à casser des cailloux avec d’autres cailloux
touchefresh Niveau : CFA
Message posté par Balaise Matuidi
Si l’erreur fait partie du jeu autant ne mettre qu’un seul arbitre sur le terrain, et le plus mauvais possible, comme ça il y aura plein d’erreurs.

Le changement créé par l’homme peut être souvent bénéfique, la réalité c’est qu’on a toujours du mal à accepter qu’on bouscule nos habitudes, on a toujours fait comme ça alors pourquoi changer tout d’un coup ? Sauf qu’en appliquant un raisonnement pareil on en serait encore à casser des cailloux avec d’autres cailloux


Ahhh l'argumentation par l'hyperbole ...

On en serait à casser des cailloux mais personne ne s'en plaindrait ... Bref, je en suis pas contre l'évolution, je dis juste qu'il ne faut pas considérer les changements comme fatals, presque naturels. Et que la vidéo n'est (toujours selon moi) pas une bonne évolution.
Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Message posté par touchefresh
Ahhh l'argumentation par l'hyperbole ...

On en serait à casser des cailloux mais personne ne s'en plaindrait ... Bref, je en suis pas contre l'évolution, je dis juste qu'il ne faut pas considérer les changements comme fatals, presque naturels. Et que la vidéo n'est (toujours selon moi) pas une bonne évolution.


Argumentation hyperbolique qui permet d'apercevoir le ridicule de cet argument.

Oui bien sur tous les changements ne sont pas tous bénéfiques, mais objectivement la vidéo l'est.
Face à l'Italie ils n'ont même pas interrompu le jeu, du coup je vois même pas ce que peuvent être les inconvénients
touchefresh Niveau : CFA
Message posté par Balaise Matuidi
Argumentation hyperbolique qui permet d'apercevoir le ridicule de cet argument.

Oui bien sur tous les changements ne sont pas tous bénéfiques, mais objectivement la vidéo l'est.
Face à l'Italie ils n'ont même pas interrompu le jeu, du coup je vois même pas ce que peuvent être les inconvénients


Bah pour continuer l'argumentation hyperbolique, pourquoi ne pas retirer totalement les arbitres et tu développes une camera qui analyse le matche en temps réels en lui entrant dans sa base données ce qui est une faute et ce qui ne l'est pas.

Ce qui te fait t'extasier sur une reprise de volée pleine lucarne, c'est que le geste est difficile et souvent raté. Tu acceptes volontiers quand un joueur tente un geste difficile mais très bien vu et qu'il le rate (enfin j'espère). Alors si l'erreur est humaine, acceptons les erreurs, celles des joueurs comme celles des arbitres.
Gros Noblois Niveau : CFA2
Message posté par touchefresh
Mouais, je reste septique sur l'arbitrage vidéo, l'erreur fait partie du jeu. La vidéo ne fera, à mon sens, qu’aseptiser le football, le rendre plus plate.

Et puis " il faut du temps aux hommes pour accepter le changement", c'est l'homme qui créé le changement, un changement qui lui même va changer l'homme et le rendre méfiant.


Bah déjà quand tu regardes un match à la télé tu vois que dans de nombreux cas même avec le ralenti vu sous plusieurs angles on a du mal à trancher.
Ensuite il y aura forcément un mec devant l'écran qui devra trancher et je suis persuadé qu'on aura pas longtemps à attendre avant que des entraîneurs/joueurs/présidents ne mettent en doute la compétence ou l’honnêteté de ce mec-là car il n'aura pas pris la "bonne" décision.
Enfin il faudra forcément choisir quelles sont les situations où l'on fait appel ou non à la vidéo et là aussi y aura matière à contestation.

Enfin on cite souvent le rugby comme exemple MAIS dans le rugby la vidéo ne règle pas tous les litiges, les matchs deviennent de plus en plus chiants à suivre car les arbitres par crainte de se faire réprimander demandent la vidéo à tout bout de champs et enfin au rugby les entraîneurs/joueurs/présidents ont un tout autre respect vis à vis de l'arbitre que dans le foot (respect qui hélas est en train de disparaître).
Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Message posté par touchefresh
Bah pour continuer l'argumentation hyperbolique, pourquoi ne pas retirer totalement les arbitres et tu développes une camera qui analyse le matche en temps réels en lui entrant dans sa base données ce qui est une faute et ce qui ne l'est pas.

Ce qui te fait t'extasier sur une reprise de volée pleine lucarne, c'est que le geste est difficile et souvent raté. Tu acceptes volontiers quand un joueur tente un geste difficile mais très bien vu et qu'il le rate (enfin j'espère). Alors si l'erreur est humaine, acceptons les erreurs, celles des joueurs comme celles des arbitres.


Si ton système permet de faire moins d'erreurs d'arbitrage, alors je vois pas en quoi c'est une mauvaise idée.


Ta comparaison est mauvaise parce que tu compares le coté intrinsèque du football à son coté subalterne.

Tu vas voir quoi quand tu vas au stade ? Des joueurs jouer au football je suppose. Donc qu'ils jouent au football, qui est un jeu avec ses erreurs et ses réussites, ne gêne personne.

Est-ce que tu payes ta place pour aller voir des arbitres arbitrer ? Non. Donc l'arbitre ne doit pas perturber le jeu, il doit être là pour le fluidifier. A partir du moment où il fait des erreurs, il interfère dans le football alors que ce n'est pas son rôle. Donc les erreurs d'arbitrage doivent disparaitre, et c'est pour ça qu'on s'est retrouvé avec 5 arbitres autour du terrain.
Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Message posté par Gros Noblois
Bah déjà quand tu regardes un match à la télé tu vois que dans de nombreux cas même avec le ralenti vu sous plusieurs angles on a du mal à trancher.
Ensuite il y aura forcément un mec devant l'écran qui devra trancher et je suis persuadé qu'on aura pas longtemps à attendre avant que des entraîneurs/joueurs/présidents ne mettent en doute la compétence ou l’honnêteté de ce mec-là car il n'aura pas pris la "bonne" décision.
Enfin il faudra forcément choisir quelles sont les situations où l'on fait appel ou non à la vidéo et là aussi y aura matière à contestation.

Enfin on cite souvent le rugby comme exemple MAIS dans le rugby la vidéo ne règle pas tous les litiges, les matchs deviennent de plus en plus chiants à suivre car les arbitres par crainte de se faire réprimander demandent la vidéo à tout bout de champs et enfin au rugby les entraîneurs/joueurs/présidents ont un tout autre respect vis à vis de l'arbitre que dans le foot (respect qui hélas est en train de disparaître).


Dans de nombreux cas on continue de contester et dans de nombreux autres cas tout le monde reconnait qu'il y a une erreur de l'arbitre, comme sur le penalty de Matuidi face à Sainté, même les parisiens ont reconnu que la faute était en dehors de la surface ou encore sur le but du Bétis où on voit clairement que le joueur n'est pas HJ.

La vidéo ne résout pas tout, mais il faut être de mauvaise foi pour dire qu'à la vidéo on arrive pas à se mettre d'accord sur certains cas.

Au rugby ils arrêtent le jeu, pour l'instant la tendance ce serait un arbitrage vidéo sans arrêter le jeu. De plus les fautes du rugby sont plus complexes et davantage de joueurs sont impliqués sur les actions, donc la comparaison est à prendre avec des pincettes.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
0 9