1. // Billet d’humeur – Journée mondiale de l’art

Pourquoi le football est-il meilleur que l’art ?

Parce que le combo bière-foot est honnête là où le vernissage est hypocrisie. Parce que le Moustoir vaut mieux que la FIAC. Parce que Denilson ne s'emmêlait jamais les pinceaux. Le football vaut mieux que son cousin l'art.

Modififié
0 50
Opposer football et art serait un grossier contre-sens. Il n’y a qu’à voir la gueule et le pied droit d’Andrea Pirlo pour comprendre que le Rinascimento a aussi touché le football et que là encore, c’est l’Italie qui est la mère patrie du beau. Au fond, la procession des supporters vers le stade est à peu près la même que celles des passionnés d’art vers une exposition. Tantôt on va au stade par curiosité, tantôt on y va pour supporter son équipe. Tantôt on entre dans une galerie au gré d’une balade, tantôt on va voir une expo de son artiste favori. Mais êtes-vous déjà allés à la FIAC ? Non, pas l’endroit où vous vous forcez à acheter des DVD parce que tante Jeanine, dépourvue d’idée pour votre 26e anniversaire, vous a filé un chèque cadeau. La FIAC, la Foire internationale d’art contemporain. Un événement annuel qui se tient à Paris depuis 1974. Là-bas, comme pour le quart de finale entre le Paris Saint-Germain et Chelsea, c’est le prix des places qui fait débat. Et quand certains ont déboursé plus d’une centaine d’euros pour voir le Giacometti Pastore en représentation sur la pelouse du Parc des Princes, entrer à la FIAC coûte la bagatelle de 35 euros. 35 boules pour y voir, par exemple, une aire de jeux pour enfant brûlée et fondue. Merci Anita Molinero. Un peu plus de 200 francs pour y côtoyer artistes, galeristes, collectionneurs et étudiants surendettés. Une certaine notion de l'enfer.

Vernissage vs bière-foot

Pour les agoraphobes, art et football peuvent se déguster à domicile. Mais pas sans sacrifice. Un abonnement beIN Sports coûte désormais 12 euros, quand acheter un livre en fin d’exposition coûte souvent un bras. Un livre que l’on vous propose en fin de circuit d’une exposition bâtie pour que votre route croise celle de la boutique. Plus réglos, les patrons de beIN Sports rendent l’antenne à Alexandre Ruiz en fin de match pour vous donner envie d’éteindre la télé et de passer à autre chose. Parmi ces agoraphobes, il y a les privilégiés. Ceux qui ont la chance d’aller en loges au stade, loin de la populace, et ceux qui sont invités aux vernissages. Ah, le vernissage. Peut-être la plus grosse escroquerie du monde de l’art. En tapant « vernissage » dans le Google Trad artistique, vous obtenez « on se met une grosse taule sans rien payer » . Convivial, le combo bière-foot est acte assumé, prémédité et fait entre amis, là où le vernissage n'est qu'hypocrisie – oui, c’est «  petit, le monde de l’art, tu sais » -, acte de présence et champagne. Un repaire de pique-assiette parmi lesquels se baladent quelques collectionneurs prêts à tout pour voir leur patrimoine s’agrandir. Autrefois culte du beau, ou du moins de ce qu’un groupe jugeait beau, l’art a, par ses courants modernes et contemporains, délaissé certains de ses canons. À la FIAC donc, et ailleurs, des types colleraient une petite gommette rouge sur un centre de Jérémy Morel pour l’acheter parce qu’il ne « laisse pas le spectateur indifférent » et qu’il « sollicite chez lui une émotion » . Pourtant, n’en déplaise à René Magritte et sa Trahison des images, Morel est bien une pipe.


Ces ringards de Harcourt

« Design et foot » . C’est le nom d’une exposition qui s’est tenue en 2011 à la Cité du Design de Saint-Étienne. Nouvelle preuve qu’art et football sont des cousins, même éloignés. À cette occasion, des artistes comme le Belge Wim Delvoye, auteur d’un but avec un vitrail à la place du filet, ou Orlan, dont une croix chrétienne formée d’écrans diffusant du foot était exposée, ont fait rimer volupté avec « poteaux carrés » . Liés, les deux domaines ont chacun leurs classiques. La chaise Fourmi d’Arne Jacobsen pourrait être le Danemark 1992, le vase Savoy d’Alvar Aalto aurait la classe d’un Jari Litmanen et le lampadaire Arco de Castiglioni serait le Milan de Sacchi. Chacun ses classiques, mais à l’art ses casseroles. En effet, si on retrouve avec joie un album Panini des années 80 qui traverse le temps avec autant de facilité que Maître Yoda, les portraits du studio Harcourt apparaissent comme de plus en plus ringards. Mauvais profil toujours, mais jamais en noir et blanc (culte de la couleur oblige), celui des étudiants en art. Des gens qui répondent au triptyque du blédard de centre de formation « lunettes – survet’ – claquettes » par le triptyque du ringard « vélo fixie, ourlet loupé, chemise bas de gamme » . Des mouflets qui se ressemblent tous, comme issus de la secte Moon là où les écoles de football ne sont que diversité. C'est là l'autre victoire du football sur l'art : son accessibilité. Quelqu'un peut se perdre dans le dédale qu'est une exposition sur les peintres primitifs italiens car, sans grille de lecture, il est impossible de comprendre pleinement l'œuvre des artistes. Il est possible d'éprouver un ressenti, mais pas de la comprendre. Le ballet de Zidane face au Brésil en 2006, lui, est une beauté pure et accessible à tous. Le pire étant, évidemment, quand l'art tente de faire un pas vers le foot. Cela débouche, par exemple, sur la statue du coup de boule de Zidane à Materazzi. La rareté faisant la beauté, mieux vaut attendre quatre ans pour une Coupe du monde que deux ans pour une biennale. Non ?

Par Swann Borsellino
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Sidney G'Ovule Niveau : Loisir
Parce qu'Andrea Pirlo.
Magnifique article chapeau !!
"En tapant « vernissage » dans le Google Trad artistique, vous obtenez « on se met une grosse taule sans rien payer »": Priceless
Sidney G'Ovule Niveau : Loisir
Personnellement ma préférence va à celle-là:

"Certains ont déboursé plus d’une centaine d’euros pour voir le Giacometti Pastore en représentation sur la pelouse du Parc des Princes"
FranckZappaFC Niveau : Loisir
Le Football est un art! Attendez que cette génération de peinturophile décède et le football et son plaisir représentera le critère de distinction le plus en vogue du monde.
Pascal Pierre Niveau : Loisir
Plutôt d'opposer, je préfère largement les initiatives qui visent à réunir ces deux mondes.

Petit clin d'oeil à la 15aine de l'Entorse.
Si Pirlo équivaut à un Gauguin, Jurietti se rapproche + des croutes que peint ta voisine pour ses neveux
hamma clubiste Niveau : Loisir
Le foot est un art parce qu'il y a un footballeur qu'on appelle "EL pinturicchio"..

drôle et sur une thématique bien choisie !

seul bémol, j'ai parfois un doute : l'auteur s'amuse-t-il à jouer avec les clichés, ou se contente-t-il de les colporter ?

par exemple, le fait de devoir comprendre pour apprécier... C'est comme tout, on peut tout apprécier en néophyte, mais à un moment la connaissance permet d'accéder à une autre dimension : le travail de compensation d'un Motta, les courses sans ballon d'Iniesta, le travail tactique de manière générale.

Parce que vouloir tout apprécier sans effort, c'est un réflexe de consommateur, et c'est estimer qu'il ne peut pas y avoir de spécialistes. Et en art, ça a toujours été comme ça : on peut apprécier un tableau du quattrocento sans connaissance de la mythologie, mais on saisira autre chose de l'oeuvre, c'est tout. L'idée répandue est que le contemporain réclame davantage de compréhension, mais c'est faux...
Note : 1
Message posté par Pascal Pierre
Plutôt d'opposer, je préfère largement les initiatives qui visent à réunir ces deux mondes.

Petit clin d'oeil à la 15aine de l'Entorse.




oui !

et au passage, la fifea (fédé du foot en école d'art),
la série "Parc des Princes" de Nicolas de Staël,
et la performance monstrueuse de Massimo Furlan qui rejoue un match de Platini, seul sur le terrain !
McMilkshake Niveau : CFA2
SoFoot : 4 articles sur Gillot par jour, aucun sur une demie de CdF.
Article iconoclaste. Assez marrant.

Le foot, un art? Je dis : pourquoi pas?

Mais en convaincre le "milieu de l'art" ne va pas être facile.
Fabrice Del Dongo Niveau : District
Une pépite, cette article !
kim jung kill Niveau : CFA
qui peut repondre a ma question et me dire, c'est quoi l'art ????
Estebanana Niveau : CFA
Le Football c'est de l'art.

Des pièces de Théatre: des récitals (Espagne Italie 2012, Bayern Barça 2013, Barça Real 2010), des tragédies (France Italie 2006, France Allemagne 1982), des chefs d’œuvre (Liverpool Milan 2005)...

Des larmes, des cris, des frissons... le foot c'est la vie
LaPaillade91 Niveau : Loisir
"Ah, le vernissage. Peut-être la plus grosse escroquerie du monde de l’art. En tapant « vernissage » dans le Google Trad artistique, vous obtenez « on se met une grosse taule sans rien payer ». Convivial, le combo bière-foot est acte assumé, prémédité et fait entre amis, là où le vernissage n'est que hypocrisie – oui c’est « petit, le monde de l’art, tu sais » - acte de présence et champagne. Un repaire de pique-assiette parmi lesquels se baladent quelques collectionneurs prêts à tout pour voir leur patrimoine s’agrandir. Autrefois culte du beau, ou du moins de ce qu’un groupe jugeait beau, l’art a, par ses courants modernes et contemporains, délaissé certains de ses canons."

C'est d'un snob ce passage !!!!
Je ne sais pas exactement ce qu'est l'art au juste, mais ce qui est certain c'est que le football n'est pas un art.
La première raison qui me vient à l'esprit, c'est que l'exercice du football est quantifiable, dirigé vers un but précis (c'est le cas de le dire).
Le football c'est du divertissement (un beau divertissement certes).
Message posté par hamma clubiste
Le foot est un art parce qu'il y a un footballeur qu'on appelle "EL pinturicchio"..



Oh noooon, déjà que je suis dégouté qu'il parte à la retraite, me dis pas qu'il est espagnol en plus !
Message posté par FinnTheDog
Je ne sais pas exactement ce qu'est l'art au juste, mais ce qui est certain c'est que le football n'est pas un art.
La première raison qui me vient à l'esprit, c'est que l'exercice du football est quantifiable, dirigé vers un but précis (c'est le cas de le dire).
Le football c'est du divertissement (un beau divertissement certes).


Peux tu m'expliquer "l'exercice du foot est quantifiable" ? J'avoue ne pas comprendre.
C'est simple : si on essaye d'assimiler le footballeur à l'artiste dans une démonstration par l'absurde, on s'aperçoit que la prestation ("l'oeuvre") du footballeur est évaluable mathématiquement, en terme de kilomètres parcourus, de pourcentage de passes réussies, de buts marqués tout simplement. Plus globalement, on peut aborder la prestation du joueur par le seul angle : "En quoi a-t-il contribué aux chances de victoire de son équipe ?".
Or, cette quantification est évidente, alors qu'elle n'existe pas chez l'artiste.
leopold-saroyan Niveau : Ligue 1
Message posté par Pascal Pierre
Plutôt d'opposer, je préfère largement les initiatives qui visent à réunir ces deux mondes.

Petit clin d'oeil à la 15aine de l'Entorse.





Très juste, surtout évoluant moi même dans le milieu artistique et ayant subi jadis railleries et quolibets lorsque je tapais dans la balle (avant que mon corps hélas ne me lâche)
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 50