Pourquoi le foot français a besoin d'un OM fort

Le tant attendu et inespéré rachat de l'OM ne constitue pas qu'un soulagement pour les supporters du Vélodrome. Il excite aussi l'ensemble du foot français, qui n'en a pas dormi depuis. Que ce soit à travers le monde ou dans l'Hexagone, malgré les résultats décevants, le club demeure l'une des marques les plus connues et bankable de notre championnat, qui a bien besoin de rayonner à l'heure de l'internationalisation des droits télés. Mais l'OM est-il finalement toujours aussi indispensable pour que notre pays revienne dans le big five, voire le big four de l'UEFA ?

Modififié
2k 47
C'est un fait, dorénavant, le foot constitue avant tout une affaire économique, un gros machin capitaliste avec quelques petits bugs dans le logiciel (transferts aux chiffres irrationnels, déficits chroniques, salariés surpayés, etc.). Le football d'ajourd'hui est fait de bilans financiers. Or, particularité qu'il partage avec le cinéma ou la musique, pour être rentable ou simplement se vendre, il lui faut aussi une assise sociale, un substrat historique, bref un supplément d'âme. C'est bel et bien dans ce dernier registre que l'Olympique de Marseille s'est toujours vanté de posséder un capital culturel unique, face à ses principaux concurrents de Ligue 1. Principalement le PSG et l'Olympique lyonnais, ravalés un peu méchamment au rang de « créations » purement monétaires, donc artificiels. À cela s'ajoutait longtemps un palmarès incontestable, et régulièrement augmenté d'une ligne ou deux sur la fiche Wikipedia, avec en point d'orgue cette fameuse Ligue des champions de 1993 qui nous oblige chaque année à supporter les rodomontades bronzées aux UV de Bernard Tapie. « On parle toujours de l'OM, car il est indéniable que ce club, par son histoire et l'engouement de ses supporters, reste une place forte du football français, explicite Christophe Lepetit, économiste du sport au CDES de Limoges. Et forcément un OM au sommet, c'est l'assurance de belles affiches, qui font parler les médias et passionnent les supporters... » « L'OM continue d'ailleurs de facilement susciter les passions. Le passage de Bielsa a démontré à quel point il suffisait de peu pour raviver la flamme » , rajoute Ludovic Lestrelin, maître de conférences à l'université de Caen Normandie, auteur de L'autre public des matchs de football. Sociologie des supporters à distance de l'Olympique de Marseille (EHESS).

Perte de vitesse


Néanmoins, hormis cette embellie argentine, depuis le dernier titre en 2010, la descente aux enfers de l'OM semblait vertigineuse. Jusqu'à craindre une relégation quasi blasphématoire la saison dernière. Aujourd'hui, lorsque Marseille reçoit Lorient dans un Vélodrome taillé et construit (chèrement par le contribuable) pour les parcours européens, c'est une enceinte qui résonne à moitié vide pour accueillir les Merlus. Loin, bien loin des ambiances légendaires du « plus chaud public de France » . Et pour saler un peu plus l'addition, en matière de reconnaissance mondiale, l'ennemi parisien a quelque peu rattrapé le retard, voire dépassé son meilleur ennemi. « L'OM conserve une audience forte et, d'une certaine façon, unique sur le territoire national, poursuit Ludovic Lestrelin. Cependant, avec la panne des performances sur plusieurs années, il perd du terrain auprès des jeunes générations en dehors de Marseille et des Bouches-du-Rhône. À l'international, il conserve bien sûr une énorme popularité au Maghreb (concurrencée, voire écrasée désormais au Maroc par le Real et le Barça), et en Afrique francophone, mais il est désormais globalement supplanté par un PSG qui a adopté une stratégie marketing très agressive à l'internationale, notamment en Asie... »

« Le football français a besoin de l'axe Paris-Lyon-Marseille qui nous a beaucoup été vendu par Frédéric Thiriez  »


Malgré ce constat, l'OM demeure sans conteste un atout qui manque dans le jeu du foot français (un Classique dépourvu de proximité au classement perd forcément de sa crédibilité) pour essayer de monter sur l'estrade où siègent sans partage Liga, Premier League, Serie A et Bundesliga. Au-delà de savoir si Marseille peut supplanter ses prétendants au titre sur les pelouses, ou déjà rivaliser avec les « géants » du Nord, Lyonnais et Parisiens – Monaco reste malgré tout à l'écart avec son éternelle dimension de « coquille vide » –, c'est plutôt la conjonction de ces trois potentiels « mastodontes » qui semble aujourd'hui réveiller les ardeurs des pontes de la LFP. Cette arrivée providentielle d'un sauveur américain acquiert dès lors des allures de deus ex machina. Même Jean-Michel Aulas se réjouit publiquement et remercie la providence du retour d'un « OM compétitif » . Malin, lui aussi a un stade à remplir et des joueurs à conserver grâce aux droits télés. On saura toutefois garder la citation de côté au cas où, les soirs de match, l’humeur se révèle moins fair-play sur Twitter… « Il est évident que les championnats, pour pouvoir développer leurs recettes collectivement, ont besoin de locomotives, analyse Christophe Lepetit. C’est-à-dire de quelques gros clubs qui génèrent de la passion, attirent de grands joueurs et ont, éventuellement, de bons résultats européens. Le football français a donc besoin de ses locomotives, de l'axe Paris-Lyon-Marseille qui nous a beaucoup été vendu par Frédéric Thiriez. Mais aussi de sérieux outsiders tels que Bordeaux ou Lille. »

En arrière-plan, l'idée de mondialiser enfin une L1 qui peine à récolter des droits télé en dehors de ses frontières est noble. Et cette année, l'outsider se nomme Nice, tant le Gym vient sûrement de réaliser une excellente opération en matière de vente de maillots et de rayonnement outre frontières (quelles que soient les futures prestations de Mario Balotteli...). « Le passé le démontre, continue Christophe Lepetit. Il faut des vitrines qui rayonnent et s'exportent (tournées estivales...). Mais aussi qui ont la capacité d'attirer de grands joueurs internationaux pour assurer une couverture médiatique de leurs matchs. Ainsi, avoir un PSG qui participe a l'International Champions Cup et développe son projet ambitieux, un OL qui va en Asie, ou un OM qui dispose d'une forte colonie de supporters et génère autant d'engouement, ne peut que servir le développement à l'international du championnat de France. »

Un pour tous, tous pour un


« Je veux bâtir une équipe qui va, année après année, concourir pour remporter le championnat de France de Ligue 1 » , a affirmé Frank McCourt. Car, moins naïf qu'il n'y paraît, le bonhomme, tout comme avec les Dodgers, devine les horizons qui s'ouvrent en matière de marché pour « son OM » . « Même aux États-Unis, on compte de nombreux clubs de supporters marseillais qui, contrairement au cas du PSG qui les a souvent directement encouragés voire chapeautés, sont d'abord entretenu par l'envie des fans, souligne Ludovic Lestrelin. Il existe de la sorte, même pour le nouveau propriétaire, un enjeu à domicile... » En prétendant de nouveau à une place à la hauteur de sa légende glorieuse, encore suffisamment fraîche dans les mémoires collectives, contrairement à Reims ou Sainté, la marque OM aurait encore largement de quoi attirer le chaland et l'abonné. Et tout le monde y gagnerait. « Avoir des locomotives permet de développer les droits TV, attire les sponsors et les fans... Et donc assure le développement des recettes du football français dans son ensemble. De là à parler de rentabilité..., nuance Christophe Lepetit. Quand on observe sérieusement le niveau de pertes des clubs sur les cinq ou dix dernières saisons, on en est loin... »

Inutile de préciser que la condition sine qua non passe par la présence régulière et un minimum honorable en Ligue des champions, dont le ticket d'entrée pour les clubs français s'est quelque peu complexifié récemment. Sans oublier la vérité immédiate : Rod Fanni et Franck Passi sont-ils capables de sauver cette saison ? Réponse au mercato d'hiver.



Par Nicolas Kssis-Martov
Modifié

Dans cet article

Le foot français n'a pas besoin de Lyon. Le vrai trio c'est Monaco-Marseille-Paris, les vrais clubs qui peuvent rayonner en Europe et porter la France. D'ailleurs j'aimerais bien une liue 1 old school, avec Lens, Strasbourg, Auxerre, le Red Star ou le PFC, Le Havre, Le Mans, Toulon, Cannes.... Un championnat d'élite sans le sous mais disputé jusqu'à l dernière journée par une flopée de joueurs inconnus qui se révèlent et quelques stars éparpillées partout. Allez les sardines, on compte sur vous pour relever la tête et venir vous pocher la tête avec nous tout en haut du classement !
TheGoatKeeper Niveau : CFA
Message posté par Ligue3
Le foot français n'a pas besoin de Lyon. Le vrai trio c'est Monaco-Marseille-Paris, les vrais clubs qui peuvent rayonner en Europe et porter la France. D'ailleurs j'aimerais bien une liue 1 old school, avec Lens, Strasbourg, Auxerre, le Red Star ou le PFC, Le Havre, Le Mans, Toulon, Cannes.... Un championnat d'élite sans le sous mais disputé jusqu'à l dernière journée par une flopée de joueurs inconnus qui se révèlent et quelques stars éparpillées partout. Allez les sardines, on compte sur vous pour relever la tête et venir vous pocher la tête avec nous tout en haut du classement !


Ce ne serait pas un peu gratuit ce tacle sur l'OL? Et pourquoi aurait on besoin de Monaco plus que de Lyon? Je n'y vois que mauvaise foi et haine denuee de sens de ta part.

Le foot francais a eu besoin de Lyon jusqu'a maintenant et continuera d'en avoir besoin, autant que d'autres clubs forts tels que l'OM, Paris, Monaco, Saint Etienne et tout autre grand club historique.
Note : 1
Je parle de Lyon parce que l'article parle du soi disant axe plm. Lyon avant les années 2000 dans le foot français c'était l'équivalent de Troyes (j'aime beaucoup l'Estac mais ça ne pèse rien). Lyon n'a rien apporté avant sa domination égale à celle du psg ces temps ci (on déplace le débat en louant la provenance des fonds mais la différence de budget était déjà la vraie cause de cette période là qui emmerdait tout le monde autant que nous nous ennuyons la France en écrasant les compétitions nationales). Saint Etienne a a peine plus ee légitimité que vous, ils vivent encore sur des exploits d'il y a 40 ans mais depuis c'est quoi l'Asse ? Certes les sardines ont acheté leur c1, mais au moins dans l'Europe du foot Marseille on sait où c'est. Lyon tu as autant de gens capables de le placer sur une carte que Genk, Las Palmas ou Hoffenheim.
paul.la.poulpe Niveau : Ligue 1
Message posté par Ligue3
Le foot français n'a pas besoin de Lyon. Le vrai trio c'est Monaco-Marseille-Paris, les vrais clubs qui peuvent rayonner en Europe et porter la France. D'ailleurs j'aimerais bien une liue 1 old school, avec Lens, Strasbourg, Auxerre, le Red Star ou le PFC, Le Havre, Le Mans, Toulon, Cannes.... Un championnat d'élite sans le sous mais disputé jusqu'à l dernière journée par une flopée de joueurs inconnus qui se révèlent et quelques stars éparpillées partout. Allez les sardines, on compte sur vous pour relever la tête et venir vous pocher la tête avec nous tout en haut du classement !


Le foot français n'a besoin ni de Lyon, ni de Paris, ni de Monaco ou Marseille. Même si c'est les clubs les plus sexy pour des affiches, concrètement, c'est le niveau des clubs qui compte. Si Lille, Bordeaux, Saint-Etienne et Le Havre étaient rachetés par des milliardaires et devenaient de gros clubs européens pendant que les quatre de notre "big four" allaient en ligue 2, notre championnat serait très fort et s'exporterait bien.

Y'aurait un coup de mou sur le plan national le temps que de nouveaux supporters poussent, mais c'est tout. En Angleterre, Chelsea et City n'étaient pas des gros clubs il y a quelques années, maintenant c'est intégré
Note : -1
Message posté par paul.la.poulpe
Le foot français n'a besoin ni de Lyon, ni de Paris, ni de Monaco ou Marseille. Même si c'est les clubs les plus sexy pour des affiches, concrètement, c'est le niveau des clubs qui compte. Si Lille, Bordeaux, Saint-Etienne et Le Havre étaient rachetés par des milliardaires et devenaient de gros clubs européens pendant que les quatre de notre "big four" allaient en ligue 2, notre championnat serait très fort et s'exporterait bien.

Y'aurait un coup de mou sur le plan national le temps que de nouveaux supporters poussent, mais c'est tout. En Angleterre, Chelsea et City n'étaient pas des gros clubs il y a quelques années, maintenant c'est intégré


Bordeaux et Le Havre, je suis d'accord, Saint Etienne à la limite. Mais Marseille c'est une institution, ils doivent être fort. Monaco, Lyon et le psg en ligue 2 bien sur que ça ne se verrait pas (encore que pour le Psg, sur qui cracheront les provinciaux si nous ne sommes plus là ?). Je n'aime pas nous comparer à d'autres championnats, a plus forte raison quand ils sont légèrement surcôtés.
GalateaTêtenjoy Niveau : CFA2
Note : 1
Je crois que la France a surtout besoin de cinq ou six clubs forts. Avec Lyon et Monaco qui accompagnent Paris depuis deux saisons en Ligue des Champions (et qui partent favoris pour réitérer la chose cette année) un trio est en train de s'affirmer et c'est déjà pas mal. Le gros problème de Monaco, c'est Louis II.

Mais derrière ces trois-là c'est très flou. Marseille est dans une crise terrible dont on ignore totalement l'issue. L'auteur parle de soulagement pour le rachat par McCourt, mais restons prudents, on ne sait absolument pas ce qui va se passer. Pour l'instant l'OM est un club médiocre mais avec la pression d'un top club, ce qui rend le contexte encore plus difficile. Stade au trois quart vide, joueurs sifflés, banderoles agressives dès la troisième journée, pas d'entraîneur, un effectif très limité. En effet, de par son histoire et la passion qu'il suscite, il serait très bénéfique que l'OM retrouve de la stabilité pour finir dans le top 4/5 chaque saison. J'espère que ça va revenir. Mais si Nice réussit à jouer le haut de tableau tous les ans et à faire de jolis coups au mercato (dégainer Favre, Belhanda et Balotelli quand tu perds Puel, Ben Arfa, Germain et Mendy, c'est très costaud pour un club sans grande ressources) c'est très bien. C'est une grosse ville, avec un nouveau stade, un beau public.

Ce qui manque vraiment à la Ligue 1, ce sont des entraîneurs avec une vision nouvelle, un style nouveau, une approche du jeu différente. Peut-être de faire plus confiance aux jeunes (comme l'OL et Nice, mais les autres clubs en ont-ils les moyens ?), et surtout que Lyon, Monaco, Nice, Marseille réussissent par n'importe quel moyen à se hisser au niveau de Paris pour rendre le championnat captivant. Il y a deux saisons, entre la folie Bielsa, la jeunesse lyonnaise et la cohérence monégasque, le championnat fut passionnant. Disputé, serré avec un dénouement à la toute fin et des matchs de haut niveau.

Dernière chose, il faut maintenant que Lyon et Monaco soit plus réguliers en C1. Parce que finir dans les 3 premiers pour faire ce que Lyon et Monaco ont fait l'année dernière, franchement, c'est risible. Et le mercato lyonnais n'inspire pas la confiance.
un mec derrière son PC Niveau : National
Message posté par Ligue3
Je parle de Lyon parce que l'article parle du soi disant axe plm. Lyon avant les années 2000 dans le foot français c'était l'équivalent de Troyes (j'aime beaucoup l'Estac mais ça ne pèse rien). Lyon n'a rien apporté avant sa domination égale à celle du psg ces temps ci (on déplace le débat en louant la provenance des fonds mais la différence de budget était déjà la vraie cause de cette période là qui emmerdait tout le monde autant que nous nous ennuyons la France en écrasant les compétitions nationales). Saint Etienne a a peine plus ee légitimité que vous, ils vivent encore sur des exploits d'il y a 40 ans mais depuis c'est quoi l'Asse ? Certes les sardines ont acheté leur c1, mais au moins dans l'Europe du foot Marseille on sait où c'est. Lyon tu as autant de gens capables de le placer sur une carte que Genk, Las Palmas ou Hoffenheim.


oui enfin si tu vas par là, tous les clubs n'étaient "rien" avant de devenir une place forte du foot français. le Lyon des années 2000 est grosso modo le St Etienne des années 70 tout comme le PSG actuel qui redevient le club qu'il a été dans les années 90 (j'aurai pu trollé en disant l'OM des 90')
Tout ça pour dire que le foot est cyclique et rares sont le clubs à se maintenir à un haut niveau à travers le temps.
Mais je pense que le foot Français a besoin de PSG, Monaco, Lyon qui sont les 3 à offrir le plus de garanties actuellement, et ensuite que les clubs comme l'OM, St Etienne, Bordeaux voire Lille retrouvent "leur gloire passée" et qu'on se retrouve avec 6 "gros clubs" se disputant les 3 places en LdC.
Et si derrière on retrouve les historique comme Nantes, Lens ou Auxerre pour tirer la ligue 1 vers le haut, ce sera bien pour tout le monde.
La Duchesse d'Aquitaine Niveau : Loisir
Les Dreyfus ont tué ce club ni plus ni moins.

N'en déplaise aux médias dominants qui les ont toujours étrangement épargné.

Là on a un effectif catastrophique, un repreneur à moitié attardé (ricain en + beurk quelle horreur) et une passion qui fout le camp comme une frappe de Gomis ou un tibia de Diaby.

Ce club est mort, arrêtez de rêver, c'est fini l'OM je le regrette énormément à titre personnel, ça a quand même une autre gueule dans l'absolu que le PSG ou lyon comme vous l'évoquez au début de l'article, mais c'est ainsi.

L'OM avait marqué les années 70 avant de descendre tout naturellement en D2 au début des années 80, s'en est suivi le miracle Tapie.

Là c'est la même trajectoire et y aura sans doute pas un nouveau miracle.

Le Nottingham Forest français.

Dommage car le taf fut assez bien fait en gros dans la séquence 2002-2010.
Note : 1
Message posté par Ligue3
Le foot français n'a pas besoin de Lyon. Le vrai trio c'est Monaco-Marseille-Paris, les vrais clubs qui peuvent rayonner en Europe et porter la France. D'ailleurs j'aimerais bien une liue 1 old school, avec Lens, Strasbourg, Auxerre, le Red Star ou le PFC, Le Havre, Le Mans, Toulon, Cannes.... Un championnat d'élite sans le sous mais disputé jusqu'à l dernière journée par une flopée de joueurs inconnus qui se révèlent et quelques stars éparpillées partout. Allez les sardines, on compte sur vous pour relever la tête et venir vous pocher la tête avec nous tout en haut du classement !


Une ligue 1 old school ça serait le top. J'adore ce com qui me rend nostalgique quand on voyait Nîmes, le Havre, Toulon, Cannes... en D1 dans les années 90, époque ou je découvrais le foot. J'espère pouvoir revivre ça un jour ^^
Message posté par La Duchesse d'Aquitaine
Les Dreyfus ont tué ce club ni plus ni moins.

N'en déplaise aux médias dominants qui les ont toujours étrangement épargné.

Là on a un effectif catastrophique, un repreneur à moitié attardé (ricain en + beurk quelle horreur) et une passion qui fout le camp comme une frappe de Gomis ou un tibia de Diaby.

Ce club est mort, arrêtez de rêver, c'est fini l'OM je le regrette énormément à titre personnel, ça a quand même une autre gueule dans l'absolu que le PSG ou lyon comme vous l'évoquez au début de l'article, mais c'est ainsi.

L'OM avait marqué les années 70 avant de descendre tout naturellement en D2 au début des années 80, s'en est suivi le miracle Tapie.

Là c'est la même trajectoire et y aura sans doute pas un nouveau miracle.

Le Nottingham Forest français.

Dommage car le taf fut assez bien fait en gros dans la séquence 2002-2010.


Il fallait surtout un repreneur "amoureux" de l'OM je crois : affaire à suivre même si ça là ça sent le pâté...
Message posté par Tomashiro
Une ligue 1 old school ça serait le top. J'adore ce com qui me rend nostalgique quand on voyait Nîmes, le Havre, Toulon, Cannes... en D1 dans les années 90, époque ou je découvrais le foot. J'espère pouvoir revivre ça un jour ^^


Haaa j'ai oublié Nîmes ! Merci je vois que je ne suis pas le seul :) Qu'est-il advenu au foot que nous aimions ? N'est-ce vraiment que l'argent qui l'a mis dans cet état là ?
Certains ont bcp trop bu la parole des journalistes concernant Franck McCourt. Vous verrez qu'il va investir massivement à l'OM dans les premiers années et redonner ses lettres de noblesse à l'OM. Je rappelle qu'en plus d'avoir une fortune comprise entre 2 et 3 milliards, il vient à l'OM avec un fond d'investissement. Quand tu sais que le budget de l'année prochaine sera de 200 à 250 millions d'euros, et qu'il a débloqué en un claquement de doigt le mercato (permettant arrivée de Vainqueur ET que Lass reste), ça me donne de l'espoir sur mon club.

Moi ce qui m'inquiète, c'est ce qu'il compte après la première phase d'investissement massif. Si il nomme les bonnes personnes, l'OM pourra vivre en auto-financement. Sinon ça sera la décadence.
Message posté par Tomashiro
Il fallait surtout un repreneur "amoureux" de l'OM je crois : affaire à suivre même si ça là ça sent le pâté...


Dans ce profil là, t'avais Gerard Lopez mais il avait pas les moyens de ses ambitions
Marek Hamsik Niveau : National
Note : 1
Message posté par Tomashiro
Il fallait surtout un repreneur "amoureux" de l'OM je crois : affaire à suivre même si ça là ça sent le pâté...


Tu parles c'est devenu mon nouvel objectif dans la vie, devenir milliardaire et racheter l'OM, pouvoir diriger le club sans contrainte de rentabilité, remettre le feu aux virages et sur la pelouse.

Rdv dans 10 ans en esperant que Francky quintuple pas le prix de vente comme avec les Dodgers.
Message posté par Marek Hamsik
Tu parles c'est devenu mon nouvel objectif dans la vie, devenir milliardaire et racheter l'OM, pouvoir diriger le club sans contrainte de rentabilité, remettre le feu aux virages et sur la pelouse.

Rdv dans 10 ans en esperant que Francky quintuple pas le prix de vente comme avec les Dodgers.


Mec je fais la même avec le PSG que les qataris me vendront une bouchée de pain quand ils mettront les voiles. On viendra foutre le boxon au Velodrome ^^ rdv dans 10-15 ans en finale de LDC on ira botter les fesses des "cadors européens !

Le Kiosque SO PRESS

Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
2k 47