1. //
  2. //
  3. // Arsenal/Everton
  4. // BIllet d'humeur

Pourquoi la France a besoin de Giroud

Quatre jours après avoir marqué un but à Manuel Neuer, Olivier Giroud retrouve l'Emirates Stadium aujourd'hui pour la réception d'Everton (18h30). L'objectif : continuer de prouver que son nouveau statut de remplaçant à Arsenal n'est pas incompatible avec une place dans le groupe de Didier Deschamps pour l'Euro.

Modififié
3k 22
« On peut dire merci à Petr Čech. » Mettons ça sur le dos des 16 minutes éprouvantes qu'il venait de disputer, mais Olivier Giroud s'est planté dans son analyse d'après-match, mardi, lors de la victoire d'Arsenal sur le Bayern Munich en Ligue des champions (2-0). Car s'il y avait bien un homme à remercier, c'est Manuel Neuer, passé suffisamment au travers pour que le coup franc de Cazorla n'atterrisse sur la joue de l'ancien Montpelliérain, ou sur son bras, sa bouche, sa clavicule, personne ne sait vraiment (1-0, 77e). Qu'importe, Olivier Giroud, entré trois minutes plus tôt, a marqué avec son corps lors d'une rencontre d'un calibre assez important pour mériter de ne pas être enterré à 29 ans. Ce but est l'occasion de se rappeler que, parfois, Giroud a besoin de moins de 180 secondes pour effectuer ce que Robert Lewandowski, Thomas Müller, Alexis Sánchez et Laurent Koscielny réunis sont incapables de faire en une heure et demie. « Ce n'est peut-être pas mon plus beau but, mais c'est l'un des plus importants » , a poursuivi l'attaquant des Gunners, conscient de subir un petit lynchage populaire depuis les critiques publiques de Thierry Henry il y a six mois.

Plus fort que Neuer et Boateng


Alors quoi ? Alors il faut que Didier Deschamps se rende à l'évidence et emmène Giroud à l'Euro. Il n'y aura pas de place pour tous les attaquants ? Ce n'est un problème que pour le sélectionneur. Benzema est incontestable. Griezmann aussi. Lacazette ne peut pas être plus mauvais qu'en ce moment. Martial est déjà le meilleur d'entre tous. Et puis il y a Giroud, dont on dit qu'il ne marque pas assez, ralentit le jeu et passe plus de temps à vérifier si sa mèche est en place qu'à se salir. Des arguments solides, en somme. L'ancien goleador tourangeau est un buteur honorable, qui carbure à une moyenne de 0,42 but par match dans sa carrière en Premier League, ce qui est un peu moins bien que Benzema en Liga (0,48), mais mieux que Griezmann (0,35), tandis que Martial n'est qu'un teenager qu'on a déjà bien trop saoulé avec les chiffres l'été dernier. Peu importe, la présence de l'Olivier à l'Euro n'est pas quelque chose que l'on réclame en agitant des statistiques ou en rappelant cette productivité des deux dernières semaines (il a marqué quatre minutes après son entrée à Watford et planté les deux buts des Bleus au Danemark).

Plus fort que Varane


Son but en Ligue des champions à lui seul change la donne. Car il fallait avoir un sacré flair pour rôder à cet endroit en misant tout sur une boulette du meilleur gardien du monde. De la chance ? Peut-être. Uniquement de la chance ? Certainement pas. Pour marquer, encore fallait-il gagner son duel avec ce gros morceau qu'est Jérôme Boateng. Il n'y a que l'Espagne qui croit encore que le foot est un sport réservé aux petits rapides qui ont plus de technique que de muscles. La vérité, c'est que pour se débarrasser d'un marquage dans un petit périmètre, la malice n'a jamais été plus utile qu'un grand coup de cul. Le Savoyard, 1,92m pour 92 kg, a un gabarit qui lui a permis de battre sur la même action deux champions du monde. Au pire, si Didier cherche autre chose qu'une brindille pour museler Mats Hummels, l'avenir international de Giroud se trouve peut-être même en défense centrale.

Par Matthieu Pécot
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Parce que c'est traditionnel de prendre un mec nul a la place d'un bon en attaque en bleu. C'est un peu l'esprit de Duga qui continue a vivre a travers lui.
Attention, je vois que Jimmy Briand n'est pas cité malgré ses 3 passes dé depuis le début de saison. Méfiez vous du Jimmy qui dort.
O Alegria Do Povo Niveau : Ligue 2
Note : 2
Martial, Griezmann, Rémy, Lacazette : des flèches.
Benzema : il dézone.

C'est exactement le problème que rencontre actuellement l'OM. Aucun joueur de "poids" pour fixer, travailler la défense, remiser.

Dans ce domaine, Giroud est loin devant un Gignac ou un Gomis.

Bien sûr qu'il doit être dans le groupe, pour le bien de notre variété offensive et nous permettre de permuter de système.
rp.bourque Niveau : DHR
Et oui... pourquoi, pourquoi, pourquoi ? Pourquoi faudrait-il que la France joue comme dans les années 90 ? Pourquoi faut-il en appeler systématiquement à des statistiques, même quand elles sont mauvaise... Alors si Giroud est meilleur que des Lewandowsky, Muller et compagnie, j'espère que les futurs nuls Lewandowsky et Muller français seront sélectionnés plutôt que le génial Giroud. Les génies de ce style, je suis tellement jaloux sans doute, quand je les vois jouer, je m'ennuie. Et parce que je ne comprends rien au foot, je n'aime pas m'ennuyer.
Mais peut-être que, en ces jours de fête de Retour vers le Futur, en 1985, Giroud aurait eu sa place en équipe de France, comme meilleur représentant du foot de son époque.
leballondorpost2009estunemascarade Niveau : District
J'ai du mal à comprendre le débat autour de Giroud. Les "supporters" des bleus devraient être plus indulgent avec lui. OK c'est pas Van Basten mais certainement pas ce qu'en dit @Toufikdu93 ou @kevinbenzema sur twitter.

Les critiques à son encontre sont souvent basées sur rien, le gars à une civile 2015 assez bonne alors qu'il était blessé l'année précedente. Heureusement, pour les vrais connaisseurs du ballon comme Deschamps et Wenger, il a évidemment sa place dans un groupe (mais pas obligatoirement comme titulaire).

Bref, un joueur pas forcément le plus talentueux mais très utile.
Cheric Zghemmfour Niveau : CFA
Message posté par Wiich
Parce que c'est traditionnel de prendre un mec nul a la place d'un bon en attaque en bleu. C'est un peu l'esprit de Duga qui continue a vivre a travers lui.


Et qui était censé être celui/ceux qui aurai(ent) du figurer dans les listes définitives à la place de Dugarry ? C'est bizarre,il y a beaucoup de blabla,mais jamais de NOMS donnés.
Coach Kévinovitch Niveau : Ligue 1
Message posté par O Alegria Do Povo
Martial, Griezmann, Rémy, Lacazette : des flèches.
Benzema : il dézone.

C'est exactement le problème que rencontre actuellement l'OM. Aucun joueur de "poids" pour fixer, travailler la défense, remiser.

Dans ce domaine, Giroud est loin devant un Gignac ou un Gomis.

Bien sûr qu'il doit être dans le groupe, pour le bien de notre variété offensive et nous permettre de permuter de système.



Le problème de l'équipe de France se situe plutôt au milieu de terrain qui manque de sens du jeu, de technique et de créativité pour fournir des bons ballons aux attaquants. Tout ceci couplé à l'absence d'apports offensifs des latéraux (la fameuse arlésienne des centres de Bacary!).
Parce que sans lui (et sans vouloir citer Manuel V), ca manque un peu de white, de blancos! Ou pour satisfaire Morano?
Message posté par ofwgkta
Parce que sans lui (et sans vouloir citer Manuel V), ca manque un peu de white, de blancos! Ou pour satisfaire Morano?


Bien sur. Allez vas te jeter a la mer.
Cheric Zghemmfour Niveau : CFA
Message posté par Wiich
Parce que c'est traditionnel de prendre un mec nul a la place d'un bon en attaque en bleu. C'est un peu l'esprit de Duga qui continue a vivre a travers lui.


La France est un pays de tradition.Normal pour une nation deux fois millénaire,dotée d'une HISTOIRE.Une Histoire ÉCRITE.
Message posté par rp.bourque
Et oui... pourquoi, pourquoi, pourquoi ? Pourquoi faudrait-il que la France joue comme dans les années 90 ? Pourquoi faut-il en appeler systématiquement à des statistiques, même quand elles sont mauvaise... Alors si Giroud est meilleur que des Lewandowsky, Muller et compagnie, j'espère que les futurs nuls Lewandowsky et Muller français seront sélectionnés plutôt que le génial Giroud. Les génies de ce style, je suis tellement jaloux sans doute, quand je les vois jouer, je m'ennuie. Et parce que je ne comprends rien au foot, je n'aime pas m'ennuyer.
Mais peut-être que, en ces jours de fête de Retour vers le Futur, en 1985, Giroud aurait eu sa place en équipe de France, comme meilleur représentant du foot de son époque.


Rien compris.
Et bim il vient de laquer face à Everton.

The charm striker.
Kosmachin aussi d'ailleurs.
Message posté par Spidersayan


Bien sur. Allez vas te jeter a la mer.


Ca marche, je te ramène du second degré ou tu préfères te foutre ta bienpensance ou je pense?
Frenchies Niveau : CFA
Message posté par bofbof2004
Et bim il vient de laquer face à Everton.

The charm striker.


c'est les centres de mesut dont on a besoin en bleu !!
Note : 1
Message posté par Cheric Zghemmfour


Et qui était censé être celui/ceux qui aurai(ent) du figurer dans les listes définitives à la place de Dugarry ? C'est bizarre,il y a beaucoup de blabla,mais jamais de NOMS donnés.


Bah si en 98 "la France du foot" militait pour Ibrahim Ba, voire Anelka. Pour l'Euro 2000 je crois qu'il y avait moins débat, de toute façon tout le monde savait que Dugarry n'était plus qu'une mascotte.

Mais Giroud est meilleur que Dugarry ne l'était, faut pas déconner...
Message posté par ofwgkta


Ca marche, je te ramène du second degré ou tu préfères te foutre ta bienpensance ou je pense?


Si ton second degré est rangé au même endroit que ton sens de la bonne blague non merci.
Quiconque connaissant le foot et ayant regardé le match d'Arsenal cet aprem (entre autres) ne peut nier que Giroud est un grand joueur.
Il apporte bien plus que des buts; son jeu de corps, ses déviations et son jeu sans ballon sont quasi uniques dans le foot d'aujourd'hui pour un attaquant axial.
Je ne comprend ni le débat Giroud/Walcott (qui sera toujours un ailier pour moi) et encore moins le débat sur la présence ou non de Giroud à l'Euro.
Sans dec, Martial et même Lacazette sont encore bien loin dans la hiérarchie.
Cheric Zghemmfour Niveau : CFA
Anelka et Dugarry ne jouaient pas dans un registre similaire (mais admettons que Dugarry ait soufflé la place d'Anelka sur le plan numérique).D'ailleurs,Dugarry avait-il un registre ? Ce n'était pas un chasseur de but,mais un joueur généreux,bon de la tête,capable de déviations et même de gestes techniques pas donnés à tout le monde,mais aussi de maladresses assez cocasses...une sorte de Tony Vairelles avec un meilleur jeu de tête et une meilleure spontanéité,mais avec une moins bonne qualité de frappe.

Je refuse la version selon laquelle il y aurait un océan d'écart entre Dugarry l'handicapé et Anelka le génie.Ils avaient leur forces et leurs faiblesses.Avec le recul et compte tenu de la mentalité de Jacquet,ce n'est pas étonnant que son choix se soit porté sur Dugarry : il était mieux intégré au groupe auprès de joueurs cadres (le monde de l'Entreprise n'étant pas celui des bisounours,tant pis pour Anelka) Et il n'avait certainement pas envie de s'encombrer du talentueux mais indocile jeune joueur d'Arsenal.

Concernant Ba,je me souviens avoir été surpris.Je souhaitais le voir retenu.Cette fois,c'est plutôt Karembeu qui a été préféré,sensiblement pour les mêmes motifs.

Conclusion,je respecte les préférences des gens qui souhaitaient voir Anelka ou Ba,mais je ne suis pas d'accord pour dire que Dugarry fut une chèvre intégrale.

PS : comparer Giroud l'axial exclusif avec Dugarry le joueur capable de jouer en soutient et penchant nettement côté gauche...s'il te plaît.
Message posté par Spidersayan
Je ne comprend ni le débat Giroud/Walcott (qui sera toujours un ailier pour moi) et encore moins le débat sur la présence ou non de Giroud à l'Euro.


Walcott a énormément progressé au poste d'avant-centre et il a fait un bon début de saison.

J'apprécie énormément Giroud mais je n'étais pas choqué de voir Walcott devant, surtout qu'Olivier jouait bien son rôle de supersub. Maintenant, Walcott a une petite baisse de forme et c'est Giroud qui en profite.

Wenger a fait des choix excellents sur son effectif depuis le début de saison, c'est indéniable.

Giroud ira à l'Euro s'il continue sur sa lancée et que Deschamps est assez intelligent pour le conserver dans le groupe. C'est important de pouvoir varier les plaisirs, et ça peut faire la différence d'avoir un grand gabarit devant la surface : http://arsenalist.com/f/2015-16/arsenal … -ball.html ...
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
3k 22