1. // Coupe du monde 2014
  2. // Groupe D
  3. // Uruguay/Italie (1-0)

Pourquoi l'Homme mord-il ?

Si l'Homme apparaît comme un animal civilisé, il n'en reste pas moins sauvage. Et certains peuvent l'être plus que d'autres. Hier, lors de la rencontre face à la Squadra Azzurra, Luis Suárez a une fois de plus prouvé qu'il appartenait à la catégorie des hommes qui, le temps d'un instant, sortent du cadre social qui leur est imposé pour obéir à leurs pulsions primitives. Mais pourquoi préférer la morsure à un coup ou une vulgaire insulte ? Focus sur les raisons d'un geste aussi instinctif qu'inhabituel.

Modififié
67 34
24 juin 2014. 80e minute du match Italie-Uruguay. Giorgio Chiellini s'écroule dans sa surface de réparation, de la même manière que Luis Suárez, sa mâchoire dans les mains. Le joueur de Turin, inquiet et furieux, se plaint et montre à l'arbitre de la rencontre, Marco Rodríguez, les stigmates de ce qui semble être une morsure. Oui, Luis Suárez a frappé une nouvelle fois. La troisième précisément, après avoir planté ses crocs dans l'oreille d'Omar Bakkal et dans la chair d'Ivanović. Plus qu'un manque d'appétit, cette attitude semble d'abord témoigner d'un retour aux sources et aux fonctions primaires de l'enfance, comme l'explique Christophe Bagot, psychiatre dans le XVIe arrondissement de Paris : « C'est un geste très agressif, d'habitude ce sont les enfants qui mordent. Quand on regarde le profil du joueur, on a l'impression que c'est un joueur qui a été difficile à cadrer, ce n'est pas la première fois qu'il a recours à ce geste. Cette énergie, c'est ce qui fait sa force sur un terrain. Mais inversement, il y a aussi des gestes de fourberie, d'agressivité. Le bon côté d'un enfant, c'est qu'il n'a pas de limites et qu'il peut être dans la toute-puissance, et c'est pour cela qu'il a ensuite besoin d'être cadré. Ce joueur, il peut avoir des traits un peu psychopathes, sociopathes, c'est quelqu'un qui ne respecte pas ces règles. C'est ce qui peut faire sa force, mais c'est aussi ce qui peut le perdre. » Surtout si la FIFA décide de sévir...

«  Le foot permet aux gens de se foutre sur la gueule  »

Pour le pistolero, le terrain serait donc comme une cour de récré, un endroit où il faut parfois recourir à la violence ou à l'intimidation pour asseoir son autorité. Laurent Le Vaguerese, psychiatre dans le XVe arrondissement de Paris : « D'une certaine façon aussi, dans cette cour de récréation dans laquelle ont lieu les matchs de football, on ne parle pas beaucoup. On est dans une activité qui fait la part belle au physique. Sur un terrain de football, on est dans le défi purement physique, on revient à des fonctions instinctives. Le sport, ce n'est jamais qu'un code social qui permet à des gens de se foutre sur la gueule. Il y a un moment où l'on sort du code social et on bascule dans l'agressivité pure et dure.  » Une aire de jeu donc, ou un enclos zoologique dans lequel deux animaux se battraient pour montrer leur supériorité et mettre en avant leur virilité. Et comme le fait remarquer Hervé Santerre, directeur zoologique du zoo d'Amnéville, le comportement de Luis Suárez pourrait finalement s'apparenter à un animal pas si éloigné de l'homme que cela : « On peut considérer le geste de Suárez comme un comportement primitif. Ce type d'agressivité-là, on va le retrouver souvent chez les grands singes lors de combats qui peuvent avoir lieu entre des orangs-outans ou des gorilles. Ce sont des morsures qui peuvent aller très loin, je repense à Mike Tyson qui bouffe l'oreille d'Holyfield. Il peut y avoir des morceaux de doigts, de phalanges, des morceaux de pieds. C'est souvent comme cela que ça se passe, du fait de l'absence d'armes pour se foutre sur la gueule. Cela ressemblerait donc plus à un combat entre grands anthropoïdes. »

«  Peut-être un geste d'affection  »

Ou alors, peut-être qu'il faut tout simplement remonter aux racines de Suárez pour comprendre cet excès d'engagement, propre aux Sud-Américains. Un postulat qui peut sembler légitime quand on sait, d'après les propos de Thibault Martin, dentiste dans le XIe arrondissement de Paris : «  Peut-être qu'il y a là aussi un aspect plus ou moins culturel. On peut imaginer que dans un excès de violence, de hargne, c'est quelque chose qui peut arriver. » Quoi qu'il en soit, croquer dans de la chair humaine n'est en aucun cas conseillé pour la bonne santé de l'émail dentaire : « Cela ne permet pas d'avoir de plus belles dents. Mais la mâchoire, c'est une arme comme une autre, elle détient une force monumentale. Un chien qui vous croque la carotide en vous mordant, c'est mortel. C'est pareil pour les mâchoires humaines, vous pouvez faire de gros dégâts, plus qu'avec un coup de poing. Après je ne sais pas, c'est peut-être un geste d'affection aussi. » Il serait urgent d'en informer le reste du monde : à ce jour, s'il est en passe de devenir le footballeur le plus mal-aimé de la planète, Luis Suárez est surtout le plus redouté de ses adversaires...

Par Maxime Nadjarian et Victor van den Woldenberg
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

chessplayer Niveau : Loisir
Les psychopathes, ce sont les officiels de la FIFA qui vont le suspendre pour 125 ans et qui vont nous priver de ce joueur qui, non content d'être le meilleur du monde, a le mérite de liguer contre lui tous les abrutis (ce qui permet de les compter : ils sont nombreux)
Je trouve que les gens qui veulent sa radiation du mondial exagèrent mais je comprend pas trop non plus ta réaction. En quoi, on est un abruti, quand on condamne un mec qui mort les gens dés qu'il a une petite faim?
chessplayer Niveau : Loisir
Message posté par Damas
Je trouve que les gens qui veulent sa radiation du mondial exagèrent mais je comprend pas trop non plus ta réaction. En quoi, on est un abruti, quand on condamne un mec qui mort les gens dés qu'il a une petite faim?


On est un abruti quand, notamment, on est incapable d'admirer sans réserve (c'est à dire de prendre aussi ce qui est mauvais dans celui qu'on admire ; et ne pas comprendre que les deux aspects cohabitent nécessairement chez les génies).
Mais je reconnais que c'est un peu complexe pour le "forumeur" moyen.
Message posté par chessplayer


On est un abruti quand, notamment, on est incapable d'admirer sans réserve (c'est à dire de prendre aussi ce qui est mauvais dans celui qu'on admire ; et ne pas comprendre que les deux aspects cohabitent nécessairement chez les génies).
Mais je reconnais que c'est un peu complexe pour le "forumeur" moyen.


Merde moi croyait qu'on était un abruti notamment quand on admirait aveuglement sans se remettre en question...

C'est peut-être la définition d'un mouton alors

Ici la qualité du joueur n'est pas remise en question, c'est un très grand attaquant mais c'est un sale type avec pas mal d'antécédents mais bon c'est pas grave apparemment :-)
super-pistache Niveau : District
Suarez qui met une banane XL aux italiens,ça me fait plaisir perso.
chessplayer Niveau : Loisir
Message posté par Market


Merde moi croyait qu'on était un abruti notamment quand on admirait aveuglement sans se remettre en question...

C'est peut-être la définition d'un mouton alors

Ici la qualité du joueur n'est pas remise en question, c'est un très grand attaquant mais c'est un sale type avec pas mal d'antécédents mais bon c'est pas grave apparemment :-)


Oui, oui, il est très méchant et en plus il est raciste, un jour je l'ai même vu dribbler Evra, le sympathique arrière latéral de l'équipe de France.
"Avec des antécédents" : c'est quoi ce vocabulaire de brigadier-chef de bureau de police de banlieue ?
non il ne faut pas le suspendre,l'arbitre n'a rien vu,donc pas de faute.
et en plus c'est juste un petit coup de quenottes,ca n'a meme pas saigné, et l'italien est vacciné contre la rage.

C'est bon, laissez jouer ce grand monsieur du foot.
il sera encore temps de le suspendre 3 matchs quand il sortira un flingue de son short pour mettre 5 bastos dans le buffet de son défenseur.

enfin sauf si c'est dans le dos de l'arbitre et hors champs de caméras bien sur...
Message posté par chessplayer


On est un abruti quand, notamment, on est incapable d'admirer sans réserve (c'est à dire de prendre aussi ce qui est mauvais dans celui qu'on admire ; et ne pas comprendre que les deux aspects cohabitent nécessairement chez les génies).
Mais je reconnais que c'est un peu complexe pour le "forumeur" moyen.


Non, ça c'est un pauvre con avec beaucoup de talent. En aucun cas un génie.
Suarez avait peut être juste un début de fringale...
Message posté par chessplayer
Les psychopathes, ce sont les officiels de la FIFA qui vont le suspendre pour 125 ans et qui vont nous priver de ce joueur qui, non content d'être le meilleur du monde, a le mérite de liguer contre lui tous les abrutis (ce qui permet de les compter : ils sont nombreux)


Alors toi t'es le champion, t'as tout ce qu'il faut :
- bouh la Fifa va le suspendre, quel scandale
- suarez meilleur joueur du monde (très drôle ce running gag d'ailleurs)
- suarez la victime, il a tout plein de haters

Oui mon Dieu, quel scandale de sanctionner un joueur qui mord (et qui récidive en plus !), quel scandale de penser que ce joueur a un gros problème dans sa tête, et surtout quel scandale qu'il soit conspué par beaucoup de gens, ces gens ne comprennent donc pas que ce joueur est en réalité un petit génie ?

Vous êtes drôles, tout le monde (à part les culés) chiait sur Busquets et ses simulations à l'époque, mais Suarez qui : simule, insulte, crache et mord (et ce plusieurs fois !!), alors ça par contre c'est un génie.

Je note aussi que tous ses fans les plus féroces se sentent obligés d'avancer l'argument "si vous aimez pas Suarez, vous êtes un abruti", vous essayez de prouver quoi ? Que vous avez un tant soit peu d'intelligence et de jugeote ? Ah non mais laissez tomber c'est une cause perdue votre fanatisme parle pour vous-même.

PS : L'argument du "forumeur moyen" m'a achevé, je savais pas qu'il y avait des catégories de "forumeurs", est-ce que le forumeur d'élite est bien rémunéré ? quid du petit forumeur ? Est-ce qu'être un moyen forumeur nous fait rater notre vie ?
Je pense que ce que chessplayer veut dire, il me corrigera si je me trompe, c'est que le génie de Suarez c'est justement que s'il était "canalisé", il ne serait pas aussi fort. C'est justement parce qu'il est sans limite qu'il ne lâche rien du début à la dernière seconde du match, qu'il met un tel pressing sur le porteur du ballon, qu'il simule facilement et qu'il a des gestes de pute ou de faire un arret de la main pour sauver son pays, et qu'il est capable de péter un cable et mordre un mec sur un coup de tête.
Ce coté imprévisible et impulsif (je préfère ce terme a "taré") est indissociable de son talent.

C'est ce que je pense de Suarez également, le punir severement c'est normal pour le respect des règles du sport, mais ca va franchement loin d'en arriver a des articles pareils ou se monter le bourrichon pour une simple morsure.
Si on devait faire un lien, on peut très bien évoquer le cas Zidane, il n'a pas que son coup de boule de 2006 sur le CV, Dessailly le confirmera, tout comme pas mal d'autres et j'ai pas le souvenir qu'une seule personne ait songer a le traiter de fou, à le suspendre à vie ou à l'interner.
Message posté par chessplayer


Oui, oui, il est très méchant et en plus il est raciste, un jour je l'ai même vu dribbler Evra, le sympathique arrière latéral de l'équipe de France.
"Avec des antécédents" : c'est quoi ce vocabulaire de brigadier-chef de bureau de police de banlieue ?


ça veut juste dire qu'il a déjà mordu quelqu'un...mais en un mot (peut-être complexe pour le forumreur moyen que tu es)

comme je l'ai dit le joueur est très fort et je regrette ces coups de folie qui lui font perdre une crédibilité énorme

en tant que supporter italien je le remercie, on parle plus de lui que de la piètre prestation italienne même si j'ai peur que ça empêche une remise en question nécessaire du football italien

ce qui m'insuporte c'est les blaireaux qui parle de génie ou de vice

moi en 2006 j'étais content pour l'Italie mais gêner pour materrazzi j'ai pas dit que les insultes font partie du sport
On a les forces de ses faiblesses, et vice versa. Et c'est sûr que ce côté pitbull de Suarez lui sert souvent dans le jeu.

Mais ça fait pas de lui un génie, encore moins quelqu'un au dessus des règles. Ou alors laissons le génie de Pepe et De Jong s'exprimer librement aussi. Tu joues, tu gagnes, tu perds. En l'occurrence tu prends ta grosse suspension.

Du reste, si on soutient que c'est un génie, on valide aussi le fait qu'il est probablement psychologiquement instable, puisque les génies le sont très souvent.
Ce qu'on oublie de dire, c'est que le but survient peu de temps après cette morsure que l'on peut donc qualifier de tactique ! Parce qu'après ça Chillieni il n'était plus serein.
Penguinozor Niveau : Loisir
La photo non retouchée :

Syr_Odanus Niveau : CFA
Message posté par Kurgern
non il ne faut pas le suspendre,l'arbitre n'a rien vu,donc pas de faute.


Et comment qu'il faut le suspendre, la vidéo l'a chopé et ce devant des millions de téléspectateurs et d'enfants.
Quel exemple vous donnez à vos propres enfants quand vous défendez de tels actes.

L'exclusion du Mondial est certes une punition exemplaire mais elle serait 100 fois méritée.
Surtout au vu de ses antécédents, n'en déplaise à chessplayer qui n'a sans doute pas compris les notions élémentaires de ce qu'on appelle le civisme.

Les chienchiens méchants qui mordent, on les tape dans une cage avec une muselière et ensuite on les euthanasie.
Que Suarez remercie le ciel de l'avoir fait homme plutôt que canidé !
Il faudrait quand même qu'il comprenne que mordre les gens, même si on est énervé, ca ne se fait pas. Ca parait quand être d'une évidence...
Note : 2
Message posté par chessplayer


On est un abruti quand, notamment, on est incapable d'admirer sans réserve (c'est à dire de prendre aussi ce qui est mauvais dans celui qu'on admire ; et ne pas comprendre que les deux aspects cohabitent nécessairement chez les génies).
Mais je reconnais que c'est un peu complexe pour le "forumeur" moyen.


Tu as bien fait de préciser par une définition personnelle parce que j'étais resté sur l'idée qu'on était un abruti quand (notamment) on convoquait la notion de "génie" pour justifier le comportement d'un type qui mordait un autre type. Mon côté forumeur moyen sans doute.

Tu m'excuseras de ne pas t'admirer sans réserve. Ni avec, d'ailleurs.
Mais le ton employé laisse penser que tu t'en charges très bien tout seul.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
67 34