1. //
  2. //
  3. // Fair-play financier

Platini toujours en guerre contre les grosses écuries

Modififié
3 34
Il l'avait déjà montré avec le fair-play financier, Michel Platini n'aime pas les clubs tout-puissants capables d'acheter n'importe quel joueur.

Alors pour empêcher ces dérives, Platoche veut continuer la lutte, comme il l'a indiqué dans une interview au magazine anglais World soccer : « Ce qui est important pour l'avenir, c'est de limiter la possibilité d'avoir les meilleurs joueurs dans une seule équipe. C'est important pour la compétitivité. (...) Maintenant, avec l'arrêt Bosman, plus ou moins tous les meilleurs joueurs sont dans un ou deux clubs. Autant terminer la compétition avant de la commencer... Nous devons penser au football dans toute l'Europe, et pas seulement dans deux ou trois clubs » . Le président de l'UEFA ambitionne notamment d'augmenter le nombre obligatoire de joueurs formés au club, ou dans le pays du club.

Un adepte du « fait maison » . AD
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

hisoka
Le titre n'est pas le bon...

ça serait plutot "Platini en guerre contre les riches écuries"
San Mamès Niveau : CFA2
Oui le titre est raccoleur.Platoche n'a pas tort.Quel est l'interêt si deux ou trois équipes concentrent les meilleurs joueurs ?
Millonario Niveau : DHR
Je comprends que ca en saoule certains que des clubs soient rachetés par des milliardaires, et se permettent tout et n'importe quoi sur le marché des transferts.

Mais bon, historiquement, de par le palmares, les infrastructures, l'encadrement, les clubs historiques arrivent à générer plus de revenus que les autres. Il suffit de regarder Man U, qui malgré des résultats en baisse, génère plus d'argent qu'avant.
Chelsea, Barça, Juve, Atletico, Real, United, City, PSG, Bayern, Arsenal, si on se ment pas, ils sont là les meilleurs joueurs. C'est plus que deux clubs, mais faut avouer que c'est pas beaucoup. Après bien sûr y a un paquet de clubs avec des bons joueurs (Liverpool, Dortmund, Porto...) mais ça fait pas le poids face à ceux précédemment cités.
Le truc qui me dérange un peu avec ce FPF c'est qu'il s'attaque hyper sévèrement à des clubs de second rang (Dynamo Moscou notamment) et est strict avec les nouveaux riches (quand il annule pas les règles en début de mercato...) par contre les barça real and co, ils font absolument tout ce qu'ils veulent. Faut revoir son application mais dans l'idée c'est une excellente chose pour le football. Marre des C1 avec les mêmes clubs tout le temps à partir des 1/4...
C'est une bonne idée mais on risque de tomber sur des cas Ødegaard partout en Europe et ça risque de devenir encore plus malsain avec des gamins élevés comme des poulains destinés à la course et autour desquels gravité beaucoup d'argent. De plus si ces clubs peuvent se payer des joueurs à 70 millions ils pourront se payer les meilleurs scouts et se construire des centres de formation gigantesques.
LeJusticier Niveau : Ligue 2
Note : 1
Et pourquoi t'as pas fait ça avant Platoche au lieu de pondre ton FPF pour martyriser Malaga et le Besiktas ?

12 joueurs formés au pays dont 6 formés au club obligatoires pour s'inscrire en coupe d'Europe, ça t'en calmerait pas mal niveau empilage de joueurs et ça inciterait à se tourner plus vers la formation.

Mais non, ce serait trop efficace...
Déjà si l'ensemble de ces top clubs étaient obligés d'assumer la formation des jeunes et d'aligner un quota de joueurs du cru, tu peux être sur que ça va être plus ouvert.
Le fait de pouvoir acheter sans restrictions (ou alors insignifiantes) n'importe quel joueur c'est juste un poison pour les clubs formateurs et l'impossibilité pour eux de progresser avec une équipe qu'elle s'est faite chier à bâtir et à construire.

Pour un club friqué, le joueur arrive, s'adapte plus ou moins vite et l'équilibre peut vite se trouver: elle reste compétitive.

Pour un club formateur sans trop de moyens, tu mets 2/3 ans à proposer une équipe qui commence à tenir la route et en deux trois transferts de tes meilleurs éléments, tu repars à zéro.

Quelquefois, je me dis qu'à Sainté, si les transferts n'étaient pas aussi tendus par la nécessité de renflouer les caisses, tu aurais pu avoir Zouma, Matuidi, Gomis, Payet (même s'il n'est pas formé a sainté) dans la même équipe. Mais je sais, c'est beau de rêver.
Message posté par Magikk
Chelsea, Barça, Juve, Atletico, Real, United, City, PSG, Bayern, Arsenal, si on se ment pas, ils sont là les meilleurs joueurs. C'est plus que deux clubs, mais faut avouer que c'est pas beaucoup. Après bien sûr y a un paquet de clubs avec des bons joueurs (Liverpool, Dortmund, Porto...) mais ça fait pas le poids face à ceux précédemment cités.
Le truc qui me dérange un peu avec ce FPF c'est qu'il s'attaque hyper sévèrement à des clubs de second rang (Dynamo Moscou notamment) et est strict avec les nouveaux riches (quand il annule pas les règles en début de mercato...) par contre les barça real and co, ils font absolument tout ce qu'ils veulent. Faut revoir son application mais dans l'idée c'est une excellente chose pour le football. Marre des C1 avec les mêmes clubs tout le temps à partir des 1/4...


Moi franchement je ne trouve pas plus réjouissant l'idée de voir un club de Malte en 1/4 de C1, juste pour le fun, ou pour le délire d'entendre un nom inhabituel à ce niveau.

Je regarde pas le foot par curiosité ou parce que je m'ennuie, je regarde pour vibrer, pour voir des oppositions au couteau entre des équipes/joueurs/coachs qui se valent... C'est pas Barça vs Drogheda United qui va me procurer ça.
Message posté par djadjo


Moi franchement je ne trouve pas plus réjouissant l'idée de voir un club de Malte en 1/4 de C1, juste pour le fun, ou pour le délire d'entendre un nom inhabituel à ce niveau.

Je regarde pas le foot par curiosité ou parce que je m'ennuie, je regarde pour vibrer, pour voir des oppositions au couteau entre des équipes/joueurs/coachs qui se valent... C'est pas Barça vs Drogheda United qui va me procurer ça.


Est-ce que tu vibres encore devant un Real-Barça sérieux? Le match que tu as environ 6 fois par saison. Ou Real-Atletico. Je parle pas non plus de clubs comme Ludogorets (avec tout le respect qui leur est dû) mais y a des clubs comme Porto, le Milan AC (oui oui ils me manquent ces salauds), l'Inter, Benfica, Valence, Liverpool (ils me manquent les salauds), Borussia Dortmund et j'en passe qui m'ont fait vibrer y a seulement quelques années. Tu me diras c'est aussi dans certains cas à cause d'une gestion désastreuse qu'ils ne sont plus là, mais aujourd'hui t'as l'impression que des institutions comme le Milan ne peuvent même plus espérer rattraper le Bayern, Real ou Barça tellement ils sont pas dans le même univers financièrement. Franchement Porto-Monaco c'était pas de la merde, Real-Leverkusen.. Non moi je vibre pas que devant Barça-Bayern...
Note : 1
La ligue des champions sature , comme déja écrit , les affiches a partir des 1/4 sont répétitives .
Tirage au sort intégrale dès le début des groupes , mode ancienne Coupe des Champions , sans protection indice uefa .

Un contre arret bosman , et un retour a 3 joueurs étrangers titulaires maximum , pourrait etre une solution ?!?!
Un pas en arrière , et un autre en avant , la formation se fera automatiquement a nouveau par la suite .
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
3 34