Pinto da Costa et le transfert de Casillas

Modififié
5 10
Iker Casillas est à Porto ce que Zlatan est au PSG. Un joueur surexposé médiatiquement.

Pas une interview accordée par le président du FC Porto sans question sur le portier espagnol. Alors forcément, dans les colonnes d'O Jogo, le boss des Dragons est retourné dans les coulisses du transfert de San Iker : « On m'a expliqué pourquoi il voulait partir, et qu'il était prêt à recevoir moins d'argent, comme le Real lui paierait une indemnité. Il a été considéré comme le meilleur à son poste par le passé. À 34 ans, il a encore trois ou quatre saisons de haut niveau devant lui. »

Pinto da Costa a également abordé la question du versement du salaire de son gardien galactique. « Ce même gardien gagne autant que Fabiano et Andrés Fernandez (dont Porto s'est séparé, ndlr) réunis. Que préférerait chaque club dans le monde ? Avoir Casillas, ou avoir Fabiano et Andrés ? Moi, je préfère Casillas. En plus, Porto ne paye même pas un tiers de son salaire. Le reste est pris en charge par le Real. »

Acquérir les droits sportifs d'un joueur et laisser son ancien club payer la quasi-totalité de son salaire. Et si c'était ça, le génie ? WP
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Attends, sérieusement le Real paie une grande partie de son salaire??
C'est un prêt ou je ne comprends pas la logique...
Arsen(al)Wenger Niveau : District
Entre Porto les rois de la négociation et Pérez aka le pigeon, limite ça ne m'étonne pas ...
Un transfert avec une prise en charge du salaire a 60-70% jusqu'à la fin du bail prévu .. C'est monnaie courante ce genre d'arrangement ..
Message posté par djadjo
Attends, sérieusement le Real paie une grande partie de son salaire??
C'est un prêt ou je ne comprends pas la logique...


De ce que j'ai compris, ils lui ont racheté son contrat pour le libérer, c'est comme un licenciement mais sans la case pôle emploi.

Bon, dans le même interview Da Costa dit aussi qu'il aurait pu revendre Imbula avec une plus-value avant son transfert (au moment ou le joueur a donné son accord verbal).
Alors soit ce bon vieux Pinto a vue la vierge en 3D soit à l'OM, ils sont vraiment nuls de ne pas avoir traité directement avec ceux qui voulaient racheter à Porto un joueur pas encore transféré officiellement.

Une chose est sur, c'est pas le président le moins drôle du milieu.
Message posté par Baygon
Un transfert avec une prise en charge du salaire a 60-70% jusqu'à la fin du bail prévu .. C'est monnaie courante ce genre d'arrangement ..


D'autres déclarations :"Casillas, on m'a expliqué les raisons pour lesquelles il voulait venir, qu'il était disposé à gagner moins, puisque le Real Madrid paierait la résiliation."

Du coup, la seule certitude, c'est que Casillas est un bon coup
Il est bien connu que Perez maintient le Real au sommet du classement des clubs les plus riche du monde depuis 10 ans en étant un pigeon.

Je pense plutôt à lien avec son précédent contrat: Casillas était encore sous contrat avec Madrid et l'a rompu. Comme le Real voulait s'en séparer, ils ne pouvaient pas le virer (tant parce que ça coûte beaucoup d'argent pour un mec si ancien que parce que vu l'historique du bonhomme, c'était mort). Donc pour inciter Casillas à partir ils ont du lui proposer de compenser l'écart de salaire avec ce qu'il trouverait ailleurs, vu que sinon personne se le payerait.

Donc en gros: c'est une mauvaise affaire, mais surement la "moins pire" financièrement qu'ils aient vue.
Le Real (malgré ce que Perez raconte officiellement) voulait se séparer de Casillas qui aurait pu rester au club sans jouer et pourrir le vestiaire tout en étant payé.

A Porto, contrairement à d'autres clubs, il a l'assurance d'être titulaire mais doit se résigner à gagner "seulement" 1/3 de son salaire et perdre en sponsoring (il a déjà perdu 2 sponsors)

Du coup, il file à Porto, se fait payer par le Real, les 2/3 manquants de son salaire sur les 24 prochains mois.

Le real gagne 1/3 d'un salaire + taxes
Porto paie un très bon gardien, le prix de deux moyens et y gagne en merchandising puisque la vente de maillots de gardien a explosé.

Casillas Titulaire et assuré de jouer la Champion's sans perte de salaire
Le Real débarassé d'un poids et qui "gagne" financièrement
Porto a un renfort de poids, une image de club capable de recruter du lourd et du marketing amélioré pour un prix "raisonnable"

C'est un marché gagnant-gagnant-gagnant...
Le deal idéal finalement.

J'ai beaucoup de respect pour Helton mais Casillas a ce prix-là, c'est un autre niveau..!
Message posté par Deco10
Le Real (malgré ce que Perez raconte officiellement) voulait se séparer de Casillas qui aurait pu rester au club sans jouer et pourrir le vestiaire tout en étant payé.

A Porto, contrairement à d'autres clubs, il a l'assurance d'être titulaire mais doit se résigner à gagner "seulement" 1/3 de son salaire et perdre en sponsoring (il a déjà perdu 2 sponsors)

Du coup, il file à Porto, se fait payer par le Real, les 2/3 manquants de son salaire sur les 24 prochains mois.

Le real gagne 1/3 d'un salaire + taxes
Porto paie un très bon gardien, le prix de deux moyens et y gagne en merchandising puisque la vente de maillots de gardien a explosé.

Casillas Titulaire et assuré de jouer la Champion's sans perte de salaire
Le Real débarassé d'un poids et qui "gagne" financièrement
Porto a un renfort de poids, une image de club capable de recruter du lourd et du marketing amélioré pour un prix "raisonnable"

C'est un marché gagnant-gagnant-gagnant...
Le deal idéal finalement.

J'ai beaucoup de respect pour Helton mais Casillas a ce prix-là, c'est un autre niveau..!


Autant y'a 10 ans, au plan sportif y'aurait pas eu photo... autant là, je suis septique sur la capacité à Casillas a redevenir ne serait-ce qu'un bon gardien... on verra, mais comme tu l'as dit, même si sportivement il ne retrouve pas un bon niveau, d'un point de vue financier c'est déjà tout bénèf pour nous.
M.Manatane Niveau : CFA
Le Real est coutumier du fait: jurisprudence Morientes 2004, quand ils l'avaient expédié en prêt à Monaco (avec prise en charge de son salaire) et qu'il avait planté un pion à l'aller et un au retour pour les éliminer.

Oh, que j'aimerais qu'en huitièmes retour de C1 à Bernabeu, Iker arrête le penalty de ce cher CR7 à la 88ème, ruinant ainsi leurs espoirs de qualif!
un mec derrière son PC Niveau : National
Message posté par Niko Pathe


De ce que j'ai compris, ils lui ont racheté son contrat pour le libérer, c'est comme un licenciement mais sans la case pôle emploi.

Bon, dans le même interview Da Costa dit aussi qu'il aurait pu revendre Imbula avec une plus-value avant son transfert (au moment ou le joueur a donné son accord verbal).
Alors soit ce bon vieux Pinto a vue la vierge en 3D soit à l'OM, ils sont vraiment nuls de ne pas avoir traité directement avec ceux qui voulaient racheter à Porto un joueur pas encore transféré officiellement.

Une chose est sur, c'est pas le président le moins drôle du milieu.


J'avais plutot compris qu'il disait que certains clubs étaient prêt à donner de l'argent à Porto pour casser l'accord entre le club et le joueur. Mais effectivement ça revient au même, si cela est vrai, il aurait mieux fallu négocier avec le club en question pour augmenter l'offre de transfert
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
5 10