Mike Tyson, fan de Luis Suárez

Modififié
4 27
Quand on a un talent hors-pair, il est conventionnel de voir croître son nombre de groupies. Ce qui l’est moins, c’est de générer des fans quand on agit en véritable fumier (ou cannibale, c’est selon).

Luis Suárez est ce que l’on pourrait appeler un footballeur hors-pair. A grand footeux, grand nombre de followers, donc : 1 499 094 sur Twitter, pour être précis.

Mais il est aussi admis que l’Uruguayen est un énergumène comme on en a rarement façonné dans le football. En témoigne son penchant pour la chair humaine – celle de Branislav Ivanovic plus particulièrement.

Si cette philie a choqué outre-Manche, elle aura au moins permis au Pistolero de compter une nouvelle groupie parmi ses « suiveurs » sur la toile : Mike Tyson, en chair et en os (sans vilain jeu de mot).

Pas si anodin quand on se souvient du coup de dent du boxeur US sur l’oreille de son homologue Evander Holyfield lors d’un combat de poids-lourds en 1997.

Entre cannibales, on se soutient…

JL
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Le plus grand! A jamais!
Mike Tyson suit les banalités que Luis Suarez publie sur Twitter ≠ Mike Tyson soutient Luis Suarez.
N'importe quoi..
Note : 1
Il veut surement le conseiller sur la suite de cette histoire.
Les gars, vous devriez éviter de mettre des termes comme 'philie' dans vos brèves, surtout si tout ce qu'on a à faire, c'est contrôle T et recherche google pour aller vérifier l'usage, voire même l'existence du terme.

Je sais bien que c'est lundi, même pour la langue française, mais sérieux, 'philie'...
nononoway Niveau : CFA
J'annonce Luis Suarez en guest star dans The Hangover VIII
C'est quand même de la belle daube cette info. Le vrai titre "Tyson follow Suarez sur twitter." A même titre qu'il suit 431 autres personnes selon le screen, par contre j'ai pas vu d'article sur les 431 autres personnes dont il est "fan". Aucune décla, aucune photo, c'est bien nul.
nononoway Niveau : CFA
Message posté par DavidV
Les gars, vous devriez éviter de mettre des termes comme 'philie' dans vos brèves, surtout si tout ce qu'on a à faire, c'est contrôle T et recherche google pour aller vérifier l'usage, voire même l'existence du terme.

Je sais bien que c'est lundi, même pour la langue française, mais sérieux, 'philie'...


J'ai une casquette des "philie", y'a un lien ou ... ?
Ptain c'est lundi pour mon cerveau aussi, on dirait. S'il y a une vanne, je vois pas. Et sinon, je vois pas non plus.
20thcentury Niveau : DHR
Message posté par UnHommeParfait
Il veut surement le conseiller sur la suite de cette histoire.


Eheh, ouais. Tyson aime les oreilles crues.
Et Holyfield, il en pense quoi ?
A sa décharge, Tyson avait reçu des vilain coups de tête et de coudes tout le long du combat, mais ça n'excuse en rien..

Par contre pour celui qui l'a désigné comme le plus grand, lol ! Souviens-toi plutôt des deux Sugar Ray ;)
Et actuellement Floyd Mayweather !
@Tourments: je m'en souviens très bien (Leonard vs Hagler, classique!) même si j'étais qu'un gamin et qu'il fallait se lever à 4h du mat' pour suivre les combats à Las Vegas.

A 20 ans, y a personne qui est aussi fort que Tyson. Personne.

Et sans un entourage de mer*de, ce gars serait au panthéon (il l'est déjà mais il serait encore plus haut).

Son crochet gauche, son punch, sa vitesse. En plus il avait une mâchoire forte.

Je maintiens donc.
Ah non, mais on est d'accord, il a eu l'un des potentiels les plus élevés de l'histoire de ce sport.

Seulement, le sport et a fortiori le noble art, si ce n'était qu'une affaire de talent et de potentiel, ça se saurait depuis longtemps. Il n'avait tout simplement pas le mental qui allait avec son bagage pugilistique.

Et moi aussi je maintiens, Léonard est bien au dessus de lui. Et pas la peine de citer Robinson qui est, lui, au dessus de tout ce qu'on a vu dans l'histoire de ce sport (au niveau technique, mental et physique). Allez, à la limite, sans parler de la carrière, il n'y a que Roy Jones pour rivaliser.
Message posté par Papa Ours
@Tourments: je m'en souviens très bien (Leonard vs Hagler, classique!) même si j'étais qu'un gamin et qu'il fallait se lever à 4h du mat' pour suivre les combats à Las Vegas.

A 20 ans, y a personne qui est aussi fort que Tyson. Personne.

Et sans un entourage de mer*de, ce gars serait au panthéon (il l'est déjà mais il serait encore plus haut).

Son crochet gauche, son punch, sa vitesse. En plus il avait une mâchoire forte.

Je maintiens donc.


Mike Tyson est trop surévalué, c'est clair qu'il était au-desssus quand il était jeune mais le meilleur boxeur qu'il a battu c'est Tony Tucker, il n'a jamais vengé une défaite, il y a eu bien meilleurs boxeurs que lui...
A part Alexis Vatine, je vois personne qui arrive à son niveau...
Message posté par Tourments
A sa décharge, Tyson avait reçu des vilain coups de tête et de coudes tout le long du combat, mais ça n'excuse en rien..

Par contre pour celui qui l'a désigné comme le plus grand, lol ! Souviens-toi plutôt des deux Sugar Ray ;)


Pour l'un des sugar, je préfère 100 fois hagler, question de style.
pour le reste, mike est une idole, une icone, on trouve rarement de nos jours des gars n'étant pas fan de lui, donc on ne peut pas en vouloir à un intervenant de dire que c'était le plus grand - nb. quand tu vois les plus grands combattants de mma se pamer devant lui, tu captes l'importance de tyson pour les sports de combat en général.
et pourtant, en 97, on était deg de le voir (au bout de quelques minutes seulement) péter un cable et mordre holyfield, qui s'il s'accrochait trop souvent, n'était pas non plus un boxeur "sale" pour faire de la traduc anglaise littérale.
m'enfin, maintenant on a les klitshko, et c'est, comment dire, dur dur de se passionner encore pour ce sport avec ces porte étendards soporifiques.
Message posté par Toto Riina


Mike Tyson est trop surévalué, c'est clair qu'il était au-desssus quand il était jeune mais le meilleur boxeur qu'il a battu c'est Tony Tucker, il n'a jamais vengé une défaite, il y a eu bien meilleurs boxeurs que lui...


donc un gars restant invaincu plus de 10 années (buster ayant bénéficié des 14 secondes), qui unifie le titre, est plus jeune champion des lourds, étend sans souci holmes et spinks est surévalué?!
faut pas délirer non plus, surévalué par rapport aux top top guys admettons, surévalué par rapport aux gus d'aujourd'hui ou à evander, lewis (qui ont donc des victoires contre lui) et consorts, pas d'accord.
Message posté par DavidV
Les gars, vous devriez éviter de mettre des termes comme 'philie' dans vos brèves, surtout si tout ce qu'on a à faire, c'est contrôle T et recherche google pour aller vérifier l'usage, voire même l'existence du terme.

Je sais bien que c'est lundi, même pour la langue française, mais sérieux, 'philie'...


Je suis d'accord avec toi, +1. Sérieux, commencer un lundi avec une faute aussi atroce... fallait le faire. J'ai failli faire une attaque moi, pour le coup.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Photo: Nasri récidive
4 27